¡Candelita que se Prenda, Candelita que se Apaga!

¿A que se le denomina sofisma del pueblo pasivo?

R: es una falsa premisa desarrollada por los laboratorios del régimen, y difundida a través de los partidos políticos, e instituciones mediáticas creadas por el comunismo castro-leninista para hacer el papel de oposición oficial. La misma se basa en establecer una matriz de opinión por la cual se le culpa al ciudadano de poseer una actitud indiferente y pasiva frente al destruccionismo del país, de esta manera, el status quo (MUD-PSUVE) desmoraliza a la ciudadanía, inyectando en la sociedad un sentimiento de mea culpa.

Al hacer un análisis profundo, en cuanto a los argumentos que impulsan este sofisma, se puede observar un mal intencionado propósito, cínico, y manipulador por parte de los actores políticos nacionales que forman parte de las organizaciones políticas criminales del status quo. 

Haciendo un recuento de los principales hechos históricos que han puesto en jaque al régimen en reiteradas oportunidades, se podrán notar dos características comunes en todos ellos:

1) la salida masiva y espontanea de cientos de miles de ciudadanos a las calles de Venezuela en protesta activa contra el régimen.

2) el inmediato despliegue de apaciguamiento a las protestas por parte de los principales líderes de la “oposición” oficialista.

Ejemplo de ellos fueron:

a)      La primera ola de guarimbas libertarias ocurridas en el año 2004, las cuales habían desgastado totalmente al aparato represivo del régimen.  En esa oportunidad, Pompeyo Márquez, Cesar Pérez Vivas, y Julio Borges en nombre de la llamada Coordinadora Democrática llamaron a la calma, pues según ellos, habían arrodillado a Chávez; llevándolo a una mesa de diálogo nacional. El centro Carter, y la historia, se encargaron del resto que ya sabemos pasó. 

b)      Indignados por el cierre de RCTV, salieron a manifestar por vez primera, de forma masiva y contundente;  los estudiantes universitarios. Ante la evidente simpatía y cohesión que existía entre la sociedad civil organizada y los estudiantes universitarios, que juntos representaron la amenaza más seria a la estabilidad del régimen desde las guarimbas del año 2004, se activo un plan que llevó al desmantelamiento del movimiento estudiantil por parte de los partidos políticos de “oposición” oficialista. La estrategia consistió en  corromper a los muchachos por medio de dadivas y ayudas económicas, entre otras cosas. Radicales y malcriados, ese fue el término utilizado para satanizar a quienes no pudieron manipular o comprar, mientras tanto, a la sociedad civil se le manipuló  por medio del llamado a unas elecciones de reforma constitucional hecho por el propio Chávez, se les dijo que; era momento de aprovechar el descontento de la calle para derrotar a Chávez en las urnas, que el camino no era la violencia, sino el voto. Así fue como apagaron la calle en 2007 y le aseguraron a Chávez la reelección indefinida en el poder.

c)       De manera espontanea, cientos de miles de ciudadanos salieron a manifestar en abril del año 2013 contra el mega fraude histórico que se cometió en las elecciones presidenciales de ese año, apostados en los CNE de cada estado, miles solicitaban el conteo manual de votos; la respuesta de los actores políticos que protagonizaron aquel momento histórico no se hizo esperar, ante la mirada atónita del mundo el líder de la “oposición” oficialista hizo un llamado para que los ciudadanos regresaran a sus casas y bailaran salsa “literalmente lo dijo”. Era obvio, para los que hemos denunciado el complot del status quo, que ese era el rol que debía cumplir aquel personaje nefasto: apaciguar la calle.

d)      Finalmente, luego de tanta arrechera acumulada, exploto nuevamente la sociedad civil organizada en conjunto con los estudiantes, quienes desde noviembre del año 2013 venían organizando esporádicas concentraciones pacificas  a las cuales denominaron “Los indignados” – emulando aquel movimiento español surgido a raíz de los hechos de corrupción de aquel país europeo- , tales concentraciones, y sumadas a un hecho dantesco ocurrido en enero del 2014 – asesinato de Monica Spear- sirvieron de caldo de cultivo para la segunda edición de la guarimba libertaria. Astutamente el régimen activó una carta bien cosechada que aun tenía bajo su manga, me refiero a este personaje que muchos despistados ahora tildan de héroe, en conjunto con la manifestación femenina de la “oposición” oficialista, y un viejo alcalde, agente de la izquierda internacional, quienes se dieron a la tarea de activar una falsa salida que terminó por capitalizar todo el esfuerzo político que venía abonando el movimiento de indignados. El 12F a pesar de todos los esfuerzos por mantener bajo control a la masa de protestantes, la situación se sale de control y estallan una serie de acontecimientos que llevó a la reedición pirata de la guarimba libertaria,  digo pirata porque esos eventos se desarrollaron mas como anarquía focalizada que como verdadera guarimba.

Al régimen no le quedó de otra que esperar unos días, y dejar que drenara la rabia colectiva, para finalmente re-utilizar la carta del dialogo a través de su filial política caza bobos.

Tomé en cuenta estos ejemplos históricos para ilustrar claramente la estrategia del régimen castro-estalinista de crear su propia oposición, antes de que se le organizara una real, estableciendo con ello una falsa polarización que sirve de centro distribuidor de sofismas a la sociedad venezolana, además de empresa apaciguadora ante momentos de crisis como los anteriormente expuestos. No quise hacer mención de lo sucedido antes, durante, y después del referéndum revocatorio, ni tampoco sobre la historia de Rosales en el 2006 pues alargaría esta narrativa más allá de lo deseable y sé que a ustedes no les gusta leer mucho. Aclarado el punto, y desmontado el sofisma del pueblo pasivo, espero no vuelvan a caer en el error de decir que la gente no hace nada.

Por lo pronto el régimen ya montó en la olla su próxima jugada, con miras a su legitimación internacional como falsa democracia, además se asegura de engordar muy bien la matriz de opinión en torno a su próximo “héroe” contrincante para la farsa electoral del 2019.