RAZONES QUE INJUSTIFICAN UN PARO DE TRANSPORTE

1.-SEGURIDAD. ¿Bajo que lógica argumentativa se puede asegurar que un paro de transporte resolverá el grave problema de delincuencia? Dejar de trabajar solo aumentaría el perjuicio a ustedes los trabajadores y sus familias, razones suficientes existen para hacer un reclamo a la autoridad competente en materia de seguridad, mas no es un argumento válido para dejar de trabajar, existen innumerables procedimientos alternativos para solventar esta problemática como por ejemplo establecer un sistema de comunicaciones directa con los diversos organismos de seguridad.  2.- EL SISTEMA GPS SATELITAL.  Existen varias compañías privadas ofreciendo sus servicios de GPS que se pueden integrar mediante programación al sistema de seguridad del estado u operar de manera privada, incluso una función mixta, buena alternativa ante el abarrotado e ineficiente sistema del 171, por lo que depender exclusivamente del gobierno no es motivo suficiente para abandonar su trabajo. Es como que un comerciante deja de vender perro caliente en las calles porque la salsa de tomate no se encuentra disponible en el mercado de la esquina y no quiere comprarla en el abasto. Y si se quiere argumentar lo contrario alegando que el gobierno está obligado a darle seguridad, usted tiene razón, pero en ningún lado la ley obliga que para ofrecerle seguridad el estado deba regalar costosos aparatos de búsqueda satelital. 3.-LA ESCASEZ Y ALTO COSTO DE LOS REPUESTOS. La escasez de repuestos y los altos costos de los insumos automotrices es producto de una política de intervención económica que da como resultado la aparición de todo tipo de anomalías económicas, los controles de precios y de divisas son los culpables de la escasez y carestías de todos los productos y servicios en el país. Las empresas vendedoras de repuestos y las importadoras de motores son las primeras víctimas de esta larga cadena de injusticias que tienen su origen en la práctica intervencionista del estado. Si algo hay que pedirle al gobierno es precisamente que deje de hacer todo lo que está haciendo. Para finalizar recomiendo que antes de formular algún petitorio de esta naturaleza a las autoridades, primero deberían buscar la asesoría de un buen economista o politólogo, pues el remedio que ustedes exigen es peor que la misma enfermedad que buscan solventar. Nuevamente se observa la falta de argumentación necesaria en este punto para dejar de trabajar. 4.-EL CHIP PARA EL CONTROL DEL SUMINISTRO DE COMBUSTIBLE. Es imposible que se pueda reglamentar todo lo relativo al “litraje” necesario y conveniente para las unidades de transporte público, tampoco para las privadas, este asunto del control en la distribución y venta de combustible, nuestra constitución no abarca en ninguno de sus artículos un límite a la cantidad de productos o servicios que puede adquirir un ciudadano, es decir, se trata de una medida ilegítima e inconstitucional por parte del estado. Además de ello, el control a la distribución y venta de combustible no es la solución al grave problema de escasez y/o contrabando que se deriva de tal escasez y disparidad de precios en la frontera binacional, por el contrario tiende a agravar más la situación ejemplo de ello es lo que ocurre en el estado Táchira. 5.-BENEFICIOS ALCANZADOS QUE NOS FUERON QUITADOS. El IVSS es un organismo del estado que funciona para cubrir estas necesidades de pensión por vejez, existen numerosas empresas de seguros de todo tipo, y un sin número de instituciones públicas y privadas para atención a la salud. Todos estos organismos funcionan para la atención de los venezolanos sin distinguir su profesión raza o credo. Es lógico que el estado al observar un doble gasto en instituciones que funcionan con nombres distintos pero que se abocan al mismo resultado vea necesario eliminar una de ellas ya que esto no representa un perjuicio al ciudadano. ¿Cree usted que es justo cobrar una pensión por la gobernación y otra por el ejecutivo nacional? Es injustificado un paro motivado en este argumento. 6.-VIALIDAD No solo se debe exigir a la gobernación su actuación en esta problemática, sino también de la alcaldía del municipio ya que es la directamente responsable en materia de vialidad, en este punto nuevamente es ilógico que dejando de trabajar se va a solventar esta problemática, existen mecanismos alternativos como por ejemplo una comisión integrada por sus representantes que obligue a una mesa de trabajo conjunta entre su gremio y la alcaldía en reclamo a esta problemática. 7.- INVACION INFAME DE NUESTRAS RUTAS POR UNIDADES NUEVAS. Recuerden señores transportistas que el estado solo tiene tres funciones básicas en la sociedad y estas son: brindar seguridad, justicia y obras de carácter público. Eso significa que el transporte es una función pública, el estado solo les ha otorgado a ustedes los privados una concesión para ejercer esa función, bien puede el estado dejar sin efecto tal concesión a menos que exista un contrato que fije la cantidad de unidades, las rutas, horarios y el tiempo en el cual se hará la prestación del servicio entre otros detalles, contrato este que deberá respetar o indemnizar en caso de incumplimiento, pero bajo ninguna circunstancia se puede hablar de “invasión” pues no se está hablando de ningún bien de carácter privado.  Este argumento tampoco justifica su paro.  8.-HIDROLAGO. Válido su requerimiento, pero invalido la forma en la cual ustedes pretenden llevar a cabo su reclamo, nuevamente se hace necesario que ustedes designen una comisión que los represente y obliguen a la conformación de una mesa de trabajo conjunta entre su gremio e Hidrolago. 9.-EL IRRESPETO Y CACERIA DE BRUJAS POR PARTE DE LA GNB Y OTROS CUERPOS DE SEGURIDAD. Es injusto ese trato cruel e injustificado totalmente y fuera de la ley esas actuaciones de los organismos de seguridad del estado en contra suya, sin embargo, muchos transportistas han dado pie para que se genere tal abuso, pues vociferan a vox populi sus intenciones de ejercer actividades de contrabando pues argumentan que les son más rentables para su economía, y tienen razón. Por tanto es condenable tanto la actuación de estos funcionarios como las afirmaciones de algunos irresponsables del volante que dan pie a que ocurran estas distorsiones de la ley. El respeto mutuo entre ustedes y los organismos de seguridad es clave en este punto. Dicho lo anterior me temo que nuevamente no existe justificación para su paro pues existen organismos como la fiscalía, el cicpc y hasta la propia policía política del estado (sebin) que puedan solventar esta situación si se denuncia en el tiempo pertinente. 10.-LA PROVEEDURIA DE REPUESTOS.  De verdad que es sorprendente la contradicción existente en esta argumentación y la anterior expresada en el numeral 7 de su justificación, reclaman una infame  invasión de sus rutas por parte del estado (argumento que ya les fue refutado anteriormente), pero justifican acá la materialización de una institución que usurparía la función de las empresas que venden repuestos y las importadoras de motores entre otros rubros concernientes al sector automotriz, en su propias palabras, una invasión infame al mercado de estas empresas. Piden para el vecino lo que reclaman en casa. Se preguntaran ustedes cual es la diferencia, ¿porque no existe tal invasión de rutas y si existe invasión de mercado para las empresas de repuestos e importadoras entre otras del sector automotriz? La diferencia está en que como anteriormente se aclaró, la función de transporte público es una actividad propia del estado porque no estamos hablando de un bien privado sino de uno público, mientras que ahora en este punto sobre el mercado automotor si estamos hablando de un bien privado, es decir, de una propiedad que le pertenece a una persona o unas personas, no al estado. No existe en este decimo punto por tanto una justificación al paro.

Para concluir amigo transportista quiero hacer una especial observación a su paro:

De proceder ustedes al cierre de calles y vías públicas estarían ejerciendo una acción de guarimba, tan repudiada y criticada por su gremio cuando los estudiantes y sociedad civil en general procedieron a hacer lo mismo durante las protestas del presente año.  Estarían, como solían argumentar ustedes, violando la libertad de tránsito consagrada en la constitución de la república bolivariana de Venezuela. En palabras del régimen que nos gobierna de facto, ustedes estarían atentando en contra de bienes públicos, lo que significaría un acto de terrorismo y sabotaje en contra de la patria.

Mañana de llevarse a cabo su paro, sabrán lo que es estar solos y sentir la indiferencia de la sociedad que les repudiara en sus acciones. Y espero no sientan, como nosotros los estudiantes, el uso de gases tóxicos, perdigones y proyectiles por parte de los cuerpos represivos del estado.

¡Saludos!

PENSAMIENTO LIBRE: HERRAMIENTA DE LIBERTAD

La historia de la humanidad comienza oficialmente desde que el hombre tiene la capacidad de expresar sus vivencias, sueños, ilusiones, fantasías e ideas  por medio de una serie de símbolos y códigos gramaticales a los que llamó escritura. La escritura significo una evolución fundamental para la supervivencia de nuestra especie, el conocimiento por primera vez podía ser preservado y  para las futuras generaciones de hombres cuyo estudio daría origen a las diferentes ciencias y disciplinas que a lo largo de la historia nos moldearían como sociedad y desarrollarían las tecnologías para hacer del mundo lo que conocemos hoy y lo que será en el mañana.

La escritura, como cualquier otra herramienta del hombre, tuvo sus orígenes en un sistema de libertad en el cual su creador o creadores pudo o pudieron expandir este nuevo conocimiento sin la intervención o control de algún tipo de entidad que ha nombre del bien colectivo impidiese tal evolución.  Esta intervención contra evolutiva o decadente aparecería miles de años después de su invención cuando el mundo comenzara a transitar por la etapa de las sociedades sometidas al control o intervención de un sátrapa, gobernante de facto, que ve con peligro cualquier avance del ingenio creador del pensamiento libre ya que este supone un peligro para su ilimitado poder. Con la llegada al poder de los sátrapas comienza el periodo en el cual aparece la censura al conocimiento, los libros y las artes de la escritura son apartados de la sociedad y solo permitidos a elites mercantilistas o tiránicas que serán aquellos quienes de forma directa o indirecta manejaran el poder de facto. 

La desaparición forzada de innumerables libros, el castigo para quienes revelaran el conocimiento de la escritura y la lectura, supuso un retardo de siglos y milenios a un desarrollo beneficioso y sustentable para la humanidad. La clandestinidad dio origen a sociedades y grupos secretos que desarrollaban ideas y tecnologías estableciendo de esta manera un mercado “paralelo” o “negro” de conocimiento que a la postre desencadenaría los grandes procesos de cambio que acabarían con el reinado de los sátrapas y pondría un poco mas de orden y organización a las estructuras de poder futuras. 

El conocimiento generado por el pensamiento libre es la herramienta más poderosa de la humanidad sobre todo contra aquellos que atentan sobre nuestra libertad, es por ello que ningún gobernante de facto permite su desarrollo. En el siglo pasado de nuestra era, los sátrapas modernos idearon mecanismos de manipulación y control social, esta vez disfrazan su repudio al libre pensamiento a través de la ideologización de las sociedades que someten, esto lo hacen inyectando mucho falso conocimiento e información a sus víctimas con el objetivo de generar en ellos la falsa idea de la necesidad permanente del sistema que sostiene al sátrapa, impidiendo con esto la aparición de cuestionamientos dentro de la sociedad que conlleven a una sublevación ante el poder del sátrapa. Los sátrapas modernos a menudo son aquellos que aclaman, en medio de su demagogia, ser los más fieles defensores a la pluralidad y al libre expansionismo de las ideas.

Nuestro país, Venezuela, no escapa a tal realidad actual de las cosas, el sátrapa que gobierna de facto este país, se las ha ingeniado en los últimos años para acabar con cualquier pensamiento disidente a su sistema de decadencia.  Existe un inmenso aparato de comunicación que día y noche se encarga de una ideologización permanente de los ciudadanos al mismo tiempo que ataca a la disidencia con argumentos absurdos que muy bien disfraza para sostenerse a sí mismo como impulsor y garante del pluralismo y el pensamiento libre. Sin embrago como cualquier sátrapa, va cometiendo errores que a la larga le costaran su reinado de terror e injusticias, mas aun n el mundo de hoy día donde cada vez es más difícil ocultar información y conocimientos al público. El Internet ha ido evolucionando hasta convertirse en un gran flujo de información  de lo que transcurre en el mundo segundo a segundo, la aparición de las redes sociales mantienen a millones de individuos en el mundo en una conexión directa que ha roto las barreras de los idiomas y las fronteras políticas, la solidaridad y la amistad, así como también la defensa de la libertad son los valores más compartidos el día de hoy por los internautas de la gran red.

El régimen que gobierna de facto, así como su falsa oposición colaboracionista  están claros que el nuevo reto al que se enfrentan, luego de haber sometido a la prensa escrita; radio y televisión, es precisamente controlar o manipular de alguna manera el flujo de información  que emana de la gran red, es por ello que el nuevo campo de batalla se desarrolla actualmente en las redes sociales, sobre todo twitter, instagram y facebook.  El régimen no puede eliminar de manera directa el flujo de información, el solo bloqueo de algunas páginas ha representado para ellos ciertos problemas en su imagen mundial de democracia, y el cierre de toda la red de internet  dejaría fuera de contexto esa imagen de democracia que todavía conservan y pretenden conservar por un tiempo más alargado frente a la comunidad internacional. La estrategia del régimen se ha basado en usar a la falsa oposición colaboracionista para banalizar todas aquellas informaciones de carácter grave para la libertad económica y política, así como también exagerar sobre aquellas otras informaciones que no representan una verdadera importancia en contra del sistema estatista. La segunda estrategia del régimen dentro de estas redes ha sido la infiltración de los servicios de inteligencia con el fin de apresar a todas aquellas personas que si representan un verdadero peligro ideológico para el régimen, me refiero a aquellos con un discurso políticamente coherente capaces de despertar a la realidad a cientos de miles de sus seguidores. La estrategia de intimidación utilizada por los esbirros del régimen tiene como objetivo lograr una auto-censura de os propios usuarios de la redes sociales que con el tiempo logre apagar cualquier intento publico de disidencia a las ideas de quienes gobiernan de facto, con ello se ahorran una larga comparecencia para dar explicaciones a las naciones que conforman la comunidad internacional ante las cuales se siguen presentando como demócratas.

Este articulo se lo dedico a mi amiga Inés González, joven y hermosa  científica Zuliana, presa política del régimen venezolano y quien aparece en la red social twitter, con el usuario de  @inesitaterrible, y con el que  solía expresar libremente sus ideas.