¿Hay solución a la crisis actual sin tener que cambiar de gobierno?
No, y estoy completamente seguro de ello, en primer lugar lo que existe
en Venezuela está lejos de ser un gobierno; esto más bien es una especie de
anarquía producto de un narco-régimen militar y satánico violador de derechos
humanos que mantiene bajo secuestro a las instituciones del estado venezolano.
En segundo lugar –y además por lo anteriormente mencionado- el régimen se ve
imposibilitado a cambiar de sistema pues su ideología criminal –socialista- se
los impide. Y en tercer lugar están atados a los intereses y compromisos
internacionales que adquirieron con un sin fin de organizaciones criminales
como el terrorismo, el narcotráfico y los imperialismos anti-occidentales. Cualquier cambio para bien pasa –inevitablemente-
por salir de estos criminales.
¿Cuál debería ser la primera medida de un futuro gobierno venezolano
para solventar la crisis actual?
Empoderar a los ciudadanos con un derecho que les fue robado desde 1819,
me refiero a la propiedad del subsuelo, deben ser los ciudadanos -y no el
estado- los verdaderos dueños de los recursos naturales de la república. En el mismo decreto derogar inmediatamente el
control cambiario y la perniciosa ley de precios y costos justos.
Explique mejor a que se refiere con empoderar a los ciudadanos.
Me refiero a hacerlos dueños reales de las riquezas de la república, es
decir; otorgarle acciones que los titulen como propietarios de tales
riquezas.
¿Qué pasará cuando caiga el control de cambio y se derogue la ley de
precios y costos justos?
El efecto visible inmediatamente será que el mercado va a sincerar los
precios de las divisas y mercancías -una especie de legalización de los
mercados negros -, en paralelo a ello aparecerán cientos de miles de productos
-hoy escasos- que van a satisfacer la demanda de los consumidores y la
conjunción de todos estos elementos marcarán el fin del denominado bachaqueo
–tal y como lo conocemos hoy día- para dar paso a una nueva cultura de comercio
libre en las fronteras.
¿En cuánto tiempo se abastece el mercado?
Las mercancías abundarán en los estantes en un periodo de entre 4 y 8
semanas – periodo de muerte de la escasez- en cuanto al mercado de divisas van
a depender de la conjunción entre ciertos factores internos y externos, pero
sobre todo de la competencia entre ellas, lo cual regulará su precio y cantidad
en el mercado nacional; lo más importante es que en un periodo de cortos meses
los precios de adquisición para los consumidores finales se abaratarán –
periodo de muerte de la inflación- de esa manera el ciudadano habrá recuperado
su poder adquisitivo y de ahorros.
¿Por qué esta tan seguro de que eso ocurrirá de esa manera?
Todo país que ha transitado por una hecatombe como la que vivimos hoy
día no ha encontrado mejor manera de superarla que esta, ejemplo de ello es el
milagro económico alemán ¿Que hizo Alemania contra todo pronóstico? Liberó su
economía y derogó todos los controles y racionamientos en un solo decreto. Singapur es otro ejemplo a seguir, mientras
en Latinoamérica expulsaron y rechazaron el libre mercado en Singapur – un
pedazo de tierra volcánica sin ningún recurso natural que ofrecer- lo adopto sin complejos y ya no es el burdel
del pacifico que solía ser. La historia y la geografía está llena de ejemplos,
solo tenemos que saber buscar y aplicar.
Pero algunos campesinos y empresarios se han quejado sobre los tratados
de libre comercio entre sus países y los EE.UU o Europa, ellos alegan que les
perjudica. ¿Qué nos puede decir a ese respecto?
Que tienen la razón en cuanto a los efectos que están padeciendo, pero
ignoran que los tratados entre sus países y el resto del mundo sobre todo los
EE.UU y Europa están lejos de ser verdaderos tratados de libre comercio, lo que
ocurre en Latinoamérica es un conjunto de tratados mercantilistas hechos para bajar
ciertos aranceles en ciertos productos comerciales, lo cual beneficia a una
serie de monopolios – privados o del estado- en perjuicio de otros empresarios
o campesinos que resultan ser los denunciantes de los que me habla usted. Los
controles y regulaciones internos de nuestros países crean monopolios y
competencia desleal, si a ello le sumamos la llegada de competencia extranjera
evidentemente tendremos el resultado indeseado. Un verdadero libre comercio
esta exento de controles y regulaciones.
¿Cuales subsidios prevé usted que se mantendrían y porque?
Partiendo de la idea clásica del liberalismo debe considerarse eliminar
todos y cada uno de los subsidios del estado, sin embargo; la política
pragmática impide en nuestro país de momento una medida de tal importancia y
magnitud social sin considerar algún tipo de régimen transitorio no prorrogable mas allá de 10 años, es por ello
que se debe hacer una reingeniería en este sentido y eliminar tal cosa como los
subsidios sustituyéndolos por Bouchers
para salud y educación. Hacerlo consiste
en un planteamiento de subsidio directo –lo cual reduce gastos y burocracia- al beneficiario quien en
su condición desvalida –sea por pobreza
extrema u otra razón- escogerá la institución educativa o de salud que mejor se
ajuste a sus necesidades y requerimientos y presentará ante esta un Boucher
canjeable por la cantidad de dinero
necesario para cubrir el gasto que debe ser efectuado.
¡Perdón!, ¿pero cuál sería la diferencia a los subsidios actuales?
La diferencia se observa en lo siguiente: actualmente se hace un
subsidio no a los individuos sino a las infraestructuras y todo lo que conlleva
su mantenimiento, además de los implementos para funcionar adecuadamente.
En un hospital esto significa instalaciones, médicos, medicamentos,
tecnología y maquinaria, obreros de mantenimiento entre otros. En una escuela las instalaciones, maestros,
obreros de mantenimiento, tecnología en fin.
Todo esto se traduce en gasto público, el subsidio indirecto es una
fuente de gasto público y burocracia en exceso, Además es conocido por todos
los ciudadanos que el dinero del presupuesto muchas veces debido a la
corrupción u otros motivos no llega de manera adecuada perdiéndose la calidad
del servicio.
El sistema de Bouchers o subsidio directo nos permite ahorrar en todo lo
demás y solo efectuar gasto y burocracia en la persona directamente. El país se
estaría ahorrado una inmensa cantidad de millones que actualmente se pierden,
esa además de la calidad del servicio privado es la diferencia.
¿Por qué educación y salud solamente?
Una sociedad libre, educada y saludable es capaz de generar todo tipo de
riquezas y oportunidades para cada ciudadano. Un subsidio como por ejemplo a
los desempleados en mi opinión los estimula a mantenerse en el desempleo y así
como este hay muchos otros ejemplos de subsidios innecesarios además de perjudiciales para la economía nacional y por
lo tanto al bolsillo de los contribuyentes.
¿Según su visión de país, hospitales y centros educativos serian todos
de carácter privado?
Si, en efecto. Es ilógico seguir sosteniendo una infraestructura costosa
e ineficiente cuando se ha demostrado que la educación y la salud privada es lo
que funciona con la calidad deseada, no hay que negar esta realidad. No hablo de execrar a los pobres de la
educación y la salud, hablo de abrirles la oportunidad de acceso a la educación
y la salud de calidad de los cuales están excluidos hoy por el sistema
socialista que los condena al uso de hospitales y colegios destruidos e
ineficientes. ¿A dónde llevan los políticos a sus familias, a hospitales
públicos o privados? ¿Los educan en colegios públicos o privados? Allí está la
respuesta.
¿Su visión es algo parecida a un estado benefactor?
No en lo absoluto, lo que sucede es que la izquierda ha tomado algunas
ideas de los clásicos y las ha manipulado de tal manera que cuando los
defensores del libre mercado ofrecemos soluciones pragmáticas a los problemas
sociales mucha gente puede confundirse. Para los clásicos algo así como un
verdadero estado benefactor es aquel que se limita a sus funciones naturales de
justicia, defensa y obras de carácter público, en tanto el estado se dedique
solo a eso será benefactor a los ciudadanos por cuanto no estorba en la
producción de riqueza.
Un tema importante hoy día es la inseguridad, ¿qué medidas debería
plantearse un próximo gobierno sobre este respecto?
La solución pasa por un serie de sencillas medidas que de manera aislada
no darían mayor resultado, pero que, en conjunto con las medidas de mercado
anteriormente mencionadas van a generar un efecto general pro pendiente a la
baja de los índices delictivos, esto sucede porque en un sistema socialista la
destrucción del mercado conduce inevitablemente a la destrucción moral y ética
de la sociedad, en palabras sencillas: En socialismo es más rentable robar que
trabajar. Pero bien, las medidas para aplicar en seguridad serian el aumento
general de sueldos a todos los cuerpos de seguridad – un pago muy jugoso,
envidiable- la profesionalización de los cuerpos de seguridad – en tecnología,
táctica de combate, conocimiento científico, entre otros- la dotación de
armamento de última tecnología capaz de enfrentar a lo más letal que posea el
hampa y por ultimo establecer una serie de reglas justas en cuanto al combate:
un policía actualmente debe dejar que le disparen primero, el hampón goza de
más derechos que el propio funcionario. Todo ello hay que revertirlo.
En un país productivo, con abundante trabajo y alto poder adquisitivo,
que además; cuenta con unas fuerzas de seguridad realmente efectivas es
suficiente para quitarle rentabilidad al delito: en esa situación la gente
prefiere trabajar en lugar de robar o matar.
¿Es posible lograr todo lo que usted indica, tenemos cultura para ello?
Por supuesto que sí, además no sería la primera vez que Venezuela lo
hace, debemos recordarle a cada venezolano que nuestro país ha llegado a ser en
varias oportunidades el país con mayor crecimiento del mundo, nuestra moneda
–el bolívar- llegó a ser una moneda de reserva mundial, nuestros productos
llegaron a estar presentes en los mercados mundiales a precios muy
competitivos, entre muchas otras cosas. Somos los mismos venezolanos, la misma
raza, la misma tierra lo que demuestra que el problema no es cultural, el
problema es ideológico; debemos execrar la ideología socialista venga de los
demócratas o tiranos porque todo socialismo conduce al comunismo.
¿Porque todos dicen que es cultural?
Por ignorancia y porque el marxismo cultural ha hecho mucho daño a
través de los “intelectuales” de la
izquierda que hoy dominan nuestras universidades. Un ejemplo sencillo para demostrar que el
problema no es cultural es estudiar la historia de Alemania o corea: la misma
gente, la misma cultura, lo mismo todo. Un día llegaron y los dividieron imponiéndoles a unos la ideología socialista
y a otros la ideología de libre mercado occidental ¿Cuál fue el resultado? Los
de ideología socialista llegaron a la miseria comunista de esclavitud, muerte y
hambre. Por otro lado los que se quedaron con la ideología de libre mercado
occidental se transformaron en las sociedades más libres y productivas del
mundo.
¿Mensaje para el país?
Todo es cuestión de voluntad, no permitan que estas gentes sigan
destruyendo su capacidad de reaccionar, el camino es el libre comercio, olviden
al socialismo porque eso fracasó en el
mundo. Se puede cambiar, apoya el cambio de sistema. Síganme!
twitter alternativo @propuestaliber1 mientras se recupera mi cuenta @joelvinv
Sillas de rueda: la emergencia de
adulto cuenta con 3 sillas de ruedas para todos los traslados y en sus peores
condiciones.
