La Herencia Maldita: LA MENTALIDAD ESTATISTA.

Joelvin. R. Villarreal. V

La desgracia que actualmente padecemos los venezolanos tiene orígenes remotos que datan del imperio romano y sus leyes. Por aquellos siglos, cuando Roma derrota a Cartago en el norte de África, sucede un evento poco conocido que resultará de gran importancia para el pensamiento político y económico del occidente moderno; se trata de las leyes sobre la propiedad del subsuelo, esta surge a raíz del descubrimiento romano de las antiguas costumbres practicadas por las tribus africanas, las cuales enterraban sus bienes de valor a una cuarta por debajo del suelo, de allí que el poder romano decretó que todo lo que se encontrase en el subsuelo le pertenecía al estado.

El imperio español y sus leyes de indias copiaron este mismo esquema legal por el cual todo lo que hubiese en el subsuelo le pertenecía a la corona, ello además sumado al sistema mercantilista de controles y monopolios estatistas, dieron origen a una sociedad centralmente planificada, vasalla, e incapaz de concebir un ideal de libertad. La España que colonizó América, era un imperio decadente,  arruinado tras la expulsión de los árabes, y judíos; era un estado oscurantista del cual heredamos algunas nuestras actuales y envilecidas prácticas políticas, económicas y sociales.

España nos dejo una herencia estatista en lo político, e intervencionista en lo económico, sin embargo, deseo rescatar lo bueno de la colonización; España nos trajo la civilización, el cristianismo, los valores de la familia, y un sinfín de normas culturales positivas. Lo que deseo expresar con este  articulo no es más que un aspecto negativo que nos ayuda a comprender la actualidad, no busco ni deseo juzgar, ni mucho menos condenar, el proceso histórico de colonización, tal como si lo hacen los marxistas.  Aclarado el punto, continuaré con el mismo. 

Para romper con esta realidad de circunstancias, habría de hacer falta en el mundo  hombres visionarios, cuestionadores del sistema,  arriesgados, y sobre todo decididos a tomar decisiones y asumir responsabilidades. Uno de estos hombres fue Francisco De Miranda, testigo y accionante al mismo tiempo, de los tres eventos políticos más importantes de la humanidad en el ultimo milenio; me refiero a La Revolución Liberal De Los ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA, LA REVOLUCIÓN FRANCESA, Y LA REVOLUCIÓN HISPANOAMERICANA.

El Generalísimo de Mar y Tierra Don Francisco De Miranda, junto a Don Cristóbal Mendoza y Juan Germán Roscio representan lo mejor de Venezuela para esos tiempos de cambio e independencia. Este trío de hombre de luz rompe con la herencia maldita del estatismo español al redactar la primera constitución de la república, la cual, otorgaba libertades políticas y económicas plenas a la ciudadanía.  Por única y primera vez en la historia, Venezuela se transformó en una República Liberal, con todas las virtudes y herramientas necesarias para transformarse en una gran potencia mundial.

Pero las conspiraciones internas de intereses mercantilistas arraigados, los cuales no aceptaban competir libremente en este nuevo esquema de política económica, de aquellos que vieron amenazados sus privilegios sociales, de los hombres anclados a la decadencia del pasado,  sumadas al oscurantismo religioso no hicieron posible una buena coordinación entre los factores civiles y militares necesaria para la defensa de la primera República, no solo su defensa militar, sino también; su defensa política. 

Al ser restituida la segunda República de Venezuela, en lugar de restituir el orden constitucional por el cual había nacido en 1811, Bolívar y los intereses mercantilistas a los cuales él representaba, no escatimando el daño político que hacían a las futuras generaciones, deciden redactar una nueva constitución que aborta los ideales iluministas y rescata el oscurantismo del imperio español y su leyes mercantilistas,  es a partir de ese momento cuando por vez primera en una constitución venezolana se establecerá la propiedad del subsuelo para el estado, y no para los ciudadanos, muriendo allí las libertades económicas, hasta la constitución del 61, suspendidas tres días después y por decreto de Rómulo Betancourt hasta el sol de hoy, porque en la constitución del 99 nunca aparecieron siquiera. 

Obligados al exilio Juan Germán Roscio, Andrés Bello, entre otros notables liberales clásicos venezolanos, el país quedó huérfano de ideas liberales, y por tanto condenado a la herencia estatista, que luego se manifestó en caudillismo a lo largo del siglo XIX, y mantiene aun efectos en pleno siglo XXI.   El nepotismo practicado por cada gobernante venezolano a lo largo de toda su historia independiente no es casual, es parte de la misma herencia de envilecimiento político de la corona española, y sus prácticas monopólicas. 

Habrá quien me pretenda refutar por el uso del término “liberal” y recordarme el episodio de guerra civil, sin embargo; los nombres  de los bandos en disputa no eran más que excusas para  levantar una bandera para imponer su propio caudillismo; nunca ninguno de ellos pretendió realmente pelear por libertades económicas, políticas o civiles.

El siglo XX trajo consigo destellos de iluministas entre los que se destacan las actuaciones de Germán Borregales, Renny Ottolina, Carlos Rangel, entre otros notables defensores de las ideas liberales clásicas EN NUESTRO PAÍS. Sin embargo, fuimos víctima de la exacerbación del estatismo, pasando de su etapa mercantilista a la socialista y medio siglo después, inevitablemente al comunismo.

La etapa comunista en Venezuela sobrevino gracias a las ideas, mitos y realidades absurdas, que equivocadamente se albergaron en las mentes de nuestros padres y abuelos, producto por supuesto de la herencia estatista, pero no justificada por cuanto el mundo en el siglo XX ya contaba con suficiente prueba de la imposibilidad de tales ideas, y que con ello se alimentaban los vicios económicos y políticos.  Nuestros padres, ya sea por omisión, o por acción,  son directamente responsables de la desgracia que hoy se vive, de la cual nosotros hemos tenido que pagar con sangre y mucho dolor.

La globalización y la revolución de la informática han generado un encuentro de mundos donde ha sido más fácil el hacer contraste entre las ideas estatistas y las ideas liberales clásicas, las nuevas generaciones tienen acceso a realidades mas allá de sus propias fronteras, por lo cual, pueden cuestionar el sistema estatista con mayor argumentación, y ejemplos de pragmatismo.  Hoy día nuestros jóvenes  pueden refutar a cualquier mercader de miseria socialista aludiendo al simple ejemplo de las coreas, el norte bajo el sistema estatista, plagado de miserias y muerte, el sur con el sistema de libertades económicas, y políticas, rebosante de prosperidad, vida y libertad.

Votar con los pies ha sido el ejemplo pragmático más evidente del fracaso del estatismo, ya sea mercantilista o socialista, grandes masas de gentes emigran hacia los sistemas liberales clásicos, huyendo de la muerte y la miseria estatista.  Hoy día los promotores del estatismo buscan reconfigurar su accionar político debido  su bancarrota intelectual, han optado por esconderse tras otros nombres, incluso hasta se han hecho llamar “LIBERALES” y hablan en nombre del “PROGRESO”. Reconocer a estos falsos profetas es cuestión de lógica básica y detalles en su discursiva; será falso liberal aquel que hablando en nombre del progreso, banaliza las ideologías, defiende todo lo antinatural,  plantea excusas para algún tipo de control económico,  y evade la necesidad de reducir al estado solo a sus funciones propias de seguridad, justicia y obras de carácter público.

Nuestro futuro está en manos de la nueva generación,  la que rechaza el status quo, esa misma que ha comenzado a cuestionar su realidad y las “verdades” marxistas, estamos hablando de una generación que no criminaliza al empresario y la propiedad privada de los medios de producción, jóvenes ajenos a la discursiva populista. La actual generación se prepara para asumir un proceso político devolucionario, es decir; devolver a los ciudadanos lo que el estatismo les robó –comenzando por la propiedad del subsuelo-  para empoderarlos y llevarlos a una nueva sociedad de hombres realmente libres y prósperos.

El éxito de nuestra juventud y el futuro de las nuevas generaciones dependen de varios factores, entre ellos de uno muy importante, que las generaciones pasadas, esas que auspiciaron la tragedia actual, – por acción u omisión-  no se transformen en muro de contención ideológico a los cambios por venir. Así como la juventud ha de asumir la responsabilidad histórica que tienen para con sus hermanitos, futuros hijos, y nietos; así mismo es necesario que la generación pasada asuma su responsabilidad por la tragedia y no estorbe en el camino de salida.

Derrocar por completo la mentalidad estatista no ha sido fácil, sin embargo; ya se comienzan a ver frutos de mucho trabajo hecho al respecto. La propiedad privada como única esperanza para los pobres, es al mismo tiempo condición necesaria para la libertad, en conjunto con un sistema jurídico que limite el poder del estado, e allí las bases de la riqueza y la derrota cultural del estatismo.

Twitter @joelvinrv

Instagram @joelvinv 

Respuesta pública a Vicente Díaz .@VicenteDz por su artículo: “Usted no entiende que ya perdió…” Publicado el 27 octubre, 2015 por libertadpatrioticavzla

@monicacorrales 

Respuesta pública a Vicente Díaz por su artículo: “Usted no entiende que ya perdió…”

https://d3s7rvrrrzyvut.cloudfront.net/lapidario-carta-abierta-de-vicente-diaz-nicolas-maduro-usted-entiende-que-ya-perdio/

¡Quien no entiende es USTED¡

Comenzaré aclarando que tuve que hacer enormes esfuerzos para no darle la razón y hacer de usted, blanco de ataques y descalificaciones, ya que luego de leerlo detenidamente, usted, definitivamente no solo no me cae nada bien, sino que de hecho, ¡me cae muy mal!

Pero mis líneas nada tienen que ver con mi percepción personal hacia usted, o a la banalidad de su común gusto por el rock con el ilegítimo tirano que nos domina, ¡no!. Tampoco tiene que ver con que le parezca gracioso el bochornoso espectáculo al que nos expone el cantinflesco -con el perdón de don Mario Moreno, QEPD- sujeto, en cada aparición pública.

Mi respuesta la origina el asombro y la indignación, de que en un momento tan trágico como el que vive la República haya tenido la desdicha de toparme con su lastimero artículo.

¿Acaso se ha preguntado usted, como le caerá el “presidente” a las madres de tantos jóvenes torturados, apresados, y asesinados por la tiranía a la que usted le sonríe por considerarla simpática?.

¿Se ha puesto a pensar que mientras usted le pela los dientes al tirano, muchas madres llevan seis horas de cola sin saber “qué es lo que van a sacar” en un mercado, para poder alimentar a sus hijos?

¿Le ha pasado por la cabeza, preguntarse cuántos venezolanos han muerto por falta de tratamiento, y por haber copado su miserable “cupo” mensual farmacéutico permitido por el socialismo?.

Cuando dice que le “da igual” lo que pensemos, por hacerle “ojitos” al causante de tanta tragedia; ¿se imagina lo que sentimos quienes hemos tenido que desintegrar nuestras familias y despedir a nuestros hijos?

¡Quien -aparentemente- no entiende es USTED!. Nicolás entiende a la perfección lo que debe entender.

Fue el “elegido” para ocupar el cargo presidencial justamente porque no le interesaba comprender. No está ahí para entender, su misión es obedecer las órdenes emanadas desde La Habana. Fue captado y amoldado para servirle al comunismo, y es una tarea que está desempeñando a las mil maravillas.

No puede estar interesado en resolver los problemas de desabastecimiento, e inflación, porque él mismo los genera obedeciendo a un plan de quienes mueven sus hilos, para obligarnos a abandonar la patria. El socialismo no “acaba con la arena del Sahara” por ignorancia, o mala administración. Lo hace porque no puede instaurarse mientras existan “castillos” con los cuales la gente pueda soñar, trabajar, comparar, alcanzar sus metas, o mientras exista la “temida” meritocracia. Su fin es crear la dependencia y la sumisión, y las bases para lograrlo suelen ser escombros; mientras que el medio para imponerse es el chantaje y la fuerza.

Quebrar empresas, más que una consecuencia, es un objetivo del modelo estadista que debe imperar en un régimen comunista. La figura de la expropiación, no es más que la excusa para apropiarse de lo ajeno sin contemplación.

Dice usted que no duda que Nicolás crea que su proyecto sea libertario. Me pregunto qué es lo que le causa esa absurda certeza, cuando de los ÚNICOS que debemos liberarnos los venezolanos, es de quienes lo colocaron a él de marioneta para que les entregara lo que queda de país. De quienes nos han invadido, robado y doblegado a su antojo.

¡Quien no entiende es USTED! ¡Maduro no ha perdido! …y usted lo sabe mejor que nadie porque USTED le aceptó la candidatura sin verificar su partida de nacimiento, USTED era rector cuando se dejó que los muertos votaran. USTED era rector cuando se cambió la ley electoral para permitir la conexión de las captahuellas durante los 6 meses previos a elección, y de nuevo se cambió para permitir que los electores SIN HUELLA, tuvieran aquella llave única e indivisible que NO DEBÍAN TENER ¿recuerda?

USTED era rector cuando se le otorgó la condición de elector a más de un millón y medio de registros con datos incompletos y se instaló la laptop para transmitir los datos del elector en tiempo real. Sí, USTED era uno de los 5 rectores que debió resguardar la identidad de los venezolanos, incluyendo a los NOVECIENTOS MIL chavistas que no votaron por el tirano, según dijo en cadena, y luego la MUD -y USTED- se apresuraron a desmentir.

Como socialista que USTED es, como miembro del Grupo La Colina, dirigido por el socialista Teodoro Petkoff, como representante de la coalición socialista azul dentro del CNE, y después de haber hecho todo lo que USTED hizo para que el actual tirano socialista estuviera donde está, resulta más que evidente que con ese malhadado escrito, sólo quiere USTED  repetir su hazaña del 14 de abril de 2013, cuando aseguró ante millones de venezolanos que se iba a contar hasta la última papeleta, sólo para apaciguar, y ganar tiempo… Sólo para favorecer -una vez más- al socialismo. Sólo para engañar a una ciudadanía que busca recuperar su libertad.

“El reino de la libertad” no lo vamos a alcanzar jamás, mientras personajes como USTED, de la boca para afuera critiquen al Marxismo, pero hagan apología de las bondades de quienes profesan su nefasta ideología.

Mónica Corrales

@monicacorrales

#SalvaTuVoto

#LibertadONada

Hugo Faría: “El drama de Venezuela es que sus élites no son liberales”

Hugo Faría fue uno de los primeros defensores de la dolarización en el continente latinoamericano, incluso antes de que Carlos Menem aplicara en Argentina la caja de conversión que acabó con décadas de inflación en ese país. En Venezuela, sin embargo, fue la voz que clama en el desierto; hoy, su país tiene el índice de precios más inestable del mundo y se ahoga en políticas socialistas que mantienen a su población haciendo cola para obtener productos básicos. Sus ideas, venidas de la Universidad de Chicago, siempre fueron polémicas en su país, donde se le consideraba una rara avis entre los economistas.+

Faría señala que el gran problema de sus élites es que son mercantilistas. (UFM)

Actualmente profesor invitado en la Universidad de Miami, Faría, junto con otra economista venezolana, Leonor Filardo, publicó el trabajo Sin Liberales, no hay liberalismo (en inglés) y en el cual analiza los prejuicios culturales que convirtieron el país más próspero del continente, hasta los años 60 del siglo pasado, en el más atrasado económica y políticamente hoy.+

Faría conversó con PanAm Post su visión acerca de Venezuela, y sus perspectivas para el futuro. No es optimista, porque considera que la oposición ofrece “más de lo mismo” en términos de su visión económica, de lo que hasta ahora ha representado el “chavismo”.+

Usted fue uno de los grandes promotores de la dolarización en Venezuela, cuando esa idea no se había aplicado en ninguna parte de América Latina. ¿Por qué cree que ese debate nunca “prendió” en ese país?+

Porque lo enfocamos equivocadamente. Defendíamos la dolarización para las empresas y no para los ciudadanos comunes, cuando los empresarios, los industriales eran los primeros enemigos de ella. ¿Por qué? Porque los poníamos a competir, y ellos querían todo lo contrario. Hoy ya no pienso en términos de dolarización, sino de libertad monetaria, que el Gobierno permita que circulen dólares y euros, que no haya moneda de curso forzoso.+

De su trabajo se colige que en Venezuela es imposible que surja el liberalismo, porque no hay liberales…+

¿Quiénes son liberales en Venezuela? Nuestras élites, tanto políticas como empresariales, distan mucho de ser liberales. Tú tienes en Estados Unidos empresarios que son grandes promotores de la libertad económica. Promueven que el Gobierno firme tratados de libre comercio para que bajen los aranceles y los otros países también, para que ellos puedan exportar más. ¿Quiénes se ven beneficiados con esto? Los ciudadanos. En Venezuela, ha sido, históricamente, impensable.+

Usted habla en su trabajo de los esfuerzos de Cedice por promover la libertad económica, pero señala que es una situación histórica, que no tiene remedio, que queriendo ser capitalistas, lo más lejos que hemos llegado ha sido almercantilismo…+

Es verdad, y el mercantilismo es el verdadero enemigo del capitalismo, porque hay muchos que se disfrazan de empresarios eficientes y solo hacen dinero encareciéndonos a ti y a mí la vida. El Gobierno (de Chávez y Maduro) se refiere a los “40 años de neoliberalismo salvaje”, hay que aclararle que fueron 40 años de mercantilismo salvaje.+

¿Y usted cree que ahora –visto desde allá, porque usted está en Miami– si hubiera un cambio político, y dado el inmenso desprestigio que han tenido las teorías socialistas en estos años, por el daño que le han causado al país, habría la posibilidad de aplicar un modelo realmente liberal? +

Vamos a ver la data: ¿quién entre nuestros candidatos habla de devolverle Pdvsa a la gente? ¿quién entre nuestros líderes políticos plantea la posibilidad de que Pdvsa le entregue los dólares que recibe a los ciudadanos y luego el Estado les cobre impuestos? Si es la oposición la que empieza a gobernar, esa filosofía de la oposición fue la que dio lugar a Chávez.+

Hay muchos economistas venezolanos atacando la idea de dolarizar, por ejemplo, a sabiendas de que este esquema que tenemos es totalmente perverso; enriquece más a unos ricos, que ya tienen dólares o acceso a ellos, y son una minoría, y destruye el bienestar del ciudadano común.+

Yo no digo dolarizar, sino permitir que el ciudadano pueda recibir dólares o euros por el fruto de su trabajo, que le hagan competencia al Banco Central y sus benditos bolívares; estamos cayendo por el abismo y ellos siguen defendiendo las mismas políticas que nos trajeron hasta aquí. Cuando defiendes al bolívar estás defendiendo, queriéndolo o no, a las élites políticas y económicas tradicionales. Por eso es que yo no soy tan optimista, porque a pesar de que en Venezuela se está viviendo una catástrofe, nuestras élites intelectuales económicas siguen defendiendo lo que es indefendible: los privilegios de cierta gente.+

Pareciera, de la lectura del trabajo suyo y de Leonor Filardo, que ustedes no estuvieran muy convencidos de que el venezolano está preparado para la democracia… +

¡El venezolano sí! ¡Las que no están preparadas son las élites! El venezolano está totalmente preparado. El problema es complejo, nosotros mencionamos en el paper que los medios de comunicación social privados venezolanos son eminentemente mercantilistas.¿Cómo se entera de las alternativas un ciudadano? A través de los medios de comunicación. Y los medios de comunicación venezolanos no ofrecen alternativas al ciudadano. Observa que en los medios las posiciones editoriales siempre van orientadas a la promoción y la defensa de las libertades políticas y civiles y no de las económicas.+

A Radio Caracas la cerraron por defender, y yo creo que muy bien, las libertades políticas. Pero Perón decía que el órgano más sensible del ser humano es el bolsillo, y resulta que ese tema económico no lo explotaron.+

Usted en el trabajo cita a Hayek cuando dice que no puede haber libertad política si no hay libertad económica, y dice que la democracia llega a Venezuela en la década de los 60 luego de tres o cuatro décadas de gran libertad económica… Duele decir que la democracia mata las libertades económicas. +

Nuevamente, no es la democracia: Son los demócratas venezolanos los que terminan con las libertades económicas en el país. Y eso es lo que deseo resaltar de Radio Caracas: Era una televisora muy popular, que llegaba a todo el mundo, y se concentró en el tema político, lo que es válido, pero si Hayek y Friedman tienen razón, lo que le da viabilidad a la libertad de expresión en el tiempo son las libertades económicas.+

Si tú tienes unos medios de comunicación estatales que son socialistas y unos medios privados que son mercantilistas, en el fondo no hay competencia de ideas. Estas dos visiones tienen en común que no quieren mercado, no quieren competir.+

Hubo un momento, a comienzos de los 90, en el que en Venezuela estuvieron en auge las ideas liberales en economía. Pero no fueron populares… +

Porque a Carlos Andrés Pérez lo mató la inflación. Carlos Menem, Alberto Fujimori, aplicaron los mismos programas y fueron reelectos, pero ¿por qué? Porque controlaron la inflación. Las medidas de Carlos Andrés Pérez no se las compró su partido, porque su partido era socialista; y los empresarios no se las iban a aceptar porque los ponía a competir. La alternativa que le quedaba era el pueblo; pero al pueblo lo alienó porque no supieron comunicar lo que estaban haciendo, no vendían la idea de que esto a quién beneficia es al ciudadano común.+

Usted, entonces, es pesimista sobre el futuro de Venezuela… +

Venezuela vive una exacerbación de lo que fueron sus políticas comunes durante más de 50 años. Lenin decía cuando impulsó su Nueva Política Económica que no importaba que exista propiedad privada, cuando se dirigen las palancas fundamentales de la economía. Bajo esa métrica, nosotros somos socialistas desde los 70, por lo menos.+

Yo no hablaría de optimista o pesimista, sino de la evidencia. Y la evidencia es que la alternativa a esto es la oposición: Leopoldo López, Henrique Capriles, María Corina Machado. ¿Y ellos qué dicen? ¿Qué proponen? Uno concluye que aquí no queremos cambiar las cosas. Si no creo que Venezuela va a cambiar hacia una economía más libre, es porque me estoy basando en lo que esta gente propone.

Tomado originalmente de: http://es.panampost.com/pedro-garcia/2015/10/18/hugo-faria-el-drama-de-venezuela-es-que-sus-elites-no-son-liberales/#.ViYgVe32E-A.facebook 

Mas Pruebas Del Complot Marxista.

Descubren Agentes de Castro en la MUD!!

18.10.15, 6:38 am / Manuel Rodriguez /

¿Quiénes están detrás del evento “Cuba Summit” de @TheEconomist? 

 

 

  Por: Alberto Zambrano

 

La prestigiosa revista “The Economist”, una de las publicaciones líderes en materia económica a nivel mundial llevará a cabo un evento en Washington DC de nombre “Cuba Summit”, a celebrarse el 3 de diciembre de 2015, es promovido por los editores de ésta revista para “explorar los cambios en Cuba, su futuro político, social y económico y lo que eso significa para los negocios“, y es patrocinado por un grupo de organizaciones entre las que se encuentran el International Institute for the Study of Cuba, un think tank de propagandistas cubanos radicados en el Reino Unido y el Center for Democracy and Development in the Américas (CDDA), una empresa registrada como organización sin fines de lucro exenta de impuestos, en EEUU, liderada por Leopoldo Martínez Nucete, quien fuera el ministro de finanzas de Pedro Carmona Estanga durante su brevísimo período de gobierno, y que luego de las controversias que siguieron a los eventos de Abril 2002, decidió radicarse en EEUU, y a lo largo de los años ha estado involucrado con las causas de la oposición al régimen de Hugo Chávez y sus secuaces, al tiempo que tiene nexos imposibles de negar con personas vinculadas al mundo financiero harto conocidas por hacer negocios con el corrupto régimen chavista.

¿Un think tank supuestamente opositor financiado por banqueros del chavismo promueve evento de oportunidades de inversión en Cuba? 

Leopoldo Martinez Nucete actúa como representante de los intereses del partido Mesa de la Unidad Democrática en Washington DC, hace lobby constante para causas opositoras al mismo tiempo que es empleado de un banquero de dudosa reputación como David Osío, conocido en los bajos fondos como “el banquero de PDVSA”. 

El blog de Alek Boyd, vetado por conatel en Venezuela ha relatado a lo largo de los años las oscuras prácticas del DAVOS Financial Group, que suena a banco suizo, pero son las iniciales del banquero antes mencionado quien tiene abierto expediente en Estados Unidos por prácticas financieras ilegales en la compra a sobreprecios excesivos de plantas eléctricas usadas y en mal estado por parte de otra empresa corrupta, Derwick Associates, las cuales tras la compra de las plantas transfirieron los dólares obtenidos de forma ilegal al Banco JP Morgan, Banesco y el mencionado banco DAVOS. 

El caso Derwick ha dado bastante de que hablar, a tal punto que las investigaciones de César Batiz y Alek Boyd han hecho ruido en todo el mundo menos en Venezuela, en donde gracias a las presiones de grupos de poder, han formado una sociedad de cómplices que impera entre la dirigencia opositora y los nuevos ricos chavistas, cuyas fortunas mal habidas han silenciado a la prensa mediante la censura por parte de Conatel, la autocensura tras la compra ilegal de medios, así como el descarado uso del sistema de justicia al servicio de un proyecto político para buscar silenciar a aquello que buscan decir la verdad. 

¿Quiénes son los “opositores” al régimen que buscan oportunidades de negocios en Cuba? 

Ramón José Medina quien trabaja para el CDDA bajo la figura de asesor de la iniciativa Venezuela es un conocido empleado de Víctor Vargas Irausquin, dueño del Banco Occidental de Descuento y Seguros La Occidental, estas instituciones financieras se han dado a la tarea de colaborar con el régimen venezolano en la colocación de bonos de la deuda en bancos extranjeros, cobrando jugosas comisiones por ello y enriqueciéndose con negocios para nada transparentes.

Ramon José Medina es conocido por lectores de este blog, ya que hace tiempo fui amenazado por este personaje en vida real y por internet tras increparlo por sus relaciones con el régimen: de la misma manera que Leopoldo Martínez amenaza a los que se ponen a investigar los gangsteriles procederes de su jefe David Osío (enlace vetado en Venezuela por Conatel), y también es conocido por decir que el partido MUD no tiene planes para sacar a Leopoldo López Mendoza de la cárcel, declaraciones con las que se terminó de ganar el desprecio de millones de venezolanos y extranjeros alrededor del mundo. 

Empleado del banquero del régimen se molesta y ofende cuando lo increpan por sus relaciones laborales 

Martínez Nucete: El hombre de la MUD y el PSUV en Washington DC? 

Cuando Roberta Jacobson, funcionaria del departamento de estado, encargada de la Secretaría de Estado para asuntos del Hemisferio Occidental reveló que opositores al régimen venezolano le pidieron que no sancionara a jerarcas del chavismo por sus violaciones a los derechos humanos (aquí el enlace de su declaración ante el legislativo de USA). 

Si unimos los puntos, podremos entender que Leopoldo Martínez tiene un rol doble en la capital de los Estados Unidos, por una parte hace un lobby bien importante al buscar oponerse al régimen venezolano al tiempo que representa los intereses de los banqueros del régimen (David Osío y Víctor Vargas). 

El empleado de un banquero de PDVSA se opone al embargo petrolero venezolano por parte de EEUU 

Generadores de opinión del Grupo La Colina en el CDDA 

Pero ahí no termina la cosa, ya que resulta que en el funcionamiento interno del CDDA, organización que recibe dinero de banqueros rojos rojitos tiene en su directiva también a la asesora de campañas políticas Carmen Beatriz Fernández, ésta señora, que se desempeña como asesora en materia electoral de la MUD, ferviente defensora del voto electrónico a pesar de los oscuros procederes y fondo bajo el cual se desarrollan las elecciones venezolanas.

Hay que ser bastante ingenuo para pensar que no existe un conflicto de intereses cuando personajes como Medina y Fernandez que ocuparon y ocupan roles importantes en el desarrollo de estrategias electorales del partido Mesa de Unidad Democrática no pueden ser influenciados por el flujo de dinero hacia el think tank de Leopoldo Martínez y que dicho dinero proviene de banqueros que hacen negocios para nada transparentes con el chavismo. 

Conflictos de intereses en puestos clave de toma de desiciones y en la prensa 

 

Esta es la forma 990 de exención de impuestos de la empresa CDDA de Leopoldo Martínez. en 2012 otorgó 1.392.551 USD al partido MUD para múltiples usos 

 

En 2012 dieron dinero a estudiantes para ponerles franelas y avalar el discurso de la oposición oficial 

2012: CDDA otorgó cerca de 800.000 dólares a técnicos de la MUD para desarrollar software… Roberto Picón Herrera era el jefe de la MUD cuyo software de conteo rápido fue un fiasco y fue uno de los que permitió que el REP permaneciera con millones de votantes fantasmas en lo que se llamó “el acta de la traición”. 

 

un think tank que de la noche a la mañana recibió dinero de forma sustancial para repartir a jerarcas de la MUD con severos conflictos de interés.. 

Poca gente sabe el poder y la influencia que Ramón José Medina tiene en las cortes venezolanas, que desde su escritorio jurídico logró que la Sala Constitucional reformara el Código Civil para otorgarle un divorcio a su jefe, el banquero Victor Vargas, lo que lleva al diario El Universal, tras su compra y cambio de línea editorial a redactar notas con enfoque positivo sobre tamaña violación a la separación de poderes y transparencia en la administración de justicia en Venezuela. 

El control de los grupos de poder vinculados a Victor Vargas a través de Medina llegaron a tener influencia sobre la línea editorial de Globovisión, ya que la pareja sentimental de Ramón José Medina, la periodista María Fernanda Flores, quien fungía para aquel entonces de vicepresidenta del canal, filtraba de manera selectiva acorde a los intereses de estos grupos. 

Tal fue el caso de una entrevista que le hizo Nitu Pérez Osuna a Alfredo Weil que no salió al aire, ya que se ponía en evidencia las pruebas del mega fraude electoral que se avecinaba el siete de octubre de 2012, por el hecho de que en aquella época, la MUD le dio la línea editorial a los medios contrarios al gobierno de no poner en duda la legitimidad de los procesos electorales llevados a cabo por Smartmatic a través del Consejo Nacional Electoral porque eso generaría abstención a pesar de que no hay ningún estudio que pueda sustentar esa afirmación. 

En 2013, el CDDA pagó para hacer lobby político en Venezuela. 

En 2013, año del mega fraude electoral que dio victoria a Nicolás Maduro el CDDA paga cursos de capacitación electoral, plataformas a periodistas, e iniciativas varias.. 

A su vez, poca gente sabe el rol que tienen generadores de opinión vinculados al Grupo La Colina, que tienen influencias sobre toda la prensa al colocar a sus fichas como Carmen Beatriz Fernández, Colette Capriles, Jean Maninat, Carlos Raúl Hernández, Olga Krnjajski, etc. así como encuestadores inescrupulosos que llenan a la gente de esperanzas e ilusiones sobre resultados electorales que favorecerían a la oposición en un determinado momento. Luego de los comicios, en donde la oposición pierde, estos generadores de opinión tienen la tarea de crear consuelos metafísicos tipo “el tiempo de Dios es perfecto”, “pero ganamos la alcaldía de Barinas” a la vez que trasladan la culpa al elector. 

Otro político de la oposición trabaja con Leopoldo Martínez 

Armando Briquet, político fundador de Primero Justicia, amigo de larga data del ex candidato presidencial y actual gobernador del Estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, quien ocupara cargos gerenciales de confianza durante el paso de Capriles por la Alcaldía de Baruta, es otro de los que anda usando el rimbombante cargo que se gasta en el CDDA, ese de “Director de Programas de Formación para la Consolidación Democrática” para auspiciar el evento Cuba Summit que es organizado por The Economist. 

Armando Briquet le debe una gigantesca explicación a los venezolanos tras su jefatura de la fracasada campaña del “autobús del progreso”, de por que no sólo traslada la culpa al elector al no reclamar la existencia de un registro electoral permanente viciado, un directorio del CNE cuestionable, y un sistema electrónico de votación que según ellos, “ha sido auditado suficientemente”. 

Pese a todas las irregularidades denunciadas de cara a las elecciones el 7O-2012, el jefe del comando de campaña, tras haber chocado el “autobús del progreso” o haberlo dejado para que lo desvalijen en alguna chivera de los Valles del Tuy, se excusa el 23 de octubre de 2012 diciendo: 

“El CNE no es imparcial, sino un actor del gobierno”.- Armando Briquet 

¿Cómo es posible que un tipo como Briquet, que carece de cualquier tipo de credibilidad tras la catastrófica derrota sufrida por la oposición el 7O-2012 esté a cargo de programas de formación de consolidación democrática a nivel de las américas si ni siquiera pudo ganar las elecciones presidenciales de su país en un think tank que se precia de ser opositor al mismo tiempo que es financiado por banqueros chavistas? 

Comentarios finales: 

No hay que ser un experto en política o un ávido seguidor de los chismes políticos de la esfera venezolana para darse cuenta de que existe evidencia suficiente de que el chavismo tiene las manos metidas en los centros de estudios como el CDDA para hacer lobby en el extranjero y buscar apaciguar cualquier atisbo de iniciativa que busque poner freno a las tropelías del régimen más corrupto que ha visto Venezuela en toda su historia. 

Es bien sabida la influencia que tiene el perverso régimen castrocomunista en Venezuela, quienes no sólo asesoran al régimen sino cuentan con el apoyo de ciertos sectores de la oposición oficial vinculados al partido MUD que simpatizan con los procederes de Castro y sus secuaces, llegando al punto de haber firmado en 1989 un manifiesto de bienvenida a dicho dictador, y que hoy día no se retractan de ello, ni mencionan la injerencia cubana en el país.

No es coincidencia que muchos de estos firmantes y sus asociados en el Grupo La Colina sean los beneficiados por las donaciones que dan los banqueros del chavismo a través del CDDA, así como de muchas otras fuentes de financiamiento de orígenes poco transparentes sean parte de una acción bien orquestada, en la que banqueros chavistas financian desde afuera y dentro del país a una “oposición oficial” con petrodólares para llevar a cabo una corriente política apaciguadora dentro de la oposición que no confronta ni critica al chavismo, sino que se acomoda y accede ante sus tropelías, toda vez que permite llevar a los ciudadanos al matadero político en elecciones controladas por el partido de gobierno PSUV, en terminales de lotería Smartmatic programados con software desarrollado por ingenieros vinculados a la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana. 

Resulta inmoral, humillante, degradante y cínico que representantes opositores se dispongan a financiar eventos de oportunidades de inversiones financieras en Cuba y pone aun más en evidencia los francos conflictos de intereses que distintos venezolanos hemos denunciado durante años. 

Esto es una pequeña parte que sobresale, cual punta del iceberg en la trama de la sociedad de cómplices en la que ciertos personajes y sus familias están en puntos claves de la toma de desiciones de la oposición política de un país, mientras que otros, o ellos mismos mantienen millonarias contrataciones con el régimen, garantizando su estabilidad y su permanencia en el poder a lo largo de los años, ambas partes se lucran mientras el país se desangra tanto por el hambre, como por la delincuencia, como por la corrupción. 

@AlbertoZambrano

Actualizado 23:38hrs HLV: He colocado las formas 990 de exención de impuestos del Internal Revenue Service de EEUU de la empresa CDDA de Leopoldo Martínez Nucete, incluyendo a quien le dio financiamiento. 

En estos links pueden acceder a las formas 990 del CDDA de los años 2011, 2012 y 2013

 

 

 

 

 

 

 

 

http://aserne.blogspot.com/

.post-footer {
margin: .75em 0;
color:$sidebarcolor;
text-transform:uppercase;
letter-spacing:.1em;
font: $postfooterfont;
line-height: 1.4em;
padding:36px 4px 2px 4px;
background: url(ur-de-la-imagen) no-repeat top right;}

Tomado originalmente de : http://www.noticiasdevenezuela.org/2015/10/18/descubren-agentes-de-castro-en-la-mud/