Discurso de Netanyahu ante el Congreso de los Estado Unidos de América

A continuación me permito presentar ante ustedes la traducción del discurso del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, quien se dirigió ante el congreso de los Estados Unidos de América el día 3 de Marzo del año 2015, el cual quedará marcado en los hitos de la historia política universal. No se habían escuchado palabras tan importantes, con tanta claridad y coherencia política desde tiempos de la segunda guerra mundial, no cabe duda de que las palabras transmitidas ayer por Netanyahu son solo comparables a las de Winston Churchil ante el parlamento ingles cuando critico fuertemente el dialogo con Hitler y Mussolini, advirtiendo al mundo las terribles consecuencias que se sobrevendrían y que de hecho terminaron por cumplirse. 

Sin mas previos, dejo ante ustedes la traducción del discurso y, me he permitido ademas, subrayar lo que me ha parecido lo más transcendental de sus palabras:

Gracias (Aplausos)

El Presidente de la Cámara John Boehner, al Presidente Pro Témpore Senador Orrin Hatch, a los Senadores por la minoría – al líder de la mayoría Mitch McConnell, a la líder por la minoría Nancy Pelosi, y al líder por la mayoría Kevin McCarthy. Asimismo quiero mencionar al Senador demócrata Harry Reid. Harry, es bueno verte de nuevo de pie. (Aplausos)

Por lo visto es real el dicho de que no se puede mantener caído a un buen hombre. (Risas)

Amigos míos, estoy profundamente honrado por la oportunidad de hablar por tercera vez ante el cuerpo legislativo más importante del mundo, el Congreso de los EE.UU. (Aplausos)

Quiero agradecerles a todos por estar hoy presentes. Sé que mi discurso ha sido objeto de mucha controversia. Estoy profundamente apenado de que algunos perciban mi presencia como un hecho político. Nunca fue mi intención. Quiero agradecer a Uds., demócratas y republicanos, por el apoyo común brindado a Israel, año a año, y década a década. (Aplausos)

Sé que no tiene importancia el lado del recinto en el cual se sienten, mientras estén con Israel. (Aplausos)

La destacable alianza entre Israel y los EE.UU. siempre ha estado por encima de la política. La misma, siempre debe permanecer por encima de la política. (Aplausos)

Porque América e Israel, nosotros compartimos un destino común, el destino de las tierras prometidas que albergan libertad y ofrecen esperanza. Israel está agrecido por el apoyo de los americanos, del pueblo americano y de sus presidentes, desde Harry Truman a Barack Obama. (Aplausos)

Apreciamos todo lo que el Presidente Obama ha hecho por Israel. Ahora, parte de lo realizado es extensamente sabido. (Aplausos)

Parte de lo realizado es ampliamente sabido, como el fortalecimiento de la cooperación en materia de seguridad y de inteligencia compartida, y como la oposición de las resolciones anti-Israel de la ONU. Parte de lo que el Presidente ha hecho por Israel es menos sabido.

Cuando en 2010 tuvimos el incendio forestal en Carmel lo llamé, e inmediatamente él accedió a responder mi urgente pedido de asistencia. En 2011, nuestra embajada en El Cairo estuvo bajo amenaza, y otra vez, él proveyó vital asistencia en ese crucial momento. O su apoyo por  más interceptores de misiles durante nuestras operaciones durante el último verano, cuando fuimos contra los terroristas de Hamas. (Aplausos)

En cada uno de esos momentos, yo llamé al Presidente, y él estuvo. Y parte de lo que el Presidente ha hecho por Israel probablemente nunca se sepa, ya que toca alguno de los temas más sensibles y estratégicos, entre el Presidente americano y el Primer Ministro israelí. Pero yo lo sé, y siempre voy a estar agradecido al Presidente Obama por ese apoyo. (Aplausos)

E Israel está agradecido con Uds., el Congreso americano, por su apoyo. Por apoyarnos de tantas maneras, especialmente con su generosa asistencia militar y con misiles defensivos, incluyendo la Cúpula de Hierro (Iron Dome). (Aplausos)

El último verano, millones de israelíes fueron protegidos de miles de cohetes de Hamas, gracias a que este fundamental domo ayudó a construir nuestra propia Cúpula de Hierro. (Aplausos)

Gracias, América. Gracias por todo lo que has hecho por Israel. Amigos mios, he venido hoy aquí porque, como Primer Ministro de Israel, siento la profunda obligación de hablarles sobre un hecho que puede amenazar la supervivencia de mi país y el futuro de mi pueblo: El requerimiento de Irán para armas nucleares

Somos un pueblo antiguo. En nuestros casi 4.000 años de historia, muchos han tratado repetidamente de destruir al pueblo judío. En la noche de mañana, en la festividad judía del Purim, todos leeremos el Libro de Ester. Todos hemos leído sobre el poderoso Virrey persa llamado Haman, quien planeó destruir al pueblo judío hace 2.500 años. Pero la Reina Ester, una valiente mujer judía, reveló el plan dándole al pueblo judío el derecho de defenderse de sus enemigos.

El plan fue frustrado. Nuestra gente fue salvada. (Aplausos)

Hoy el pueblo judío enfrenta otro intento por parte de otro persa, potentado para destruirnos. El líder supremo el ayatolà Jamenei arroga el odio más antigo, el odio más antiguo del antisemitismo junto con la más avanzada tecnología. Él tuiteó que Israel debe ser eliminado, él tuiteó. Uds. saben, en Irán, no existe precisamente, el internet libre. Pero el tuiteó en inglés que Israel debe ser destruido.

Para aquellos que creen que Irán amenaza al Estado judío, pero no al pueblo judío, escuchen a Hassan Nasrallah, líder de  Hezbollah, el jefe terrorista procurador de Irán. Él dijo: Si todos los judíos se reúnen en Israel, nos ahorrara el problema de tener que perseguirlos alrededor del mundo.

Pero el régimen iraní no es un problema solamente de los judíos, así como tampoco fue un tema enteramente de los judíos, el régimen nazi. Los seis millones de judíos asesinados por los nazis fueron sólo una fracción de las 60 millones de personas asesinadas en la II° Guerra Mundial.  Por lo tanto, el régimen de Irán constituye una grave amenaza, no sólo para Israel, sino para la paz del mundo entero.

Para entender lo peligroso que sería Irán con armas nucleares, debemos comprender  exhaustivamente la naturaleza del régimen.

El pueblode Irán es gente muy talentosa, que ha alzado una de las más grandes civilizaciones del mundo. Pero en 1979 han sido secuestrados por fanáticos religiosos, fanáticos religioses que impusieron de manera inmediata una brutal y oscura dictadura.

Ese año, los fundamentalistas redactaron una constitución, una nueva para Irán. Se dirigió a los guardias revolucionarios no sólo para proteger las fronteras de Irán, sino también para cumplir con la misión ideológica de la Yihad. El fundador del régimen, el ayatolá Jomeini, exhortó a sus seguidores a "exportar la revolución en todo el mundo”.

Estoy de pie aquí en Washington DC y la diferencia es tan marcada. El documento fundacional de los Estados Unidos promete vida, libertad y la búsqueda de la felicidad. El documento fundacional de Irán promete muerte, tiranía y la búsqueda de la Yihad. Y a medida de que colapsan los Estados en Medio Oriente, Irán se está cargando en el vacío para hacer precisamente eso.

Miembros armados de Irán en Gaza, sus lacayos en el Líbano, sus guardias revolucionarios en los Altos del Golán, están tomando a Israel con tres tentáculos del terror. Con el respaldo de Irán, Assad está masacrando a los sirios, las milicias shiitas están avanzando violentamente a través de Irak. Apoyados por Irán, los huzíes están tomando el control de Yemen, amenazando los estratégicos estrechos de la desembocadura del Mar Rojo junto con el estrecho de Ormuz, que daría a Irán un segundo punto estratégico en el suministro de petróleo del mundo.

Precisamente la semana pasada, cerca de Ormuz, Irán llevó a cabo un ejercicio militar volando un simulacro de un portaaviones estadounidense. Eso ha ocurrido precisamente la semana pasada, mientras se llevaban a cabo las conversaciones en materia nuclear con los Estados Unidos. Pero, desgraciadamente, durante los últimos 36 años, los ataques de Irán contra los Estados Unidos han sido de todo menos simulacros, y los objetivos han sido demasiado reales.

Irán tomó a docenas de americanos como rehenes en Teherán, asesinó a cientos de soldados americanos y marines en Beirut, y fue responsable de matar y mutilar a miles de hombres y mujeres del servicio estadounidense en Irak y Afganistan.

Más allá de Medio Oriente, Irán ataca a Estados Unidos y a sus aliados a través de su red terrorista global. Voló el centro de la comunidad judía y la embajada de Israel en Buenos Aires. Ayudó a Al Qaeda a bombardear las embajadas estadounidenses en África. Incluso trató de asesinar al embajador saudí, aquí en Washington DC.

En Medio Oriente, Irán domina hoy en día cuatro capitales árabes, Bagdad, Damasco, Beirut y Saná. Y si la agresión de Irán es dejada sin control alguno, seguramente las seguirán más.

Por lo tanto, en un momento en que muchos esperan que Irán se una a la comunidad de las naciones, Irán está ocupado engullendo a las naciones. (Aplausos)

Debemos permanecer todos juntos para frenar la marcha de conquista, sometimiento y terror de Irán. (Aplausos)

Ahora bien, hace dos años nos dijeron que les diésemos al presidente Rouhaní y al canciller Zarif una oportunidad para traer el cambio y la moderación a Irán. ¡Menudos cambios! ¡Menuda moderación!

El gobierno de Rouhaní ha colgado a gays, perseguido cristianos, encarcelado a periodistas y ejecutado a más prisioneros que nunca.

El año pasado, el mismo Zarif que que encanta a los diplomático dejó una ofrenda en la tumba de Imad Mughniyeh. Imad Mughniyeh es el ideólogo terrorista que ha derramado más sangre americana que cualquier otro terrorista, además de Osama bin Laden. Me gustaría ver a algunos cuestionarle eso.

El régimen iraní está más radical que nunca, el mismo clama más fuerte que nunca: “Muerte a América”, la misma América a la que llama “El gran diablo”.

Ahora bien, esto no debe sorprendernos, ya que la ideología del régimen revolucionario de Irán, está profundamente arraigado en el Islam militante, y eso explica porque este régimen siempre será un enemigo de América.

No se engañen. La batalla entre Irán y el Estado Islámico (EI) no convierte a Irán en un amigo de América.

Irán y el EI están compitiendo por la corona del Islam militante. Una se llama a sí misma la República Islámica. El otro se llama así mismo Estado Islámico. Ambos quieren imponer un imperio militante, primero en la región y después en el mundo entero. Sólo que no se ponen de acuerdo entre ellos mismos quien gobernará ese imperio.

En este mortal juego de tronos, no hay lugar para América o para Israel, no hay paz para los cristianos, judíos o musulmanes que no comparten las creencias islámicas medievales, no hay derechos para las mujeres, no hay libertad para nadie.

En lo que respecta para Irán y el EI, el enemigo de tu enemigo es tu enemigo. (Aplausos)

La diferencia es que el EI esta armado con cuchillos de carnicero, armas robadas y YouTube, mientras que Irán pronto podría estar armado con misiles balísticos intercontinentales y bombas nucleares. Siempre debemos recordar, -Yo diría más de una vez-, que el mayor riesgo que enfrenta nuestro mundo es el casamiento entre el Islam militante con las armas nucleares. Derrotar al EI y dejar a Irán btener armas nucleares, sería ganar la batalla pero perder la guerra. No podemos dejar que eso suceda. (Aplausos)

Pero eso, amigos míos, es exactamente lo que podría pasar, si el acuerdo que está siendo negociado hoy en día, es aceptado por Irán. Dicho acuerdo no va a prevenir que Irán desarrolle armas nucleares, sino que le garantizaría la obtención de esas armas, muchas armas.

Déjenme explicar porqué. Mientras el acuerdo final no ha sido firmado todavía, ciertos elementos de cualquier acuerdo potencial son hoy en día, materia de dominio público. Uds. no necesitan agencias de inteligencia y servicios secretos de información para saber esto. Pueden googlearlo.

En ausencia de un cambio dramático, todos damos por sentado que cualquier acuerdo con Irán incluirá dos grandes concesiones a Irán.

La primera gran concesión sería dejarle a Irán una vasta infraestructura nuclear, brindándole de un plazo corto hacia la bomba. El plazo es el tiempo que se requiere para acumular el grado armamenticio de uranio y plutonio para obtener una bomba nuclear.

Según el acuerdo, ni una sola facilidad nuclear será derribada. Miles de centrifugas usadas para enriquecer uranio se dejarían girando. Miles más serían desconectadas de manera temporal, más no destruidas.

Porque el programa nuclear de Irán sería dejado en gran parte intacto, el plazo de Irán sería muy corto, -alrededor de un año, según la evaluación de Estados Unidos, incluso más corto según Israel.

Y si, -si el trabajo de Irán sobre centrífugas avanzadas, veloces y más veloces centrífugas, no para el plazo podría ser aún más corto, mucho más corto.

Es verdad, ciertas restricciones serían impuestas  al programa nuclear iraní y la adhesión de Irán a esas restricciones sería supervisada por inspectores internacionales. Pero he aquí el problema. Ustedes podrán notar, violaciones a los documentos de los inspectores; ellos no los detienen.

Los inspectores supieron cuando Corea del Norte incumplió para obtener la bomba, pero eso no detuvo nada. Corea del Norte apagó las cámaras, echó a los inspectores. En unos pocos años, obtuvo la bomba.

Ahora, nosotros estamos avisados de que en unos pocos años Corea del Norte podría tener un arsenal de 100 bombas nucleares.

Como Corea del Norte, también Irán desafió a los inspectores internacionales. Lo hizo en al menos tres ocasiones anteriores: 2005, 2006, 2010. Como Corea del Norte, Irán rompió candados y apagó cámaras.

Sé que esto no va a sorprender a ninguno de ustedes, pero Irán no solo desafía a los inspectores, también juega muy bien a las escondidas con ellos.

El organismo de vigilancia nuclear de la ONU, la OIEA, dijo una vez más ayer que Irán se sigue negando a ser franco sobre su programa nuclear militar. También se encontró, no una sino dos veces, que Irán operaba instalaciones nucleares secretas en Natanz y Qom, instalaciones que los inspectores ni siquiera sabían que existían.

Ahora mismo, Irán podría estar escondiendo instalaciones militares que nosotros no conocemos, EEUU e Israel. Como dijo el ex jefe de inspectores de la OIEA en 2013, “Si hoy no hay ninguna instalación sin declarar en Irán será la primera vez en 20 años que no tiene una”. Irán demostró una y otra vez que no se le puede confiar. Y por eso es que la primera concesión mayúscula es fuente de honda preocupación. Eso deja a Irán con una amplia infraestructura nuclear y depende de los inspectores para prevenir una violación del acuerdo. Esa concesión crea el real peligro de que Irán llegue a la bomba violando el acuerdo.

Pero la segunda concesión mayúscula crea el peligro aún mayor de que Irán llegue a la bomba respetando el acuerdo. Porque prácticamente la totalidad de las limitaciones al programa nuclear iraní van a vencer en forma automática en una década.

Puede que una década parezca mucho tiempo para la vida política, pero es un abrir y cerrar de ojos en la vida de una nación. Es un abrir y cerrar de ojos en la vida de nuestros hijos. Todos tenemos la responsabilidad de considerar qué pasará cuando la capacidad nuclear iraní no tenga prácticamente restricciones y todas las sanciones se levanten. Irán estaría en condiciones de construir una gran capacidad nuclear que podría producir muchas, muchas bombas nucleares.

El Líder Supremo iraní lo dice abiertamente. Dice que Irán espera tener 190.000 centrífugas, no 6.000 y ni siquiera las 19.000 que tiene hoy en día, sino diez veces esa cifra: 190.000 centrífugas enriqueciendo uranio. Con esta capacidad masiva Irán podría fabricar el combustible para un arsenal nuclear entero en cuestión de semanas, una vez que lo decida.

Mi viejo amigo John Kerry, Secretario de Estado, confirmó la semana pasada que Irán podrá poseer en forma legítima esa masiva capacidad de centrifugación al vencimiento del acuerdo.

Ahora quiero que piensen acerca de eso. El patrocinador más importante del terrorismo global podría estar a semanas de tener suficiente uranio enriquecido para todo un arsenal de armas nucleares y esto con completa legitimidad internacional.

Y por cierto, si el programa de misiles balísticos intercontinentales de Irán no es parte del acuerdo, y hasta el momento, Irán se niega incluso a ponerlo en la mesa de negociaciones. Bueno, Irán podría tener los medios para entregar ese arsenal nuclear a cualquier rincón  de la tierra, incluyendo a todas las partes de los Estados Unidos.

Así que ya ven, mis amigos, este acuerdo tiene dos concesiones importantes: uno, dejar a Irán con un vasto programa nuclear y dos, el levantamiento de las restricciones a ese programa por una década. Es por eso que este acuerdo es tan malo. No bloquea el camino de Irán a la bomba sino que allana el camino de Irán hacia una bomba.

Así que ¿por qué iba alguien a hacer este acuerdo? ¿Debido a que confían en que Irán va a cambiar para mejor en los próximos años o creen que la alternativa a este acuerdo es peor?

Bueno, no estoy de acuerdo. Yo no creo que el régimen radical de Irán vaya a cambiar para mejor después de este acuerdo. Este régimen ha estado en el poder durante 36 años y su apetito voraz por la agresión crece con cada año que pasa. Este acuerdo solo aumentaría ese apetito - sería sólo aumentar más el apetito de Irán.

¿Podría Irán ser menos agresivo cuando se eliminen las sanciones y su economía sea más fuerte? Si Irán está devorando cuatro países en este momento mientras está bajo sanciones, ¿cuántos países más devorará Irán si se levantan las sanciones? ¿Financiará menos al terrorismo Irán cuando tenga montañas de dinero con las que pueda financiar más terrorismo?

¿Por qué el régimen radical de Irán cambiaría para mejor cuando se puede disfrutar de lo mejor de ambos mundos: la agresión al exterior y la prosperidad en el hogar?

Esta es una pregunta que todos nos hacemos en nuestra región. Los vecinos de Israel y los vecinos de Irán saben que Irán será aún más agresivo y patrocinará el terrorismo aún más cuando a su economía le hayan quitado las cadenas y se le dé un camino claro hacia la bomba.

Y muchos de estos vecinos dicen que van a responder haciendo armas nucleares ellos mismos. Así que este acuerdo no cambiará Irán para mejor sólo cambiará el Medio Oriente para peor. Un acuerdo que se supone para prevenir la proliferación nuclear, lo que hará es desatar una carrera armamentista nuclear en la parte más peligrosa del planeta.

Este acuerdo no será un adiós a las armas. Será una despedida para el control de armas. Y el Medio Oriente pronto sería un campo minado nuclear. Una región donde una pequeña escaramuza puede desencadenar una gran guerra se convertiría en un polvorín nuclear.

Si alguien piensa - si alguien piensa que este acuerdo patea la lata para adelante se equivoca. Cuando lleguemos al final del camino, nos enfrentaremos a una mucho más peligrosa Irán, Oriente Medio lleno de bombas nucleares y una cuenta regresiva para una potencial pesadilla nuclear.

Señoras y señores, he venido aquí hoy para decirles que no tenemos que apostar la seguridad del mundo con la esperanza de que Irán vaya a cambiar para mejor. Nosotros no tenemos que jugar con nuestro futuro y con el futuro de nuestros hijos.

Podemos insistir en que las restricciones sobre el programa nuclear de Irán no se levanten mientras que Irán continúa con su agresión en la región y en el mundo.

Antes de levantar esas restricciones, el mundo debería exigir a Irán que haga tres cosas. En primer lugar, detener su agresión contra sus vecinos en el Oriente Medio. En segundo lugar, dejar de financiar el terrorismo alrededor del mundo.  Y tercero, dejar de tratar de aniquilar mi país, Israel, el único estado judío.

Si los poderes del mundo no están preparados para insistir en que Irán cambie su comportamiento antes de que se firme un trato, al menos, deberían insistir en que Irán cambie su comportamiento antes de que el trato llegue a su final.

Si Irán cambia su comportamiento las restricciones se deberían levantar pero si no lo cambia no deberían levantarse.

Si Irán quiere ser tratado como un país normal entonces dejémoslo que actúe como un país normal.

Mis amigos, ¿Qué pasa con el argumento de que no hay alternativa a este trato, que no se puede borrar el conocimiento nuclear de Irán, que su programa nuclear está tan avanzado que lo mejor que podemos hacer es retardar lo inevitable  lo cual es esencialmente lo que este acuerdo se propone hacer?

Bueno, el conocimiento nuclear no te sirve de mucho sin infraestructura nuclear. Un piloto de carreras sin un coche no puede conducir. Un piloto de avión no puede volar sin un avión. Sin miles de centrifugadoras, toneladas de uranio enriquecido o instalaciones de agua pesada, Irán no puede fabricar armas nucleares.

El programa nuclear de Irán se puede revertir más allá de la propuesta actual, insistiendo en un mejor trato y manteniendo la presión sobre un régimen muy vulnerable, especialmente teniendo en cuenta el reciente colapso en el precio del petróleo.

Ahora, si Irán amenaza con dejar la mesa - y esto sucede a menudo en un bazar persa – es su regateo. Volverán, porque necesitan el acuerdo mucho más que ustedes.

Y manteniendo la presión en Irán y en los que hacen negocios con Irán van a hacer que ellos necesiten ese acuerdo todavía más.

Mis amigos, durante un año nos dijeron que no hacer un acuerdo es mejor que hacer uno malo. Bueno, este es un mal acuerdo, es un muy mal acuerdo. Estamos mejor sin el.

Ahora, nos dicen que la única alternativa a este mal acuerdo es una guerra. Eso no es verdad. La alternativa a este mal acuerdo es un mucho mejor acuerdo.

Un mejor acuerdo que no deja a Irán con una vasta infraestructura que podría poner en marcha en poco tiempo. Un mejor acuerdo que mantenga las restricciones al programa nuclear de Irán hasta que terminen sus agresiones.

Un mejor trato que no le deja a Irán un camino fácil hacia la bomba. Un mejor trato que a Israel y sus vecinos podrá no gustarle pero con el que podrían vivir. Y ningún país tiene más interés que Israel en conseguir un buen trato que termine pacíficamente con esta amenaza.

Damas y caballeros, la historia nos puso en una encrucijada del destino. Tenemos que elegir entre dos caminos. Uno lleva a un mejor acuerdo que en el mejor de los casos postergará momentáneamente las ambiciones nucleares iraníes o negociar un mejor acuerdo que evite un Medio Oriente nuclearizado;

El segundo camino, aunque difícil, podría guiarnos a un mucho mejor acuerdo que prevendría un Irán armado nuclearmente y un medio oriente nuclearizado y las horrendas consecuencias de ambas cosas para toda la humanidad.

No tienen que leer a Robert Frost para saberlo. Tienen que vivir para saber que el camino difícil es generalmente el menos transitado pero será el que haga la diferencia para el futuro de mi país, la seguridad de Medio Oriente, la paz del mundo, la paz que todos deseamos.

Mis amigos, enfrentarse a Irán no es fácil. Enfrentarse a un oscuro y asesino régimen nunca lo es. Con nosotros hoy está el sobreviviente del holocausto y ganador del Nobel Elie Wiesel.

Elie, tu vida y trabajo nos inspira para darle sentido a las palabras “nunca más”.

Y desearía poder prometerte Elie, que las lecciones de la historia han sido aprendidas. Solo puede pedir a los líderes del mundo no repetir los errores del pasado.

No sacrificar el futuro por el presente, no ignorar agresiones con la esperanza de ganar una paz ilusoria. Pero puede garantizarte esto, los días en que los judíos nos quedábamos pasivos ante los enemigos genocidas, esos días terminaron.

Ya no estamos diseminados por las naciones, sin poder para defendernos. Restauramos nuestra soberanía en nuestro antiguo hogar y los soldados que lo defienden tienen coraje ilimitado. Por primera vez en 100 generaciones los judíos podemos defendernos nosotros mismos.

Por esto es que como Primer Ministro de Israel, puedo prometer una cosa más: aunque Israel tenga que plantarse solo, lo hará. Pero sé que Israel no está solo, sé que Estados Unidos está con Israel. Sé que ustedes estarán con Israel.

Ustedes están con Israel porque saben que la historia de Israel no es solo la historia del pueblo judío sino del espíritu humano que se niega una vez y otra vez a sucumbir a los horrores históricos.

Viéndome arriba en la galería sobre todos ustedes en la Cámara es la imagen de Moisés. Moisés guió a nuestra gente desde la esclavitud a las puertas de la tierra prometida.

Y antes de que la gente de Israel entre a la tierra de Israel, Moisés nos dio un mensaje que nos ha endurecido durante años. Los dejo con su mensaje hoy: [habla en hebreo], “Sean fuertes y resolutos, sin miedo o temor a ellos”.

Mis amigos, Israel y Estados Unidos siempre estarán juntos. Que no temamos los desafíos que vengan. Que enfrentemos el futuro con confianza, fuerza y esperanza.

Que Dios bendiga el estado de Israel y que Dios bendiga los Estados Unidos de América.

Gracias. Muchas gracias. Gracias a todos.

Ustedes son maravillosos.

Gracias Estados Unidos, gracias.

Gracias,

Pueden verificar la autenticidad de esta traducción a través del siguiente link http://www.telam.com.ar/notas/201503/96773-traduccion-espanol-discurso-netanyahu-congreso-eeuu.html 

.

PEDRO EL ROMANO

La profecía de san Malaquías sobre los papas se ha cumplido a lo largo del tiempo, este profeta describió brevemente la sucesión Papal plasmando una breve descripción sobre cada uno de ellos hasta llegar al último antes del juicio final y al cual llamó “Pedro el Romano”. Según esta misma profecía, Francisco el actual Papa, sería el último en la lista: EL PAPA DEL FINAL DE LOS TIEMPOS Ó EL PAPA NEGRO.

Desde que asumió el papel de “Vicario de Cristo” no he dejado de manifestar mi absoluto rechazo a Francisco, no solo por el modo en el cual se produjo la sucesión, sino también por el discurso colectivista de origen marxista que se ha encargado de propagar en cada intervención suya y que representa un grave peligro para la cultura occidental. Este señor asume el vaticano más como un representante de intereses políticos dentro de la iglesia católica que como representante de los intereses de la FE cristiana.

El Papa Benedicto XVI era muy conservador y poco carismático, imagen ésta que contrastaba con la del difunto Juan Pablo II, quien era un hombre muy carismático e inspiraba una imagen más dulce, la gente lo sentía un verdadero padre. Lamentablemente el mundo de hoy desprecia a los intelectuales y sus razonamientos lógicos, se interesa más por la imagen y el populismo idolatra a sus líderes políticos o religiosos, de allí que no comprendieran el roll importante que cumplía Benedicto XXI en un momento de profunda transición en el mundo. Bajo este escenario no es casualidad que el nuevo Papa fuese latinoamericano, pues es aquí donde se encuentra el mayor número de católicos en el mundo, es también el lugar donde el populismo, el desprecio a la intelectualidad y la lógica  encuentran el mejor caldo de cultivo para las idolatrías que terminan manifestándose en lideres negativos.     

Francisco proviene de la orden de los jesuitas (son los que visten de negro), quien gobierna desde la ciudad de Roma y de clara posición marxista- leninista (surgida en  RUSIA, la tierra de PEDRO EL GRANDE) hacen pensar un poco sobre la descripción plasmada por Malaquías en su profecía, PEDRO EL ROMANO; aquel que sería el ultimo y el gran destructor de la iglesia antes del juicio. No hay mejor manera de destruir a la civilización occidental que infectando a una institución tan importante como lo es la iglesia católica con los anti-valores de la libertad y propagar en ella el cáncer del marxismo: una doctrina anticristiana basada en la mentira, sustentada por el odio, que se ha glorificado en la miseria humana y que exalta al estado como a un Dios a través de sus líderes.   No por casualidad el terrorismo, el narcotráfico, y los mayores flagelos que vemos hoy en el mundo se sustentan bajo el apoyo de países e instituciones forajidas en manos de los colectivistas: socialistas y comunistas de todo el mundo, en todas sus manifestaciones, de forma directa o indirecta.

Juan Pablo II, héroe de la libertad, enfrentó al comunismo desde todos los frentes posibles siendo fundamental para la caída del muro de Berlín y los sucesos que terminaron con la opresión de la unión de repúblicas socialistas de la comuna[1]  (URSS). Juan Pablo asumió la iglesia en momentos sumamente duros y de grandes transformaciones mundiales, tal como sucede hoy día, solo que aquel Papa supo asumir para bien el roll histórico que le correspondía: elevar la doctrina de la FE cristiana, que no es otra que la defensa de la libertad y la justicia ante el totalitarismo (valores que no son negociables). La claridad en el pensamiento y la doctrina de Juan Pablo a este respecto se resume en su célebre frase “No temáis, un dictador es solo un hombre”.

Francisco es todo lo contrario a Juan Pablo II, y al carácter conservador de Benedicto XVI, es un Papa del cual se ha hablado de su firmeza ante las dictaduras argentinas surgidas a partir de la caída de Perón: del cual el Francisco es simpatizante. Los discursos de Francisco obedecen más a un adoctrinamiento ideológico de izquierda que a su papel de representante religioso, hace algún tiempo le comunique a través de su twitter que se obedeciera la palabra de Cristo: “al cesar lo que es del césar,  y a DIOS lo que es de DIOS”  que dejara a los políticos y expertos en la materia ese asunto y que se ocupara él de los asuntos de la religión.

Cierta o no la profecía de san Malaquías, lo que sí es palpable es la actitud destructiva  del Papa Francisco con respecto a los valores cristianos y occidentales al frente de una de las instituciones más fundamentales de la sociedad. Cristianos de buena voluntad del mundo deben estar atentos ante esta situación, asumirla y enfrentarla para que no se siga con la destrucción de la FE a través de una falsa religión como lo es el marxismo, ahora inmerso en el seno de la misma iglesia.

De momento no me queda más que seguir denunciando y enfrentando desde mi trinchera, con todos aquellos cristianos del mundo a Francisco y a su falsa doctrina destructiva, invito a todos a enfrentar a la personificación de PEDRO EL ROMANO, sea este Francisco o cualquier otro líder religioso que con su actitud asuma las características del Papa negro de San Malaquías.  

---

[1] Del Ruso Soviet

¡¿Del dialogo a la Vendetta!?

Hace un año se advirtió sobre las nefastas consecuencias del “dialogo” entre las organizaciones políticas criminales y el régimen tiránico. En aquellos días de confusión muchos venezolanos optaron por ignorar las voces libertarias que, con enorme esfuerzo y coraje, se abocaron a intentar desmontar la trampa legitimadora que terminaría acabando la protesta de calle. La resistencia ofreció argumentaciones históricas y filosóficas a todos los actores políticos, para que en un futuro, estos no tuviesen excusas con las cuales pudiesen evadir su responsabilidad histórica en aquellos eventos; que sirvieron de base fundamental para la legitimación del yugo opresor de la tiranía comunista y la satanización de las protestas de calle.

Nunca el dialogo con las tiranías ha funcionado, no le funcionó a Inglaterra y a Francia para con los nazis, no le funcionó a los estados unidos y a sus aliados para con los comunistas, tampoco funcionó en Venezuela en aquellas famosas mesas de diálogo con el difunto. Para los comunistas, dialogo significa debilidad del enemigo, y en función de ello actúan, entender esta realidad universal era y sigue siendo fundamental para trabajar en función de la libertad de nuestra nación.

La mafia mercantilista y política que mantiene bajo secuestro a los partidos políticos, habiéndolos transformados en las organizaciones políticas criminales de hoy, son los mismos que actúan bajo el amparo de una supuesta legitimidad institucional que les permite negociar espacios de poder y económicos en nombre de los venezolanos ante un régimen criminal y violador de derechos humanos, régimen que a su vez mantiene bajo secuestro a los podres del estado venezolano. De manera que estamos ante la presencia de un pacto entre mafias políticas que se retroalimentan bajo la mutua legitimación de un sistema beneficioso para ellos, y decadente para la ciudadanía. Sin embargo, en todo pacto mafioso surgen disputas internas entre las partes, que tarde o temprano, devienen en vendettas.

La vendetta política que ya ha sacado de juego a Rodríguez Torres y a Rafael Ramírez, entre otros personajes del régimen, viene ahora a tocar a las figuras colaboracionistas de Antonio Ledezma y María Corina, no por casualidad, esto sucede puesto que cada uno de estos personajes representa de alguna manera la parte radical de cada bando y son los que ponen en peligro la estabilidad del sistema y su pacto.  Ledezma es hoy víctima de un verdugo al cuál legitimó en el poder y revistió de demócrata allá en Miraflores con aquel apretón de manos y ese  “sr presidente”, Ledezma fue además, entregado por quienes dicen representar la unidad y el cambio, pero que trabajan a diario para neutralizar voces consideradas radicales y anárquicas de calle, las cuales  ponen en peligro el show electorero que repartirá las parcelitas del 2015.

Tanto el régimen como a sus colaboradores les conviene un juego donde se presenten en público como enemigos antagónicos, esto eleva la deteriorada confianza de los ciudadanos hacia ellos, mientras que se ocupan de apartar a todos aquellos elementos que signifiquen un peligro para sus planes electoreros o estén en descontento porque fueron marginados de alguna manera en la repartición de este año.

Los resultados del dialogo con la tiranía, hasta ahora han devenido en un aumento desmedido de la represión tal cual se había advertido, mantuvo al sistema que ya decaía ante las guarimbas libertarias, pero a pesar de todo lo anterior, gracias a Dios y a la resistencia de esta juventud heroica y libertaria, la protesta no ha cesado.

El dialogo finalmente y al largo plazo ha resultado en una vendetta que saca de juego a figuras de postura antagónica en cada bando, veremos hasta donde llega esta confrontación mafiosa, pero de momento la libertad sigue siendo un producto de primera necesidad altamente escaso para los ciudadanos. 

EL ENEMIGO: LA CONFUSIÓN

En momentos de importante tribulación económica suele aparecer un enemigo del ser interno, oculto en las profundidades de los mares del subconsciente, suele manifestarse en: miedo, cólera, arrogancia, entre otros sentimiento viscerales. La coherencia se vuelve entonces un valor muy escaso dentro de la sociedad, practicada por minorías y, a los que el resto llamara locos. Banalizar hechos trascendentes se vuelve una costumbre que exalta mediocridades, e ignora lo correcto, poniéndose entonces de espalda a los grandes valores de la civilización occidental; la propiedad, la vida, y la libertad.
 
Hoy día la sociedad venezolana navega en los oscuros mares de la confusión donde, el miedo transformó a la sociedad venezolana en una sociedad vigilada, en la cuál ningún ciudadano confía plenamente en el otro: apareciendo la figura del patriota cooperante como máxima expresión de esta realidad. La cólera ha degenerado en una violencia sin precedentes históricos en tiempos de paz: hampa desatada, odio de clases, juventud en extremo violenta, entre otros. La arrogancia de no aceptar el fracaso del modelo marxista por parte de quienes simpatizan con los que actualmente ostentan el poder y de quienes simpatizan con aquellos que pretenden sustituirlos, estos últimos con un lenguaje y un accionar menos radical, pero no por ello fuera del marco socialista.

La confusión de los valores es aprovechada por la tiranía que ofende y neutraliza nuestros derechos de propiedad, y no me refiero solo a los grandes fundos o empresas expropiadas, hago referencia al ciudadano común que ha sido expoliado de su derecho de compra y venta de bienes y servicios. Cuando el estado es quien impone el precio de las mercancías, cuando y donde se van a poder comerciar y quienes podrán acceder a ellas, el ciudadano esta siendo víctima de una expropiación de su derecho a la propiedad.

No existe “propiedad de todos” la propiedad implica que unos son dueños de ella y otros no. Nosotros los ciudadanos cedemos a una empresa jurídica denominada  ESTADO aquellas obligaciones que individualmente no podríamos asumir y que representan un beneficio común para el pleno desarrollo de aquellas actividades que si estamos en capacidad de ejercer, en este sentido, las infraestructuras necesarias para las vías de comunicación y el monopolio del uso de la fuerza racional (seguridad, justicia y  contratación de obras publicas) son cedidas por los ciudadanos al estado y por tanto en la practica son propiedad del estado. La regla dice que : lo que no pertenece al individuo, pertenece entonces al estado.

Una sociedad que confunde y niega el valor de la propiedad esta predeterminada por las circunstancias a ceder todo derecho de propiedad al estado, dando inicio a aquella gran ficción en la cual todos quieren vivir a expensas de los demás.  Para que esto no suceda, debemos como cuidados estar claros de cuales son los únicos derechos de propiedad que pueden ser cedidos al estado:  las infraestructuras necesarias para las vías de comunicación y el monopolio del uso de la fuerza racional.

Nuestra vida y libertad, son dependientes de nuestra propiedad, es común escuchar la frase “cuando nacemos no somos dueños de nada y cuando morimos nos vamos sin nada” . Nada mas falso, todo ser humano nace siendo dueño de tres valores que dependen entre si : la primera propiedad que obtiene un ser humano al nacer es la vida, al ser propietario de su vida, el ser humano es libre.

La propiedad de tu vida, determina tu libertad: se es mas libre en tanto mayor dueño sea de mi vida, y por tanto, forjare mi destino.

A medida que el valor de la propiedad disminuyó en Venezuela, así mismo paso con el valor de la vida, y la libertad, no es una casualidad; es una realidad determinada por su mutua dependencia. Los venezolanos estamos siendo víctimas, por causa de la confusión, de un sistema decadente que nos usa como esclavos felices.

Salir de la decadencia no es fácil, se requiere de una elite coherente en el rescate de los valores de la propiedad, la vida y la libertad: elite que surge de un cambio generacional.  Pero Venezuela comienza a ver luz, desde las universidades e institutos de educación superior, desde el seno de la clase media : allí comenzó a manifestarse  un juventud guerrera, coherente, descontaminada; enemiga de la decadencia y forjadora de libertades.

Impermeables ante la confusión, serán ellos los que asuman el triunfo de la libertad sobre el despotismo. Serán ellos, seremos nosotros ahora, la Venezuela que derrote la confusión. No se vale rendirse porque que la luz comenzó a brillar para nosotros. La Venezuela futura se esta forjando hoy, tu eres la Venezuela futura.

!Muera la tiranía, viva la libertad!. Generalísimo Don Sebastian Francisco de Miranda.

Libertad o nada.

Joelvin. R . Villarreal. V estudiante de ciencias políticas  administrativas (URU)

Los 5 errores fundamentales del marxismo que demuestran que los marxistas son ignorantes en economía

Autor: Edgar Vargas

DEDICATORIA Y CONSIDERACIONES PREVIAS

Este escrito va especialmente dedicado a los  marxistas (y social-demócratas).

Como ex-socialista y ávido lector de las doctrinas de Marx, Engels sus derivados y variantes durante muchos años he llegado a una conclusión elemental: la mejor forma para dejar de ser marxista es entendiendo como funciona la economía. Sé que habrán allegados que me reprocharán por mi pasado de marxista ‘‘revolucionario’’ o dirán que mi cambio de ideales está motivado por sentimientos de culpa. Están equivocados, lejos de estar influenciado por comentarios o el qué dirán, la evolución de mis ideas ha sido motivada por el conocer y la investigación, cosa que en un principio no fue fácil, romper con el cerco ideológico para superar todo el lavado de cerebro populista requiere bastante tiempo de escepticismo y perseverancia  contra la resistencia al cambio, pero es una experiencia que al final da sus frutos, ésta ha sido para mí una evolución de pensamiento racional, no emocional. Mi presente y futuro seguirán siendo revolucionarios aunque no precisamente en el sentido marxista del término, independientemente de las opiniones que otros tengan sobre mí.

Viniendo de ese mundo uno entiende perfectamente cómo funciona la psicología del Marxista. En mi caso particular, me he permitido abstraer una serie de razonamientos falaces que sirven de base en su discurso, a continuación desarrollaré de la forma más sumaria posible, las razones que los desnudan como dogmáticos  insensatos:

1.- CREER QUE EL SOCIALISMO ES ‘‘HUMANO’’.

Todo marxista se ve envuelto en la dicotomía ‘‘Capitalismo malo, socialismo bueno’’, decir que el socialismo es humanista es muestra de un profundo desconocimiento por la historia, su propia doctrina y la política en general, empezando por una ingenuidad radical sobre el funcionamiento del Estado, aunque no los culpo exclusivamente porque toda la doctrina del marxismo descansa sobre un craso error teórico que va en el mismo sentido.

El socialismo viene siendo una ‘‘etapa de transición’’ entre la sociedad capitalista y el comunismo tal como lo explicaba Marx, pero se han preguntado ¿Por qué la transición se estanca en la etapa del socialismo? Porque Marx si bien critica al Estado luego lo justifica, nada más y nada menos, a través de su conquista por parte del proletariado como herramienta para acabar con la ‘‘clase burguesa’’ y posteriormente consumar la utopía de una sociedad comunista, la cual una vez alcanzada ‘‘el Estado ya no sería necesario’’. Esto es un error colosal de métodología porque lo que sucede siempre es lo contrario, lógicamente: la llamada ‘‘clase proletaria’’ se convierte en la nueva ‘‘clase burguesa’’ porque la naturaleza del Estado no es la de ser una entidad benéfica, es un monopolio con fines de lucro cuya función es el saqueo de la población a través de  impuestos con maquillaje ‘‘legal’’ cargado de  populismo, es por ello que el resultado es y será siempre una sociedad sumamente rígida y controlada, servil y dócil, donde existe una casta gobernante privilegiada con una población obligada a vivir de las migajas, prácticamente impedida a generar riqueza por si y para si y superarse.

Pero claro, ¿de dónde obtiene el Estado sus ingresos para funcionar? Pues de la cada vez más escasa libertad de mercado que se permite, es decir, los burócratas son los parásitos que viven a expensas de la clase productiva: trabajadores y comerciantes, algo muy lejos de ser humanista. La historia ha dejado testimonio reiterativo del desastre que provoca esta casta de ‘‘proletarios burgueses’’  y de lo que son capaces cuando conquistan el poder del Estado, entre sus ‘‘obras sociales’’ están los genocidios más demoledores, las torturas más descabelladas y las persecuciones más exhaustivas hacia toda disidencia registradas en el siglo pasado  (y lo que nos depara del siglo XXI) ¿Qué tiene de humano éste sistema basado en la expoliación cada vez más insidiosa de los ciudadanos?

2.- CREER QUE EL CAPITALISMO ES ‘‘PERVERSO’’.

En este orden de ideas, decir que el capitalismo es perverso es fruto del mismo desconocimiento. El capitalismo es simplemente libre intercambio de bienes y servicios sin intervención del Estado, el capitalismo persigue la búsqueda de beneficios económicos a través del mecanismo de mercado llamado contratos. La justificación del libre mercado y capitalismo como modelo de organización económica y social se encuentra en el libertarismo: la ideología que ofrece el esquema axiomático de respeto a la propiedad privada, entendiendo la primera propiedad privada la propiedad del individuo sobre su propio cuerpo y por consiguiente la propiedad sobre los frutos de su propio esfuerzo, en pocas palabras, que te quedes con todo el dinero ganado con tu trabajo en tu bolsillo.

Una de las mentiras del marxismo es la de que el comerciante o empresario ‘‘roba’’ al trabajador la mayor parte del producto de su trabajo, lo que se conoce como la ‘‘plusvalía’’ y a partir de este postulado esboza lo que él llama una supuesta explotación, pero la realidad es que no existe la tan mentada explotación cuando los acuerdos son voluntarios. Las condiciones de pobreza y de alto costo de la vida que obligan a los trabajadores a acomodarse a un salario insuficiente para cubrir sus necesidades muchas veces básicas, son generados por los mismos demagogos socialistas que se rasgan las vestiduras diciendo que los protegen de los ‘‘malvados capitalistas’’ mientras  roban más del 50% de sus salarios con impuestos (directos e inflación).

Lo que los marxistas modernos llaman ‘‘neoliberalismo’’ es en realidad un fantasma ideológico, lo más apropiado sería llamarlo ‘‘neomercantilismo’’ ya que se trata del resurgimiento del vetusto mercantilismo de los siglos XVI al XVIII, es decir de políticas intervencionistas del Estado sobre la economía con la creación de  monopolios privilegiados, una política de subsidios selectivos y control de la emisión u oferta de la moneda (inflación) mecanismo perverso curiosamente adoptado tanto por marxistas como social-demócratas, así que de liberalismo o capitalista laissez faire absolutamente nada.

Para profundizar en el tópico del neomercantilismo, estamos de acuerdo que resulta perverso que existan empresas capitalistas que, para evitar una quiebra y ser rescatadas o maximizar ganancias recurran al monopolio del Estado, pero es necesario que se entienda que ésto no es  Capitalismo, cuando existen colusiones entre empresas privadas y Estado se habla de Fascismo o lo que comúnmente se conoce como ‘‘socialismo para ricos’’:

1.- Ganancias privadas y pérdidas socializadas (financiadas por el contribuyente)

2.- Complicidades políticas (lobbies) para destruir la competencia del mercado por medio de la violencia legal con el objeto de posicionarse como monopolios coactivos.

Claro que estas distorsiones generan profundas crisis sociales pero la solución no pasa por hacer la influencia del Estado más grande (ni mantenerla), todo lo contrario, reconocer la influencia perversa del Estado y reducirla: reducir progresivamente las cargas fiscales, eliminar controles y trabas a la libre empresarialidad; el capitalismo significa asumir tus propias ganancias, pero también las  pérdidas sin subsidios ni prebendas estatales de ningún tipo.

3.- CREER QUE LA ESCASEZ, COLAS Y RACIONAMIENTO SON OBRA DE CONSPIRACIONES

Los controles de precios son una medida esencialmente Marxista, independientemente de la ideología de gobierno que la pronuncie. Los controles de precios son una de las medidas punta de lanza para ‘‘abolir el capitalismo y la clase burguesa’’ desde el Estado, la cual está basada en el error científico de una teoría caducada y refutada desde el siglo XIX: la doctrina del precio justo o la Teoría Objetiva del Valor, una cábala divina que sostiene que cada bien tiene un precio justo, objetivo e intrínseco (que en la práctica resulta dado por el dios Estado y sus infalibles burócratas), independientemente de las necesidades y deseos de los individuos o de la oferta y la demanda.

No Sr. Marxista, no se trata de conspiraciones imperialistas, ni de los malvados empresarios capitalistas, ni de una guerra económica ni de la iguana, se trata de una falencia teórica propia del Marxismo: cuando se establece coactivamente el precio de un determinado bien se está obligando a los empresarios a vender a un precio muy por debajo de los costes para su producción, con la consecuencia de que los empresarios dejan de producir o se marchan del país para producir en lugares con mayores libertades económicas, originándose de esta forma el fenómeno de la escasez. Al haber tan poco bien para satisfacer la demanda al precio artificialmente tan bajo establecido por el Estado se forman las colas y la desesperación frente a los comercios, subsiguiendo el racionamiento como una medida atenuante del caos. El acaparamiento es un efecto de los controles de precios, la intervención del Estado produce los incentivos para  retener y vender las mercancías en el mercado negro.

Esto no es un fenómeno nuevo, ya ha ocurrido y sigue ocurriendo en muchas partes, ocurrió en laUnión Soviética, Alemania del Este, en Chile con Salvador Allende, ocurre en  Cuba, Norcorea,Venezuela. No es coincidencia, tampoco sorpresa, no es culpa de conspiraciones de otros gobiernos, es una consecuencia del  error fundamental de la teoría Marxista.

4.- CREER QUE LAS EXPROPIACIONES SON BUENAS Y NECESARIAS

Es muy sencillo de entender, cuando el monopolio de Estado expropia empresas bajo la consigna demagógica de empoderar al pueblo o la clase obrera, lo que hace es cambiar un jefe capitalista por otro pero con favoritismo político. Cuando se expropia una empresa en específico se eliminan todos los incentivos para reinvertir en la misma y competir en el mercado pues al estar protegida por el Estado no corre con ningún riesgo, ella  se transforma básicamente en un apéndice de la burocracia que se alimenta de subsidios, cayendo en productividad y eficiencia y empeorando considerablemente la escasez convirtiéndola en un problema estructural.

Los factores de producción se encuentran interconectados, cuando se habla de una empresa  no se habla de una burbuja aislada en el mercado, la misma depende de recursos provenientes de empresas proveedoras y a su vez es proveedora de bienes o servicios, cuando el Estado interviene un sector de la economía no afecta solo a una empresa, está afectando toda la cadena de producción como efecto dominó.

5.-  CREER QUE LA DESIGUALDAD ES EL PEOR DE LOS MALES

Otra de las consignas marxistas es la lucha para combatir la desigualdad y lograr una  ‘‘sociedad de iguales’’, cosa que es completamente imposible desde el Estado como explicaba al comienzo, el Estado plantea una estructura jerárquica coercitiva que termina por formar castas protegidas de ricos sobre un mar de pobres, diciendo que quieren combatir la desigualdad siempre la terminan agravando. Pero ¿es en realidad la pobreza el problema de los marxistas? No, en el discurso populista marxista la pobreza es una virtud, ellos te quieren y te necesitan pobre para afianzarse en el poder.

Una cosa es la desigualdad y otra muy distinta la pobreza, la desigualdad siempre será un hecho económico debido a que los recursos son limitados, hasta un hecho biológico, cada individuo es diferente el uno del otro, tanto físicamente como psicológicamente y hay cualidades que difieren de persona en persona, algunos tienen talentos más desarrollados que otros, la igualdad de hecho es intrínsecamente injusta, no pueden pretender que alguien con menos experiencia o menos estudios gane un salario igual que alguien con más experiencia y preparación, ese es el imperio de la mediocridad, la destrucción de la meritocracia, resentimiento puro y duro.

En  tanto que la moneda no sea devaluada y se respete la libertad de ahorro, mi situación personal y familiar mejorará y mi bienestar se verá incrementado, es lo que en realidad importa,  no voy a amargarme por la fortuna de empresarios como Bill Gates o Warren Buffet porque no soy envidioso.

Pocas cosas son más absurdas, injustas y populistas que el llamado Estado de Bienestar, otro concepto Marxista adoptado por social-demócratas, como elemento de lucha contra la clase burguesa para lograr el objetivo de la igualdad, cuentos de hadas y utopía marxista. No es legítimo que alguien tenga que renunciar a los ahorros que con esfuerzo se ha ganado para que disfruten una bola de burócratas y oportunistas a su servicio.

CONSIDERACIONES FINALES

Es necesario aclarar que las razones anteriormente expuestas  son desconocidas por la gran mayoría de los socialistas pero convenientemente ignoradas por los gobernantes, ellos saben muy bien lo que están haciendo, Sr. Marxista no creas que son tontos, Ud. es el tonto. Todo lo que he explicado forma parte de una agenda de poder, control y sometimiento uniforme de la población, no se trata de una destrucción fortuita de la economía, se trata de una destrucción planificada y sistemática para domesticar y acostumbrar a la población a vivir de racionamiento y carencias.

Apelo a vuestra conciencia, nunca es tarde para rectificar.

Les invito a difundir masivamente el presente escrito para educar y abrir el conocimiento a aquellos que aún se encuentran enclaustrados en el dogmatismo marxista.

¡QUEREMOS SER ELECTORES, NO BUFONES!

Hace años escribí un artículo titulado “el asunto electoral” donde manifesté todas las vivencias ocurridas desde mediados del año 2011 y todo el 2012 con respecto a los procesos electorales que para entonces acaparaban la atención de la sociedad venezolana. Nuevamente dedico espacio de tiempo y memoria en referencia a dicho tema, en primer lugar debo mencionar que me siento satisfecho por cuanto el tiempo se ha encargado de corroborar aquellas denuncias formuladas por mi persona y los análisis a los que llegue, objetos de constante critica por parte de las organizaciones políticas criminales, resultaron en una apabullante visión profética del porvenir de los escenarios  políticos contemporáneos. Tal vez incurra en prepotencia arrogante, el pecado de todo intelectual, mas aun siendo tan joven; pero es inevitable caer en tal sentimiento cuando el espectro político venezolano sufre de un vacío abismal en cuanto al estudio de los fenómenos políticos y somos pocos los que de manera seria nos abocamos a tales menesteres. La política es algo muy serio, gran cantidad de personas hoy día no lo ve de tal manera, eso es preocupante, más aun cuando se piensa que cualquiera puede saber de política. 

Lo anteriormente expuesto obedece a mi interés en hacer frente a una siniestra campaña de la mal llamada “política correcta”, y cuyo origen se encuentra en el seno de esta alianza de organizaciones políticas criminales a la cual he comenzado a denominar, desde hace algún tiempo, Mesa De la Ultra Decadencia (MUD). Desde que esta alianza de organizaciones políticas criminales, que son el sustento del sistema decadente, se vieron descubiertos en sus negocios, estrategias de subsistencia y convivencia con el narco régimen militar; han buscado minar, a través de algunos personajes camuflados,  a los grupos de estudiantes y sociedad civil en resistencia, sembrando en ellos la confusión y la duda sobre los objetivos y estrategias a seguir.  La campaña propiamente consiste en seguir manipulando con el discurso de la UNIDAD, sumado a ello y debido a la cercanía de un nuevo asunto electoral, se han dedicado a propagar el falso argumento de la existencia de un laboratorio del G2 cubano que trabaja para el régimen desanimando la abrumadora participación electoral que según ellos hará que el gobierno (así lo llaman ellos) entregue el poder. Con la frase “entremos a la MUD y los obligamos a hacer lo que nosotros queremos” nos invitan a ser cómplices de semejantes criminales políticos.  

UNIDAD en cuanto a principios y valores es lo que sobra dentro de las resistencias, unidad en cuanto a la claridad de no aguantar más un sistema decadente que viola nuestros derechos humanos, también sobra dentro de las resistencias, unidad en cuanto a rechazar a los delincuentes que sirven de sostén al régimen a través de falsos diálogos por supuesto que la hay. La resistencia si sabe lo que es la verdadera unidad de amor y esperanza para Venezuela. 

 Negociar intereses mercantilistas, parcelas de poder, propiedades, inmunidades entre otros es la UNIDAD que ustedes representan; Mesa De la Ultra Decadencia, la unidad del pillaje y de todo lo que representa la anti política, unidos en su mafia pretenden desunir al resto de la sociedad. No hace falta ningún laboratorio de guerra psicológica ni de redes 2.0 para que el venezolano decente y lleno de valores democráticos deteste a esta alianza política criminal, su actuación de descaro público les aleja cada día más de ser la representación de la sociedad venezolana. Los eventos recientes de acuerdos pactados entre estos y el Partido de Sarnosos Unidos de Venezuela PSUVE dentro de la asamblea nacional hablan por sí solos. 

Es bien sabido que la democracia no se basa en el periódico rito electoral, sino que está sustentada en la plena y vigente separación entre los poderes públicos, aun las tiranías más crueles de la humanidad se han valido de actos electorales para sustentar moralmente su poder; decía el tirano ruso José Stalin “los que votan no eligen nada, los que cuentan los votos lo eligen todo”, en regímenes como la Alemania NAZI o la Unión de Repúblicas Socialistas del Soviet (comuna) los sistemas electorales están diseñados a la medida del régimen a manera tal que a los ciudadanos se les permite votar, mas no elegir. Esta es la realidad actual venezolana, a todos se nos es permitido votar, pero jamás este sistema electoral nos permitirá elegir. Los partidarios de votar bajo las actuales condiciones del sistema electoral venezolano han alegado que dejar de participar es entregar los espacios al chavismo, que en cambio si se logra una participación abrumadora los tiranos entregarían el poder, esto es falso y perfectamente verificable; en la actualidad los alcaldes y diputados electos como oposición se han comportado de manera similar a los del régimen, en ocasiones hasta peor. ¿De qué ha servido que estén ocupando ese espacio? Durante eventos de gran importancia nacional se ha observado la evidente ausencia de los disputados de la “bancada del cambio”, es verídico también que en el 2010 hubo record de participación electoral en las  parlamentarias, hubo una mayoría de votos opositores, mas no hubo una mayoría de diputados opositores y ese asunto nunca se resolvió. Si se hace memoria política se recordara que antes del 2005, habiendo un equilibrio de poder en el parlamento, el chavismo logro aprobar las leyes más perjudiciales de todas. En el 2007 la derrota electoral el chavismo la asumió gracias a una intervención militar, pero de eso nadie habla, a las elites militares no les gusto ciertos artículos de esa reforma y es por ellos que obligaron al CNE a dar resultados claros. El colaboracionismo ya había aceptado resultados adversos adelantados por el CNE a sus representantes electorales e intentaron calmar el ímpetu de los estudiantes quienes ya se preparaban a tomar acciones de calle frente al evidente fraude. Eso es lo que se sabe del 2007, dejemos el tema de las presidenciales del 2012 y el 2013 puesto que esos eventos son de reciente memoria política y solo hace falta mencionarlos para que el ciudadano saque sus propias conclusiones.

La mafia política venezolana actúa a través de los famosos cogollos que se reparten los negocios de la burocracia y los monopolios surgidos de ese círculo vicioso, de verdad es un insulto al intelecto venezolano hacer una propuesta a la resistencia de integrar la fulana Mesa De la Ultra Decadencia en supuestas condiciones de igualdad frente a estos peligrosos personajes que la manejan a su antojo tal cual capos de la droga. 

Señores agentes infiltrados del colaboracionismo, la resistencia esta clara en la unidad contra el sistema decadente y sus representantes MUD-PSUVE, el objetivo es cambiar el sistema socialista por un sistema de libertades económicas, los expertos en estrategia nos sobran y de momento sus nombres están reservados, no pierdan su tiempo en generar debates vacios y sentimentalistas ya superados en el tiempo, todos los escenarios conllevan finalmente a la calle, ¿así que para que perder el tiempo?  Los venezolanos están decididos a rescatar la libertad de Venezuela porque queremos ser electores en verdaderas fiestas electorales, estamos cansados de ser bufones de sus shows electoreros.

Joelvin Villarreal, estudiante de ciencias políticas.