Donaciones

domingo, 29 de noviembre de 2015

Dr Jesús Esparza Bracho: Reflexión

Jesus Esparza, Rector de la URU
Dice Schemel que gana la oposición, pero que el país sigue teniendo lo que él llama una cultura Chavista.

Reflexión:

Hay que prestar atención a Schemel. Esa cultura Chavista como la llama es la misma del Juan Bimba con el pan en el bolsillo. Es la cultura del paternalismo y el culto al subdesarrollo, a lo periférico.

Es la misma cultura en la que asentó AD su poder .

La misma en cuyo nombre se defenestró a CAP.

Y la misma que recogió y alimentó Chavez desde 1998.

Están los candidatos de oposición en capacidad de superar esa cultura y alimentar su antípoda, la cultura del trabajo responsable y honesto, de la disciplina social y del comportamiento cívico?

O acaso también comparten ellos esa cultura que Shemell llama "chavista"?

 Jesus Esparza Bracho, Rector de URU.

lunes, 23 de noviembre de 2015

¿EL CAMINO A LA DEPRESIÓN O BÚSQUEDA DE LA LIBERTAD?

Luis Cabrera, estudiante de Ingeniería LUZ
Una vez más caemos en el juego de la tristeza, desolación, en el engaño y la traición. La gran mayoría de veces las personas ignoran las consecuencias que se puedan presentar en distintos escenarios de sus vidas, más allá de lo sensible, está la sensatez, la voluntad de asumir roles importantes que determinarán el rumbo de tus acciones hasta el último día de tus luchas en este mundo lleno de intolerantes e impacientes, dependientes a la reacción del prójimo y no a una acción de sí mismo, prisioneros a una ideología fracasada en oscuras cavernas desoladas, en una sociedad no elegida con doctrinas que han sido heredadas. Es posible que estos prisioneros sean felices, están llenos de la sabiduría que han conocido siempre, a pesar de que en la vida real serían unos completos ignorantes, poco valientes, buscando la salida del problema por el camino ancho y la puerta gigante cuyo final nos lo han coloreado en un día imaginario que traerá -a mi parecer- la depresión fatal, la frustración de querer y no poder, culparás lo que no es cierto y maldecirás al inocente, donde realmente tu acción traerá el suicidio del futuro que puedas heredar hasta cien generaciones.

No cabe duda que la verdadera libertad, para conquistarla, se hace mediante sacrificios y que la salida hacia esa libertad esta netamente lejos, la dirección apunta para el camino lleno de espigas y rocas filosas acompañadas de espina y nuestros ojos solo logran ver una pequeña luz al final del camino que es la puerta estrecha por el cual tendrían que salir miles y miles de hombres que aspiran alcanzar esa conquista, pero que terminan retrocediendo ya que para alcanzar esa salida, o esa libertad, hay que llorar lágrimas de sangre, que de esos miles solo pasan decenas y he allí la valentía, ¿Por qué ser prisioneros del facilismo (puerta y camino ancho)? ¿No me he dado cuenta que aún sigo ciego de entendimiento?. Un velo oscuro no me deja ver más allá de lo que creo poder visualizar o entender. Las etapas de liberación para alcanzar el conocimiento están determinadas por el esfuerzo y el dolor.

Durante muchos años hemos sido manipulados y en este tiempo nos damos cuenta que estamos siendo esclavizados ante un sistema que trata de penetrar en nuestras vidas como si nada, cuyo plan ha sido ejecutado perfectamente, donde una vez más demostrarán que tienen la potestad de hacer y deshacer, porque han mantenido a una población prisionera en tenebrosas cavernas, una ideología fracasada, una máquina, un sistema oficial, un sistema cómplice, una fecha, ¿hasta cuándo han de imponer sobre mi pensar?.

El 6D no es la libertad, tampoco el camino hacia ella. El día que tú, lleno de coraje, digas “¡Allá están. Vamos, los comeremos y desmenuzaremos como pan!” ese día empezaste a sembrar esa libertad, es una actitud de coraje que te permite quitar el velo que durante mucho tiempo te ha mantenido cegado; y es el momento de tomar la determinación para empezar a deleitar una hermosa conquista y tal vez no tenga fecha definida, pero estoy seguro, ciertamente seguro, que yo emprendí a hacerlo y muchos se sumarán a nuestra causa para cosechar la verdadera libertad.

La Constituyente como Derecho Humano

Por Luis Manuel Aguana

Luis Manuel Aguana
Una de las facetas menos respetadas de la extraña “colcha de retazos” en que resulto la Constitución vigente, es la de nuestros derechos humanos de naturaleza política. Y digo menos respetadas porque si bien sabemos es uno de los aspectos más atropellados por el régimen, es significativo que resulte ser uno de los más resaltados en todos los convenios firmados por la Republica, en especial aquellos firmados por el difunto Comandante Galáctico.

En efecto, la Carta Andina para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos, firmada por el Comandante Eterno el 26 de Julio de 2002 (verla en http://www.sice.oas.org/labor/Carta%20Andina.pdf), conjuntamente con los Presidentes de Bolivia, Ecuador, Colombia y Perú, paradójicamente después de la masacre de su régimen el 11 de abril, da cuenta de esa locura de proteger afuera lo que atropellaba adentro. En esa Carta se reafirmaba el compromiso de la Carta Democrática Interamericana del respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales en los países andinos.

Y otra vez digo “colcha de retazos”, porque si por un lado nuestra Constitución tiene bien definidos los derechos políticos de los venezolanos, también permite un desafuero tan descomunal como la disolución del Poder Legislativo por parte del Presidente de la República (Art. 236.21), actuando como un monarca, en una de las super atribuciones concedidas al personaje que elegimos como un rey constitucional, por ordenes del mismo Comandante Supremo a la mayoría del Constituyente electo en 1999.

Estos desbalances tan pronunciados hacen que, por un lado el régimen se aproveche de esa posición de fortaleza monárquica y autoritaria, y por otro lado hagan que la oposición diga que es la "mejor constitución del mundo". El peor de los mundos, pues. No puede ser que en nuestro Pacto fundamental la mitad de los artículos vayan de acuerdo con un país respetuoso de los derechos humanos y la otra mitad permita que el Presidente los atropelle. La resultante no puede ser una buena constitución.

De allí que en lugar de quejarnos por lo que no podemos cambiar por ahora -Chávez dixit-, como por ejemplo que el Presidente pueda constitucionalmente nombrar más Generales para Venezuela de los que tiene toda la OTAN junta, nos enfoquemos en lo que si podemos hacer con el lado civilista de nuestra Constitución, como por ejemplo el derecho que tenemos en ella de convocar al Poder Constituyente Originario, haciendo uso del dispositivo consagrado en el Artículo 70, como lo es el derecho humano de carácter político de los venezolanos para activar la iniciativa constituyente.

Si un Presidente puede, en virtud de sus atribuciones, desajustar una institución que debe mantener un equilibrio que nos afecta a todos, y que estaba garantizado en la Constitución de 1961 al dejarle a un Senado la decisión última de su crecimiento armónico, entonces estamos frente a una situación de una gravedad extrema que debe ser corregida a la brevedad posible.

Luego entonces la Constituyente, no solo se establece en nuestra Constitución como un Derecho Político al cual podemos concurrir si se ignoran las consecuencias de mantener este estado de cosas para el futuro, como el caso de los Generales sin control, sino que no depende de mas nadie sino de nosotros mismos, sin gobierno alguno que pueda impedirlo, al ser un derecho humano garantizado para los venezolanos.

Es interesante que estando allí al frente de todos, sin más requisito que la aplicación de la Constitución vigente,  muchos venezolanos todavía insistan en soluciones a la crisis del país que pasan por los Poderes Constituidos, como la renuncia, el revocatorio o las enmiendas constitucionales.

Lo que sucede es que hace falta aterrizar la iniciativa constituyente, cosa que la tradicional dirigencia política no estaría interesada en realizar, por aquello de perder los “espacios” conquistados. Pero la verdad es que resulta una suerte mucho peor para ellos porque sería un borrón y cuenta nueva para todos, permitiendo el surgimiento de nuevos actores y nuevas propuestas políticas muy necesarias para un país en estas circunstancias. Pero los venezolanos lo necesitan, por encima de cualquier circunstancia política egoísta. A mucho dirigente le hace falta la grandeza y la estatura de Estado necesaria para pensar y decidir a favor de la Nación.

Sin embargo, los acontecimientos en pleno desarrollo en Venezuela pueden cambiar la situación de los actores políticos de un momento para otro. La iniciativa Constituyente continuará allí, esperando, como un derecho humano al que tenemos acceso y derecho todos los venezolanos sin distingo de condición política, para todo aquel que quiera verla, o mejor dicho activarla....

Caracas, 23 de Noviembre de 2015


Twitter:@laguana

ADICTOS AL SOCIALISMO EN VENEZUELA:

Por: Humberto José Rivero Meléndez.

Humberto José Rivero Meléndez
Imagina que hay solo "harina de maíz (chavismo) " y "pan arabe (MUD)". Y resulta que tu descubres una proteína que puede sustituir el "pan árabe y la harina de maíz". Pero decides que mejor haces que la gente coma pan árabe porque "dá menos diabetes" que la "harina de maíz". Que poco a poco la gente va a consumir proteínas pero mientras hay que hacer fábricas de "pan árabe".

Un médico liberal te diría: "no contribuyas a que hayan fabricas de pan árabe ni fábricas de harina de maíz". Empieza a comer proteínas y a destruir las fabricas de harina de maíz y de pan árabe. 

Si no hay harina de maíz ni pan árabe la gente come proteínas. 

Si ayudas a las fábricas de "pan árabe" nunca van a comer proteínas. Y el ciclo será "harina de maíz-pan árabe- harina de maíz" "porque es más fácil dejar de comer harina de maíz comiendo pan árabe" dirían los dueños de fábricas de pan árabe (La MUD). También te dirían el pan árabe dá menos diabetes que la harina de maíz". Ese es el absurdo razonamiento de los que votan "por el mal menor" que significa el "pan árabe" aun cuando harina de maíz y el pan árabe están hechos de la misma materia prima, es decir, igual te da diabetes. Bienvenidos a la diabetes del siglo 21: LA ADICCIÓN AL SOCIALISMO.

LOS REGÍMENES TOTALITARIOS NOS PREFIEREN IGNORANTES, POR ESO EL ATAQUE A LAS UNIVERSIDADES

La crisis universitaria que se ha extendido por largo tiempo en las universidades autónomas parece no tener fin, es por ello que "EL TABLOIDE LIBERAL" diario de opinión internacional, decidió enviar un equipo de investigación para poder establecer contacto con algunos de los dirigentes estudiantiles de La Universidad del Zulia; logrando con ello poder contactar al joven dirigente de la facultad de ingeniería, miembro del MOVIMIENTO HACIA LIBERTAD, y del tanque de pensamiento LIBRE PENSADORES DEL ZULIA; José Atilio Aranguren.

Para Jose Atilio Aranguren "los regímenes totalitarios nos prefieren ignorantes, por eso el ataque a Universidades; el estudiante debe proteger esa fuente de conocimiento ante todo". 

El joven dirigente de la facultad de ingeniería de LUZ recomendó a sus compañeros que para obtener el máximo provecho de los conocimientos y aptitudes necesarios para la vida profesional es necesario complementar sus estudios de manera disciplinada y autodidacta, en palabras de José Atilio: 

"Además de aprender en ella -la Universidad-, se debe practicar el auto aprendizaje y no solo temas sobre su carrera, sino además leer sobre política, economía, y temas tan importantes como la ciencia".

José Atilio Aranguren considera que es necesario cuestionar e investigar para poder ser autónomos en nuestras decisiones y no ser victimas de factores que buscan la manipulación. 

"Con éstas dos variables -Aprendizaje y Auto aprendizaje- empezar a tener poder de discernimiento y empezar a armar su propio criterio, más cercano a la verdad".

Con respecto al papel que deben desempeñar los jóvenes de hoy día, José Atilio Aranguren, joven dirigente estudiantil de la facultad de ingeniería de la universidad del Zulia, fue enfático. 

"Al reflexionar y ser conscientes que nosotros somos el futuro de la nación, entenderemos que ser ciudadanos íntegros y conocedores de cultura general es sumamente importante para pensar y actuar coherentemente. Además de elegir a quién o qué idea de país es el que nos llevará al desarrollo".

Finalmente y para concluir con nuestra entrevista se le pidió al joven dirigente José Atilio Aranguren que facilitara un medio de contacto a través del cual el publico en general pueda interactuar con sus ideas. 

Twitter @joseatilioa 


Para "EL TABLOIDE LIBERAL" sección Venezuela, Zulia; reportó Joelvin Villarreal. 

jueves, 19 de noviembre de 2015

Occidente asume su barranco: Estalló la Tercera Guerra Mundial

Países de los 5 continentes - América, Europa, África, Asia y Oceanía- combaten en diferentes campos de batalla contra el Estado Islámico y sus aliados: Irak, Siria, Nigeria, Yemen, Afganistán, Egipto y Libia. Todos estos frentes de combate son parte de un mismo conflicto global.

Los intereses internacionales, las alianzas y rivalidades entre las potencias, nos fueron metiendo en un conflicto global sin percatarnos siquiera. Algunos países creyeron que podían utilizar a los terroristas y manejarlos según sus intereses geopolíticos -grave error- ahora el demonio se les escapó del cofre y es un perro que muerde la mano de sus amos. Hemos repetido el error de 1914 con elementos destructivos adicionales.

Varios autores nos advirtieron luego del 11S de 2001 que la tercera guerra mundial seria una guerra contra el terror, no estaban equivocados, el terrorismo fue subestimado por las grandes potencias, y obedece además a distintas motivaciones ideológicas que terminaron tejiendo un desorden mundial sin precedentes. Esta guerra es homogénea, se desarrolla de manera convencional en campos de batalla fijos en África y Asia, pero de manera no convencional –asimétrica- con ataques sorpresa en el resto del mundo, enfrentamos a un enemigo con fronteras establecidas en medio oriente y África, pero que tiene capacidad operativa global, además de ello no tiene otro rostro.

La cultura occidental, debilitada por el marxismo cultural en sus diferentes variantes -progres, socialistas light, socialistas comunistas, nacional socialistas- han tergiversado los valores de la tolerancia, los derechos humanos, entre otros; resultando en una sociedad que pone en práctica una incoherencia ideológica peligrosísima de carácter autodestructivo. Los enemigos de nuestra cultura lo saben bien, y han aprovechado al máximo esta situación de indefensión aprendida, occidente pese a todo el daño sufrido, se había negado a sumir que nos habían declarado la guerra; los atentados de Paris solo sirvieron para que se sincerara la situación de guerra global, que occidente asumiera que está en guerra.

El Estado Islámico encontró en occidente operadores militares, no solo en las filas musulmanas presentes entre nosotros, sino también en esa juventud occidental dañada por la incoherencia, en esos políticos arrogantes y enfermos de poder,  en el apaciguamiento de toda una sociedad. Mientras las grandes potencias bombardean al califato en medio oriente, el enemigo opera sigilosamente entre nosotros, y puede ser cualquiera, la infiltración y el terror han sido sus mejores armas.

La Tercera Guerra Mundial es un conflicto no convencional, esta será una guerra más larga y desgastante que las dos primeras, y el nuevo orden mundial que surgirá al final de ella probablemente este encaminado a ser parte de la agenda progre, que por cierto; esta guerra les cayó como anillo al dedo. La palabra “no convencional” es sumamente clave en este nuevo conflicto global, algunos expertos aseguran que debe ser tratada de cruzada moderna, sin embargo; tampoco posee todos los elementos característicos para asegurar tal definición, vuelve entonces el carácter homogéneo del conflicto, lo no convencional.

Venezuela entró en la guerra contra el estado Islámico suministrando apoyo a Rusia y sus aliados sobre todo Siria, Irán y Hezbolá, cabe destacar que hay venezolanos peleando en el campo de batalla sirio – tal es el caso del diputado chavizta Abdel el Zabayar – con intereses muy opuestos a los de las potencias occidentales, Venezuela es un claro ejemplo maximizado de la incoherencia ideológica de la que es víctima occidente. Es falso que Venezuela apoye a ISIS, la razón es que Venezuela se alinea con otros grupos terroristas –Hezbolá- enemigos del califato, y que también lo combaten, el medio oriente es un polvorín que incluso enfrenta entre sí a varios grupos considerados como terroristas por occidente, pero como aliados por parte de Irán, Rusia y ese eje del cual Venezuela es parte; al igual que en la segunda guerra mundial, los aliados de esta guerra tampoco comparten intereses más allá de destruir al enemigo en común –antes los nacional socialistas- hoy ISIS.  

Por lo pronto la guerra mundial a penas va comenzando oficialmente, veremos cómo se desarrolla el conflicto entre las potencias de occidente y sus aliados -amigos que se odian- y el Califato del Estado Islámico.

El parte de guerra de Venezuela ya cuenta con un civil muerto y otro herido durante los ataques de París. 

lunes, 16 de noviembre de 2015

MENSAJE DE PUTIN DIRIGIDO A LOS MUSULMANES AFINCADOS EN RUSIA.

El 4 de agosto de 2013 el líder ruso, Vladimir Putin, se dirigió al Parlamento de su país con este discurso acerca de las tensiones con las  minorías étnicas principalmente las musulmanas y dijo:
“En Rusia vivid como rusos !!!! Cualquier minoría, de cualquier parte, que quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y  debe respetar las leyes rusas. Si ellos prefieren la Ley Sharia y vivir una vida de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde esa sea la ley del Estado..
Rusia no necesita minorías musulmanas, son esas minorías las que necesitan a Rusia y NO les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar  nuestras leyes adaptándolas a sus deseos. No importa lo alto que exclamen “discriminación”, no toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa.

Debemos aprender mucho de los ¨suicidios¨ de América, Inglaterra, Holanda y Francia si queremos sobrevivir como nación. Los musulmanes están  venciendo en esos países y no lo lograrán en Rusia. Las tradiciones y  costumbres rusas no son compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y los musulmanes. Cuando este honorable cuerpo  legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías  musulmanas: no son rusas.”

lunes, 9 de noviembre de 2015

LA CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN: EL DÍA DE LA LIBERTAD.

Escultura "El día que cayó el muro"
El 9 de noviembre de 1989 cayó el muro de la vergüenza, símbolo de la opresión comunista en el mundo, es por ello que ciudadanos libres del mundo occidental celebran en esta fecha “EL DÍA DE LA LIBERTAD”.  La apertura del muro significó la muerte de una era oscura en la historia de la humanidad, y el comienzo de un largo camino que condujo al respeto de la vida, la libertad y la propiedad como valores supremos de una sociedad que se negó a perecer ante la tiranía marxista.

Para los venezolanos, la caída del muro de Berlín representa un ejemplo de grandeza, de esperanzas, de tener la certeza de saber que las buenas voluntades de los hombres son más grandes que cualquier banda criminal en el poder. Sin otras armas más que la fe, la coherencia y las ganas de libertad, los berlineses fueron capaces de forjar su propio destino, sin tener que derramar sangre inocente o rendirse ante las reglas de un sistema criminal; Berlín es el mejor ejemplo del triunfo de la desobediencia cívica, generalizada y sostenida.  

El muro de Berlín no cayó solo, hubo que derribarlo, nunca ha habido en el mundo un régimen comunista que se suicide, por el contrario, siempre ceden ante la presión ideológica de la libertad; se hace por ello necesario forjar esa oposición ideológica necesaria, y sin la cual ningún esfuerzo llega a buen término, llevada de la mano de una juventud impetuosa y con visión de verdadero cambio.
El cambio comienza por lo ideológico,  sin oposición al socialismo seguiremos condenados a nuestro propio muro.

A 26 años de la caída del muro socialista, y la cortina de hierro en Europa oriental, Venezuela tiene la oportunidad  de derribar su propio muro: EL MURO DEL CONTROL CAMBIARIO –símbolo del socialismo- . La caída de este muro significaría el fin de la era chavista, bien lo ha dicho Aristobulo Isturiz “si quitamos el control cambiario nos tumban”. 

Para la prensa, y la comunidad política venezolana en general, hoy es un día cualquiera pues la cultura de la libertad no está presente entre ellos, celebrar el día de la libertad es ajeno para una élite social que condena la libertad y exalta la cultura colectivista anti occidental, ellos no celebran la caída del muro de Berlín, pero si el cumpleaños de Salvador Allende, por ejemplo.  

Hoy la juventud vino a cambiar esa realidad, es parte del verdadero cambio apegarnos a los valores occidentales, es cambio rechazar todo cuanto tenga que ver con socialismo y colectivismo, es parte del cambio celebrar El Día De La Libertad.