El globalismo 🌐🇺🇸🇪🇺 y China 🇨🇳 nos empujan hacia el choque de civilizaciones.

Tengo un vecino que abiertamente se muestra como antagónico a mis ideas, se declara enemigo. A razón de ello, este sujeto buscó algunos otros vecinos como apoyo frente a mi. Cada vez se acercan más a mi patio, a mi puerta. Yo tengo los medios para defenderme. ¿Que hago?

La OTAN fue concebida como una alianza defensiva frente a la amenaza que representó el comunismo a la libertad. Hoy día es utilizada como herramienta ofensiva del globalismo contra los principios de la libertad.

Así como Nicholas Spykman desarrolló su teoría del "perímetro de seguridad" como política de Estado de los Estados Unidos frente a la amenaza Soviética; así mismo reacciona el Estado ruso cuando observa que su espacio vital, su perímetro de seguridad, es presionado y desplazado.

El choque de civilizaciones plantea que para sostener la estabilidad y paz mundial hará falta respetar las fronteras naturales que la cultura y la geografía han dibujado. Es un gravísimo error insistir en "democratizar al mundo", es decir,exportar el modelo democrático occidental

Occidente no puede seguir pretendiendo que su modelo se convierta en modelo universal. Así como tampoco, el resto del mundo puede pretender que occidente sea transformado en un modelo adaptado a costumbres y reglas ajenas a su esencia. Debe haber fronteras y tolerancia.

Los rusos y los chinos deben retroceder a sus áreas naturales de influencia, mientras que occidente debe retroceder a sus fronteras naturales. La OTAN solo tiene sentido como herramienta de defensa y disuasión frente a complejas negociaciones Geopolíticas.

La crisis del Este de Europa pudiese convertirse en una buena oportunidad para que los Geopolíticos pongan cada pieza en el lugar que le corresponde al tablero de juegos. Tablero que los globalistas han enredado en su afán Totalitario.

Los negociadores estadounidenses tienen una buena carta y oportunidad para negociar la retirada rusa de América Latina y el Caribe e incluso de algunas áreas de África. A cambio,respetar el espacio vital ruso en el Este europeo.

Australia, India, y Japón liderar la política de contención a los desacuerdos del régimen de Beijing. Esta estrategia sumaria el interés nacional de los países que componen el Indo-Pacífico, especialmente los que tienen disputas y reclamos territoriales en el mar de China.

En ambos casos el objetivo no es atacar al eje Moscú-Beijing, sino contener desafueros producto de su condición de potencia regional dominante en sus respectivas áreas de influencia.

Tenemos frente a nosotros una propuesta de juego suma-suma para todos los participantes.

Insistir en la política de suma cero y de bloques antagónicos entre las potencias; lejos de proyectar paz y estabilidad global, nos lleva a una ruta de conflicto inevitable, de choque de civilizaciones irremediable.

🇮🇳 🇯🇵 🇷🇺 comprenden bien el juego suma-suma. No así 🇺🇸🇪🇺🇨🇳

Al 🌐🇺🇸🇪🇺, que usa como herramienta Geopolítica a la OTAN; y a 🇨🇳, que usa la trampa de la deuda para fines expansionistas. Ambas políticas deben ser contenidos por la misma razón. Para el segundo caso ya hay respuesta concreta y articulada para tal fin; para el primero Aún no.

Joelvin. R. Villarreal. V 

Politólogo.

Desintoxicar y evangelizar: Un proyecto Estado-Nación para Venezuela

Uno de los grandes pilares de la izquierda global es la educación, o mejor dicho, la intoxicación ideológica que hacen a través de escuelas, universidades, centros culturales, ONGs y por supuesto, los medios de comunicación. Es allí donde tenemos que hacer frente al "gran reseteo".

La tarea no está fácil, tampoco es cosa de un par de años pero, si no hacemos nada desde ahora sino, solo quejarnos y criticar (lo cual es válido); lo que va a ocurrir es que cada día será peor y la solución más difícil.

 ¿Cuál es la solución? Despartidizar la educación. ¿Cómo? 

Lo primero es meternos en las universidades, centros culturales y medios de comunicación... De frente y sin miedo... Muy solapados, mientras tengan hegemonía comunicacional; e ir fortaleciendo los valores Morales en base a la tradición democrata-liberal. ¿Cuál es esa?

Ser conservadores en lo político: Gobiernos pequeños, limitados en funciones y prerrogativas, división de poderes, rule of law.

liberales en lo económico: mercados libres en abierta competencia, libre circulación monetaria.

Cristianos en valores y principios: Defender la Familia, la vida.

En lo social es imperativo involucrarse en la política y economía local: fomentar la organización vecinal en función de movilizar a la sociedad en defensa de sus libertades y derechos. Es un camino tortuoso, consume tiempo, e incluso dinero. ¿Que se gana con eso?

Impulsar ideas y fomentar liderazgos, hacer presión social a quien ejerce el poder: ninguna Tiranía, por más armas que tenga, se sostiene si la base social está organizada y movilizada en función de cuestionar la forma de gobierno, economía, y valores morales e ideológicos.

Además hay otro efecto positivo:

Los liderazgos surgidos en base a la acción vecinal terminan por crecer y constituir opción real para reemplazar al actual liderazgo político. Así comienza la "circulación de élites". De manera progresiva  se va cambiando la estructura del sistema actual.

Entonces, tenemos 2 frentes que avanzan demoliendo la estructura del sistema comunista y globalista: Uno de carácter intelectual, profesional que va recuperando espacios en la educación, cultura, y prensa; y por el otro lado, uno que va disputando poder político y ocupando espacios (partidos, ONGs, instituciones, entre otros). Atención, esto no vale solo plantearlo en un par de líneas a través de redes sociales o artículos de periódicos digitales:

Esto debe ser materializado en nuestras relaciones diarias y personales con la familia, los vecinos, los compañeros de trabajo; es un asunto de acción ciudadana.

¿Sentido crítico, sentido moral? Si, por supuesto. Pero sin dejar atrás el realismo político. Se trata de un asunto de poder; el poder debe ser alcanzado, y solamente lo moral no es suficiente.

Es un problema político de fondo, y es grave; la solución es compleja, sistemática, y más allá de simplemente 'lo moral".

Mi propuesta al país es la movilización social en base a un gran proyecto de desintoxicación social, una evangelización continúa en defensa de los valores y la cultura que hicieron del Estado-Nación y la Democracia-Liberal el mejor mundo posible para vivir.

Les invito a que seamos parte de un gran proyecto de nación, les invito a construir un:

Estado descentralizado de economía liberal y de principios judeo-cristianos; porque ha sido ese, con todo y sus defectos, el modelo más exitoso de la historia Humana.

Joelvin Villarreal V

Politólogo.

¿Convertirá el talibán a China en el nuevo objetivo de la Yihad islámica?

 

Joelvin Villarreal.

Licenciado en Ciencias Políticas y Administrativas.

Maracaibo, Zulia. 

Estados Unidos se retiran definitivamente de Afganistán, para septiembre se tiene previsto que ultimo soldado estadounidense abandone el país centro asiático luego de 20 de años de guerra. Las consecuencias geopolíticas no se hacen esperar, la retirada estadounidense representa, entre otros, serios problemas para China. ¿Convertirá el talibán a China en el nuevo objetivo de la Yihad islámica?

                               

Los chinos durante años han estado fortaleciendo negocios e inversiones en Afganistán, todo ello amparados en la estabilidad política que garantiza la coalición internacional liderada por los estados unidos, y sin poner un solo dólar para colaborar con los esfuerzos de dicha coalición.  Este escenario se hará insostenible a partir de septiembre, pues la guerra civil se vislumbra en el horizonte; el talibán avanza militarmente y se ha planteado la recuperación del control político del país a medida que los Estados unidos se retiran.

 

Por otro lado, los chinos han estado fomentando buenas relaciones con el Talibán, con el objeto de salvaguardar sus intereses en Afganistán, e incluso en los acuerdos de paz firmados entre los Estados Unidos y los talibanes quedó establecido que “no podían utilizar el territorio afgano para ayudar a grupos terroristas para fomentar acciones de desestabilización contra otros países”. Esto indudablemente para calmar ciertos temores razonables de China. Sin embargo, en términos de la “real politic”, tanto Estados Unidos como la India tienen intereses en utilizar la carta de “Turkestan Oriental” como punto de contención a las políticas de Beijing.

 

Los grupos Uigures han sido eliminados de la lista de terrorismo de los EE.UU

 

Combatientes Iugures han estado activos en escenarios de guerra recientes, como por ejemplo; Siria. Tampoco debe olvidarse que en el pasado, y por motivos convenientes además de religiosos, muy cercanos a Al Qaeda. A pesar de todo ello, los grupos Uigures han sido eliminados de la lista de terrorismo de los EE.UU ya que ellos no representan un enemigo para los intereses de los norteamericanos, además se duda de su capacidad operativa.

 

A Pakistán y China se les pudiese estar abriendo un frente de desestabilización importante.

 

La retirada desordenada de los Estados Unidos del territorio afgano abre una caja de pandora en Centro Asia, a Pakistán y China se les pudiese estar abriendo un frente de desestabilización importante que, apoyado principalmente por EE.UU. y la India, convertirá a la zona en importante foco de tensión internacional y de presión contra la política expansionista de Beijing a través de la guerra proxy.

 

Los talibanes podrían utilizar a China como chivo expiatorio, reemplazar al imperio chino como el nuevo enemigo externo, que les permita una justificación moral y política de su propia existencia y accionar. El talibán puede unificar Afganistán recurriendo a la yihad islámica contra los opresores del pueblo Uigur, que al fin de cuentas son hermanos musulmanes. Esto les permite recuperar influencia e importancia dentro del mundo islámico, además de contar con ingentes recursos, especialmente de la India. La desestabilización de China se presenta como un buen negocio para el talibán en términos políticos y económicos. En todo caso, no estarían violando el acuerdo firmado, pues lo Iugures no están en la lista de grupos terroristas, por el contrario; son “minorías oprimidas y victimas de genocidio por parte de China”.

 

No queda más que esperar a septiembre y ser testigos de la historia, única que resolverá esta importante e interesante incógnita planteada.

 

Podcast: La falacia de la intervención militar como única salida posible para el caso de Venezuela

 https://anchor.fm/joelvin-villarreal/episodes/Desarmando-la-falacia-de-la-intervencin-militar-como-nica-salida-posible-al-problema-de-Venezuela-e13i1h3

Elie Hababalian: Mi patria grande es ahora Occidente.

Elie Hababalian.

Después de vivir y sobrevivir las 2 últimas décadas en plena posmodernidad reflexiono lo siguiente: ¿seguirán siendo mi patria, Venezuela, Colombia, Argentina, Chile,...? Desde luego que si, pero ya es mi patria chica. Ni siquiera podría llamar mi patria grande a AL & el Caribe.

¿Entonces,cuál es hoy mi patria? Mi patria grande hoy es todo Occidente,con sus valores,su historia,su filosofía,su derecho y su cristiandad.

Es donde está la libertad; el derecho a la justicia; la libre expresión y el libre debate, de donde emana el desarrollo del conocimiento.

Donde el hombre y en particular la mujer con sus décadas de lucha,pueden elegir libremente con quien realizar el proyecto de sus vidas.

Pero esa gran patria hoy es objeto de la ofensiva del despotismo de buena parte del resto del mundo,y que además cuenta con cómplices domésticos. 

Negociación nuclear: Venezuela y los buques de guerra iranies.

Prometí que cuando se confirmara que los buques de guerra iranies tenian como punto de destino Venezuela, les diria cual es el propósito de tal desafío. Y aquí voy.

Por estos días se llevan a cabo en Europa reuniones previas para tratar el asunto del acuerdo nuclear iraní. Como es usual cuándo estas rodas de negociaciones empiezan, suelen aumentan las tensiones en las áreas de influencia que dominan los Persas: Oriente medio, África, y Latam.

Las relaciones de poder de Irán con respecto a Latam no son asunto nuevo, estas se constituyen práticamente desde los inicios de la revolución islámica. Primariamente se hizo a través de Hezbollah y el crimen organizado. Pero luego, llegó la revolución bolivariana, y esta le abre las puertas a una mayor influencia de los Persas en Latam. El lazo se reforzó aún más después que Hugo Chávez ayudó a Irán cuando las sanciones de los EE.UU afectaron gravemente la producción y abastecimiento interno de gasolina en el país persa.

A través de Hezbollah, según investigaciones de la DEA, el régimen chavista lava dinero del narcotráfico para financiar actividades de terrorismo y desestabilización contra intereses de los EE. UU. Estas investigaciones fueron bloqueadas por Obama y reactivadas por Trump.

Actualmente, Alex Saab, el banquero se Hezbollah en Latam, se encuentra detenido en la isla africana de Cabo Verde y ha sido pedido en extradición por los EE.UU. su importancia es de tal magnitud que la batalla legal y política por su custodia ha sido ardua.

La dinámica geopolítica ha hecho que Irán se recupere, 150 mil millones de $ otorgados por la admin Obama al régimen de los Ayatollah contribuyeron enormemente en este aspecto. Ahora es Venezuela la que necesita ayuda de Irán para surtir combustible.

¿Por qué obama le dio 150 mil millones de $ a Irán? Se supone que ese dinero fue parte del acuerdo nuclear de 2015, con el que se buscaba que Irán abandonara la idea de desarrollar armas nucleares. Es la teoría del "Apaciguamiento". No funcionó, e inclusive la situación empeoró.

Tomando lo anterior como contexto, los iranies han venido ejerciendo una influencia muy marcada sobre la política venezolana: Cooperación militar, tecnológica, comercio, cultural, etc. En Caracas abrieron un supermercado, y en todo el país muchos negocios de exportación e importación.

Su estratégia, la de Irán, consiste en convertir a Venezuela en otra zona de desestabilización que ellos puedan manejar. De esa manera tienen otra carta dura que poner sobre la mesa de negociaciones en Europa, donde se discute el acuerdo nuclear.

La visita de buques de guerra iranies a Venezuela se ha discutido desde antes de 2017, pero no fue sino hasta 2018 cuándo públicamente la Guardia Revolucionaria Islámica lo admitió. En aquella ocasión dijeron que podrían ser dos o tres barcos de guerra.

¿Por qué esperar casi tres años para concretar la anunciada visita de buques de guerra iranies a Venezuela? Porque el momento conveniente para Irán no se habia materializado. Además la admin Trump fue bastante disuasiva al respecto.

La llegada de los buques de guerra iranies a Venezuela coincide con los ejercicios militares que EE.UU y sus aliados en el Caribe programaron para el 12 de Junio próximo. Esto no solo eleva las tensiones y la política desafiante de Irán que, servirá en la mesa de negociaciones, sino que también, le va a servir a Irán para que su flota recopile datos de esos ejercicios militares a desarrollarse en la frontera con Venezuela. Uno de los buques enviados es el Makon, el cual posee alta tecnología de guerra electrónica.

Así que la razón por la cual se concreta esta polémica visita a Venezuela es porque existen muchos intereses funcionales a Irán en la región para este momento.

Porsupuesto, para el régimen anfitrión también hay un interes bastante marcado: la retórica anti imperialista, el escándalo para tapar otro escándalo (Apure), los datos que puedan obtener persas y rusos de los ejercicios en la frontera, y como ficaha para su propia mesa de dialogo. 

Junio, el mes del Bicentenario de la independencia de Venezuela, será el mes de los escándalos y la influencia extranjera de nuestros asuntos, en lugar de celebración.

Por lo pronto, esperemos a ver con cual sorpresa llegan los buques iranies a Venezuela, que de seguro la traen.

Joelvin Villarreal.

Politólogo.

Colombia en llamas: Revolución molecular.

Las ideas socialistas dominan los espacios políticos, económicos, culturales, e incluso religiosos. Es indiscutible el éxito de los movimientos de izquierda a nivel global, estos representan en el contexto actual a las élites dominantes. De allí que la socialdemocracia se presenta como la opción de derecha frente a la izquierda radical o revolucionaria; el conservadurismo, cuando aparece, se le sataniza con el descalificativo de “ultra derecha”.

Colombia no escapa a esta realidad política y cultural de la actual sociedad occidental y latinoamericana. Así tenemos al uribismo, opción política que se presenta como “la derecha”, frente a las corrientes revolucionarias representadas en la figura del Sr. Petro.

Antonio Gramsci, Felix Guattari, Foucault, entre otros bajo la influencia nefasta del pensamiento marxista construyeron el esquema teórico pragmático de la actual revolución en curso. Tanto el uribismo como el petrismo adoptan esta línea de pensamiento: Ambos movimientos aceptan la intervención del Estado en materia de educación, salud, deportes, cultura, planificación económica centralizada. Comparten aspectos importantes de las agendas ecologistas, indigenista, feminismo, diversidad sexual, entre otros afines. Solo que difieren en su dimensión y ejecución.

En la medida que estas ideas van madurando en el colectivo colombiano, e impulsadas por una incesante maquinaria de propaganda, se observa la radicalización de las mismas, especialmente entre los jóvenes universitarios. El resultado inevitable es el estallido de múltiples demandas sociales que, en su contexto más amplio, constituyen una reacción revolucionaria.

La revolución en curso tiene una característica predominantemente molecular, es decir, no hay una estructura jerárquica establecida, ni mando unificado que le de dirección; sino que es ante todo anárquica, se alimenta del caos, y se moviliza en base a un componente homogeneizador: el discurso de la desigualdad social.

No importa cuanta diferencia y rivalidad exista entre los movilizados, de acuerdo a sus intereses de grupo, cada uno de ellos logra identificarse como: enajenado, excluido, desposeído, víctima del sistema. Es el resentimiento social hecho discurso político.

La situación será aprovechada por las élites dominantes, y las masas serán manipuladas hacia el interés de aquellos que logren hacerse con la representación más radical de ese discurso y de quien garantice el retorno del orden frente al caos: El caudillo protector personificado en pueblo vengador.

Joelvin R Villarreal V.

Politólogo.

Comprender la crisis de Apure désde la visión geoestratégica de las FANB.

En la mente de Padrino López y el Alto Mando Militar, en Apure no hay guerrilleros, sino terroristas que cumplen una agenda de desgaste y desestabilización nacional como paso previo a una intervención limitada de Colombia con lo cuál servir la mesa para invasión de los EE. UU.

Si entendemos como piensan ellos, entenderemos mucho sobre su lenguaje, por ejemplo, el acrónimo (GRIACOLT); y sobre posibles decisiones que nos afecten directamente en el plano doméstico e impacten nuestra vida diaria, por ejemplo, priorizar el combustible para actividad militar

La hipótesis militar venezolana, está enmarcada en dos etapas: La guerra convencional, contra Colombia; y la Guerra asimétrica, contra los EE.UU. Dónde la primera agrede a la revolución luego de un periódo de desestabilización y desgaste a través de grupos armados.

De esta forma se inicia un periodo de guerra convencional; Y luego la segunda, que son los EE. UU, interviene en favor de su socio regional Colombia, iniciando el periodo de Guerra asimétrica.

En tal contexto, lo que ocurre en Apure en este momento, es percibido por los militares como la primera etapa de una agresión de Colombia. Por eso el discurso de Padrino es tán beligerante. En su mente, la revolución ya está en guerra contra la oligarquía.

Vean como el mensaje de Maduro se limita en el tema a simplemente decir: "Tolerancia cero contra estos grupos terroristas". La iniciativa y el desarrollo de la narrativa para tratar esta crisis está en manos de los militares; en cabeza de Padrino López y Remigio Ceballos.

La respuesta política de la Cancillería, está influenciada por esa visión geoestratégica de la FANB, es decir; nos alejamos de una diplomacia de paz y nos acercamos más hacia una diplomacia de guerra.

Si el factor clave, la hegemonía de la visión geopolítica de la FANB en la toma de decisiones del gobierno Bolivariano, continúa predominando, es decir, se mantiene constante; tarde o temprano ocurrirá el choque armado con Colombia.

• • •

Joelvin Villarreal.

Politólogo.

El Zulia necesita de visión política trascendente.

 

Joelvin Villarreal

Nuestro Zulia está destruído, y los gobiernos municipales y regional malgastando nuestros pocos recursos en instituciones que promueven agendas "sociales" enmarcadas en ideologías foráneas y autodestructivas. No tienen visión política trascendente; es la continuación del tercermundismo.

Lo que los zulianos necesitamos es Seguridad (personal y jurídica), Justicia, y contratación de innúmerables obras públicas (Puertos, aeropuertos, vías de comunicación, y sistema de generación eléctrica).La prioridad de nuestra gente es conseguir buen empleo, es decir; ganar más y vivir mejor.

Los actuales gobiernos municipales y regional no antienden la realidad de nuestro Zulia. El centralismo, y en el peor de los casos, el globalismo, han nublado su ya cuestionado entendimiento de la política como arte de generar condiciones idoneas para el desarrollo social.

A nuestra gente lo que menos les interesa es andar en debates sobre abortos, cambios de sexo, o cualquiera de estas agendas que en nada contribuyen a sacarlos de la pobreza y la miseria. Además, dichas agendas políticas son ajenas a nuestra cultura e idiosincrasia.

La cultura matricentrada que caracteriza a nuestra región estímula el respeto por la vida y la felicidad de la mujer. La violencia contra mujeres y niños es social y culturalmente repudiable en el Zulia. Fomentar un discurso de odio al respecto es un sinsentido.

Todas esas ONGs que se dedican a la promoción de agendas colectivistas ajenas a nuestros valores, principios culturales, y religiosos deberían ocupar su tiempo en presionar a los gobiernos para que se atiendan los verdaderos temas de interés social como los expuestos al inicio.

Finalmente, nuestro esfuerzos, dirigidos a recuperar el espelendir de nuestra región, deberán ir acompañador de una claridad conceptual que nos ayude no caer en atavismos y paradigmas perniciosos para el desarrollo. 

En tal sentido, es imprescindible comprender que nuestro discurso debe estar enmarcado en Seguridad, para todos y no para grupos especificos; y que la Justicia, para que realmente sea justa, se escribe y se pronuncia sin adjetivos de ningún tipo. 

En la medida que tengamos gobiernos limitados a sus tareas naturales de Seguridad, Justicia, y contratación de innúmerables obras públicas podremos construir el camino hacia un Zulia de desarrollo. 

Joelvin Villarreal.

Politólogo.

¿Poker, ajedréz, o go en la delgada linea roja colombo-venezolana?

El General Ovidio de Jesús Delgado, Jefe de la REDI Los Andes amenaza con atacar Bogotá y San Andrés.

Algunos tomarán estas palabras como "habladería chavista". Yo sugiero tomar en serio el asunto. 

¿Por qué digo esto? 

Porque a Chávez lo tomaron por loco cuándo dijo exactamente todo lo que haría, y lo hizo. Hoy el chavismo es un gran peligro para el hemisferio y la estabilidad global. 

Las palabras del General Ovidio están enmarcadas dentro de las llamadas "estrategias disuasorias", como por ejemplo; cuando Kim Jong Un dice que atacará Corea del Sur, Usa y Japón. Son estratégias de intimidación para que los enemigos se mantengan al margen de su política, adicional a ello, se aprovecha para hacer propaganda.

El punto es importante por la siguiente razón: para que la disuación funcione en temas de geopolítica, tu adversario/enemigo debe al menos creer que tu amenaza tiene probabilidad de ser consumada. Kim amenaza Surcorea porque evidentemente tiene capacidad de desaparecer a Seul.

La propia Colombia dio señales de debilidad en varias ocasiones, y el chavismo estuvo atento a ellas, ¿cuáles fueron esas señales? 

Cuándo en momentos de tensión, la aviación estratégica colombiana abandona sus puestos de combate cercanos a Venezuela y los retira hasta el occidente de su país. Y más claramente, cuándo el difunto Ministro de Defensa Carlos Holmes Trujillo declaró "No tenemos suficiente presupuesto militar para adquirir misiles de defensa aérea". 

En mi opinión, la amenaza del General Ovidio no sea literal en cuanto al asunto de "llegaremos hasta Bogotá" pero, sí el hecho de que pueden causar un gran daño estructural a Colombia, en tal sentido el mensaje que envían es el siguiente: 

¿Vale la pena venir por unos cuantos guerrilleros en Venezuela, es decir; vale la pena el costo/beneficio?

Se debe destacar que el General Ovidio no es el primero en hacer este tipo de declaraciones, hace un par de años, Pedro Carreño también amenazó con atacar importantes centros estratégicos y de infraestructura colombianos en caso de una "agresión por parte de la oligarquía colombiana". 

En todo caso, el mensaje ha sido directo, por vía diplomática no convencional, y todo indica que es un protocolo de respuesta ya estudiado, y aprobado como política de Estado en Venezuela. 

El turno de tirar la carta, o mover la pieza, le toca al Estado colombiano, el cuál deberá decidir como se va a mover en el tablero de juego. 

¿Estaremos frente a un equilibrio propio de la teoría de juegos? El dilema del prisionero?

Por Joelvin Villarreal.

Politólogo.

Maracaibo, laboratorio político del "Estado Corporativo"

Hace días ví que se generó un debate entre varios twiteros y una excompañera de clases. Ella expuso una realidad política que al público no agrada, tal vez no utilizó el mejor enfoque, pero hay mucho de razón en su análisis. Yo utilicé otro enfoque, más completo en mi opinión.

Personalmente no veo la situación, hablando en lenguaje llano, como si el chavismo estuviese adoptando "medidas de libre mercado", sino, que están procesando un "Estado Corporativo" dónde sólo sus testaferros y allegados a la linea de gobierno puedan ejercer actividad privada de envergadura.

Como dijo otra colega "las sanciones les obligaron a lavar sus narcodolares en el país" y para ello deben cambiar la forma d su totalitarismo. Políticamente doblegaron a todos a jugar en su campo político y sus reglas de participación. De allí que Fedecamaras se reuna con Jorge Rodriguez

El esquema que ellos tratan de copiar es el de la teocrácia islámica de Irán, salvando sus diferencias, pero esa es la vía que parecieran estar tomando. Hay elementos para pensarlo de esa manera.

Voy a dar un ejemplo verídico de esta situación: 

En #Maracaibo ocurrieron una serie de saqueos, entre ellos propiamente hablo de lo ocurrido en la Curva de Molina. Durante los eventos se observó que las turbas parecían estar como dirigidas por un grupo de sujetos desconocidos.

Obviamente nadie, que yo sepa, se dedicó a investigar a fondo lo ocurrido. El desastre fue monumental, destruyeron todo el comercio de la zona, excectuando varios negocios muy reconocidos y cuyos dueños se perciben como "enchufados".

El comercio literalmente murió en la zona desde aquellos nefastos días de Marzo de 2019. Luego de aquellos eventos, para finalizar el año, la alcaldia de Maracaibo intervino ese espacio denominado "Mercado Municipal". Durante el proceso ocurrieron, como es de costumbre, atropellos.

Finalmente la alcaldía quitó negocios, digo "quitó" porque no pagaron las expropiaciones, e inició una transformación político comercial en la zona: como resultado, el comercio ahora está en manos de "enchufados" quienes asumieron los locales "expropiados" y montaron sus negocios

Es decir, en la zona fueron desplazados los dueños de grandes locales comerciales que tenian toda su vida trabajando allí y fueron sustituidos por otros comerciantes enchufados. Allí conviven con el comercio informal que tambien sufrió algunas transformaciones.

Quienes tuvieron capital económico para sobreponerse al saqueo, fueron expropiados, y los que fueron arruinados les compraron a precio de gallina flaca, o el gobierno municipal se quedó con los locales abandonados.

No hay mejor ejemplo del proceso de transición hacia un Estado Corporativo, y de cómo lograron tener exito. Tome usted este ejemplo, y haga una extrapolación a nivel macro usando como objeto de estudio al país, y salvo pocas variables, el factor constante que prevalece es este modelo.

En mi opinión, es un hecho de que el chavismo está transitando de un "Estado Marxista" a uno "Corporativo".

Ahora bien, no me vayan a meter preso, que yo lo único que hago es estudiar lo que ustedes hacen.

Post data: obvié muchos detalles, y otros ejemplos de lo que ocurre en Maracaibo, y que son elementos que sustentan mi tesis, precisamente, para no meterme en problemas.

Joelvin Villarreal. 

Politólogo.

El advenimiento de un Estado Corporativo en #Venezuela y la migración masiva como arma geopolítica en función de una geoestratégia de desestabilización y expansión chavista: El huracán Bolivariano.

Dónde la masa ve "migrantes", "desplazados", o " refugiados"; las élites ven "amenaza externa". Desde la perspectiva de "seguridad nacional" se trata de invasores que desestabilizan su organización político-social. Desde Ccs se conciben como "armas geopolíticas".

Las recientes movilizaciones migratorias desde venezuela representan una grave amenaza para la estabilidad regional, ante tal situación, las élites militares han forzado a la clase política para tomar acción con respecto a sus fronteras nacionales. Es la primera etapa de escalada

Luego veremos políticas más fuertes en latam con respecto a la migración ilegal desde Venezuela, éstas serán potenciadas por la exacerbación del discurso nacionalista y esbozado con propósitos electorales.

La debilidad político-institucional y económica del cono sur será un factor determinante para demarcación de precedentes importantes que llevarán a un escalamiento de la llamada "crisis de Venezuela", que en realidad es una crisis transnacional cuyo origen está en Caracas.

La influencia de Teherán sobre Caracas se denota a través de estratégias geoestratégicas similares que aplica el chavismo en su esfera de influencia, tal como lo hacen los régimenes de Irán y Siria en medio oriente y Europa.

Por su parte, la administración de Biden se comporta de manera similar a la era Obama con respecto a su política exterior, esto último ha oxigenado las pretenciones Persas en M.O, y del chavismo en Sudamerica, este último retomando espacios de fuerza y capacidad estratégica.

El chavismo actualmente se está reconfigurando como fuerza política interna y tambien désde su proyección internacional. En lo interno se blindó, y actúa en función de crear un "Estado Corporativo"; en lo externo, fortalece su capacidad de desestabilización en función d expansión

La imagen de Maduro está muy golpeada, no así la del ideal chavista, porsupuesto hablamos desde la perspectiva de los grupos de izquierda. A partir de esto último pudiese ocurrir un cambio en el liderazgo chavista como paso previo al pretendido Estado Corporativo.

La política geoestratégica desarrollada por el chavismo y sus aliados en latam para la concreción de un Estado Corporativo representa hoy día la mayor amenaza posible al orden democrático regional. La migración en masa constituye parte de dicha estratégia de desestabilización.

Es posible que las élites militares de la región comprendan la amenaza a la que se enfrentan, no así la clase política, en tal sentido no logran articular una política de defensa integral efectiva contra el chavismo a través de mecanismos multilaterales, como por ejemplo; el TIAR

Mientras latam se enfrenta a un proceso de desestabilización política, el chavismo se fortalece y se prepara para reiniciar su proyecto de expansión: el Huracán Bolivariano.

Joelvin. R. Villarreal. V 

Politólogo. 

 

The Big Tech: La expresión del Estado Corporativo.

Marcela De Vanna P

El argumento de que Trump aún presidente de los EE.UU puede ser censurado a razón de que Tuitter es una empresa privada, no es consistente. Esa empresa del mundo digital, no hizo dinero a través de medios económicos sino políticos. Privilegios pues. Sus accionistas son:

• Black Rock

•VANGUARD GROUP 

• Morgan Stanley   

Es decir, son grandes bancos de inversiones. Por eso digo que Biden no ganó (") sino que lo puso allí el stablishment. Es una pugna entre élites viejas pero también nuevas de una camada de empresarios que no son los tradicionales Self-Made Man como la Familia Trump, Carnegie, Morgan, o Rockefeller, Dupont, Ford, etc. Estos apellidos evocan familias patriarcales exitosas y que fundarían prácticamente a los EE.UU y explicarían su prosperidad.

Estos nuevos empresarios se erigen más bien como AMOS del Mundo; semi dioses imponiendo globalmente versiones que más convengan a sus intereses. Estoy segurísima de que es una guerra generacional también de unos jóvenes multimillonarios anárquicos forjando y formando mundos e islas ( literalmente ) alejándose del común de las personas porque se creen excepcionales y los verdaderos elegidos. Basta ver la isla de Epstein, la de Paul Thiel, o incluso la de Bezos o  Bradson (si la memoria no me falla). 

Estas empresas a la larga serán sometidas a legislaciones porque realmente podrían generar un problema de Seguridad Nacional si no con la nueva administración de Biden, será de seguro un tema de debate y discusión política .

El asunto gira en torno a la 1ª Enmienda que versa sobre la libertad de expresión. ¿Dónde está el límite entre la libertad de expresión de las RRSS y donde el de los usuarios? Tuitter en este caso o Facebook o Instagram, tienen al gobierno como la expresión política del corporativismo allá instalado de un Gran Estado que va creciendo desde la Gran Depresión de los años '30. Ni tan siquiera actúan como The Washington Post ni como El New York Times ni como The Weekly Standard que tienen una línea editorial y pueden ser demandados. Actúan como cualquier organismo público censor como el de Venezuela, CONATEL o Comisión Nacional de Telecomunicaciones, quitando, censurando, hostigando, corrigiendo, restringiendo, amenazando, sancionando, imponiendo una línea de contenidos claramente hacia la balanza del progresismo es decir, hacia la izquierda del espectro político e ideológico favoreciendo pues contenidos PROGRES, agenda abortista, socialismo, la ideología de género, el lenguaje y posturas políticamente correctas, la sexo diversidad o lo que según el concepto político totalitario se denominada la BIOPOLÍTICA. Entonces no se sabe si el problema termina siendo de religión, de color de piel, de clase social, de raza porque la izquierda ha establecido sus estereotipos biopolíticos" si eres blanco entonces eres cristiano, opresor, supremacista, racista, xenófobo, misógino, oligarca, homofóbico (a) burgués". Inteligente jugada en perjuicio de los incautos. Les recuerdo que la BIOPOLÍTICA se estrena con el Nacional SOCIALISTA ADOLF HITLER. Pocos lo saben ...

Existe por supuesto una estrecha conexión entre este fenómeno y la TOTALITARIA LEY PATRIOTA DE GEORGE WALKER BUSH del 2001,que pocos ven también. Asunto para otro post ...pero lo que sí les puedo asegurar es que esa Act se cargó el Estado de Derecho por lo que todo en la vida nacional en los EUA termina siendo asunto de Estado y la excusa contra las libertades.

En mala hora perdimos el Esequibo.

Joelvin Villarreal.

La Armada de Venezuela ha anunciado hace horas que va a reforzar el patrullaje de la Fachada Atlantica. 

El año 2019, Diciembre, escribí a través de este medio que los Estados Unidos y Guyana habian llegado a acuerdos de resguardo marítimo que afectaban soberanía de Venezuela en las aguas del Esequibo. 

Expliqué en aquella oportunidad que se trataba de la estratégia de la máxima presión y la máxima tensión. ¿Que busca esto? Generar el incidente que sirva de Causus Bellis. 

Si la IV flota está desplegada en el Caribe y en la zona del pácifico bajo la influencia del canal de Panamá; la toma de las aguas del Esequibo les permitiría cortar la salida venezolana hacia el atlántico, con lo cual un bloqueo aéronaval sería efectivo y como paso previo a una intervención armada.

¿Estaremos en la transición que va de lo político a lo militar? Veremos. 

Lo que sí está claro es que la libertad de Venezuela pudiese costarnos la perdida, no solo del Esequibo, sino que tambien; el Golfo de Venezuela, y cuidado si Brasil no reclama un pedazo de Bolivar-Amazonas. 

¿Cuál debería ser nuestra posición? 

Nada de lo que haya firmado, declarado, o convenido el chavismo es válido para nosoteos los venezolanos, victimas de la tiranía; en tal sentido, una vez recuperada Venezuela tenemos ese argumento para recuperar lo que es nuestro, y reparar el orgullo patrio que ha sido mansillado por culpa de estos comunistas. 

Guyana no se puede sostener en una declaración de Chávez, un tirano ilegítimo que gobernó el país por 13 años, para usurpar un territorio que tiene en disputa 150 años. Tenemos, además; argumentos históricos, político-jurídicos, que son solidos y reconocidos previamente en el sistema internacional.