Entrevista ofrecida por la organizacion Propuesta Liberal a estudiante Aleydi Teran de urbe ( comunicacion social)

USTED ES DEFENSOR DEL LIBRE MERCADO QUE RESPUESTA NOS DARIA SOBRE LA CRISIS ECONOMICA DEL CAPITALISMO?

esa no es una "crisis del capitalismo" es una crisis del socialismo ya que a partir de 1930 el gobierno estadounidense empezó a controlar el $ y de ahí muchas cosas hasta caer en lo que es hoy un estado socialdemócrata es decir socialista "democrático" liderado actualmente casi en totalidad por el partido demócrata y en la mayor parte del siglo xx que han llevado a cabo gran cantidad de regulaciones y subidas de impuestos afectando la economía y las finanzas del país, ahora los países mas capitalistas del mundo siguen creciendo: Hong Kong, Singapur y muchos mas. En Hong Kong no es el gobierno quien controla la emisión de moneda lo hacen 3 bancos privados

Que opinión tiene propuesta liberal sobre las misiones del pueblo?

Las misiones son solo paliativos es decir solo sirven para un momento grave de emergencia algo así como para salir de paso mientras se encuentra una solución viable pero a la final no resuelven el problema para lo que fue creada simplemente lo sostienen por un tiempo nada mas. Esas misiones no han acabado en una década con los problemas de pobreza, seguridad, salud, ni deficiencia en los servicios ni en las infraestructuras del país y pasara otra década y seguirán los mismos problemas. En conclusión las misiones no sirven para generar la riqueza y el bienestar que tanto necesita la gente para vivir mejor. Un programa que si funciona es el método de becas y cupones propuesto por Milton Friedman un ejemplo claro y contundente de esto son las becas JEL.

Por que usted defiende el libre mercado si eso fracaso en el gobierno de cap con su paquete neoliberal?

Usted cree que fue libre mercado el paquete de cap? cuando el paquete llevaba regulación Anti dumping altos impuestos el estado no reduce ni sus funciones ni su nomina, ciertamente que se nota cierta apertura pero chucuta corta. El gobierno debió entregar la propiedad mas no vender la propiedad esas medidas equivocadas fueron las que contribuyeron acabar con la creencia al libre mercado. neo liberalismo es un termino inventado por los socialistas que privatizaron empresas estadales a sus amiguitos sin hacer subastas populares de acciones en otras palabras monopolizaron el mercado además que siempre el estado permaneció regulando casi todas las actividades económicas e industriales solo se tuvo éxito en algunos sectores como las comunicaciones donde hoy en día hay varias empresas que compiten y hacen bajar los precios sin embargo en el sector industrial solo existió el monopolio controlado por concesiones estadales Sidor, pdvsa entre otros. Los que medio privatizaron fueron los copeyanos y casi nada CAP estatizo cuando casi todo era privado
Chávez llego ya con el terreno abonado CAP fue mas socialista que Chávez, mas estatista.


El capitalismo es el culpable de todos los males del país por que usted apoya eso?

No es totalmente falso, el culpable no es el capitalismo sino su opuesto el estatismo que es el que ha causado todas las miserias que hemos vivido, el estatismo es una enfermedad del estado en la cual se quiere arrogar la función de padre madre educador empresario entre otras. Que destruye la riqueza, los lasos económicos, las empresas y que es el robo a gran escala. Bastiat definió esta enfermedad en la que El estado se convierte en la gran ficción mediante la cual la gente desea vivir a expensas de los demás". No hemos vivido un capitalismo por que el estado se ha ocupado de todo y eso es malo por que obstaculiza el empleo, la creación de riqueza en el país nunca hemos vivido el capitalismo sino su opuesto el estatismo o el mercantilismo.

Como esto del gobierno limitado ayudaría a reducir la inseguridad la pobreza y la corrupción en este país?

Seguridad:
La misma palabra lo dice hay un dicho popular q dice q el que mucho abarca poco aprieta, entonces limitando las funciones y concentrando esfuerzos el estado seria mas eficiente en la ejecución de sus políticas represivas contra los criminales
y así disminuir la inseguridad.
Pobreza:
El mismo mercado sin privilegios creara fuente de empleo que ayudara a los ciudadanos sumergidos en la pobreza a tener mejor calidad de vida y poder avanzar en los extractos sociales.
Corrupción:
La corrupción es un mal muy grande en las sociedades latinas pero al reducir los impuestos los recursos para el estado en comparación con el tamaño de la sociedad el estado no será perfecto como todo pero los funcionarios tendrían menos de donde robar además que serian mas visibles los actos de corrupción y al tener un poder judicial equilibrado y mas rápido en sus actuaciones recibirían su castigo.
Salud:
Punto importante es que a la insalubridad será ferozmente atacada por que la marginalidad, las invasiones, la cañadas, serán atendidas de una vez por todas por que para eso estará el estado para crear puentes, construir nuevas vías de comunicación darles mantenimiento a las cañadas embaularlos en vez de ser pelotero ganadero petrolero entre otras actividades q no les competen.

Que medidas económicas se deben tomar una vez la salida de este régimen socialista caiga?

Bueno, particularmente generalización en reducir impuestos, respeto sagrado a la propiedad privada, privatizaciones populares, quitarle la maquina de imprimir billetes sin respaldo al gobierno miren este ejemplo: en Panamá no hay banca central, en Hong Kong hay 3 bancos centrales privados. y les recuerdo a todos que banco Maracaibo y banco caracas privados emitían billetes. Al reducir las competencias de los gobiernos a la final el pueblo paga en impuestos toda esa carga burocrática y mejor ejemplo son las becas jel de la gobernación idea por cierto de un economista americano llamado Milton Friedman una moneda fuerte es lo que ayuda a los pobres a capitalizar.

Como se haría para la seguridad física?
Un policía por cada mil habitantes bien pagados entrenados y equipados con la tecnología más moderna que se encuentre disponible, pero además el solo hecho simple de tener empleo y que ganes suficiente dinero para pagar tus necesidades más básicas y te alcance para disfrutar un poco disminuye considerablemente el índice criminal y consecuentemente de corrupción en funcionarios públicos y en personas comunes.


Como beneficiaria a los ciudadanos mas pobre el sistema que ustedes proponen?
Mi respuesta seria así basado en las encuestas los grandes problemas del venezolano son la inseguridad y el desempleo y les aseguro que el no tener servicios públicos es otro. Un gobierno limitado le da mayor seguridad física a los ciudadanos, las obras publicas serán pan nuestro de cada día en los barrios y urbanizaciones por que sus recursos serán concentrados en esas funciones. La insalubridad disminuiría inmediatamente porque al no haber basureros improvisados ni cloacas rotas y muchas otras deficienciencias actuales no hay focos de brotes de enfermedades e infecciones.
Además que tendrán sus servicios y carreteras como dios mandan, con una economía libre conjuntamente con seguridad jurídica y física habrá full empleo y a su vez menos pobreza porque con esos mercaditos quincenales de unt o con el mercal del gobierno la gente pierde tiempo y sigue siendo desesperadamente pobre.

En el liberalismo solo los que tienen poder adquisitivos son los que pueden sobrevivir? que piensa de eso

Falso porque en el liberalismo todos tenemos oportunidades para crear riqueza y poder salir de la pobreza así q todos podemos no solo sobrevivir sino mejorar y mucho. El libre mercado les da más oportunidades a los pobres de conseguir sus propias cosas por que el empleo abundante de una sociedad capitalista mejora gradualmente las condiciones de vida de las mayorías a través del trabajo y el ahorro. El estado solo distribuye migajas, el que recibe un paquete social es pobre y seguirá siendo pobre si no trabaja.

Entrevista al señor Nestor Suarez Presidente de la organizacion Rumbo Propio Para El Zulia. (periodico regional del zulia)

Maracaibo



Para el presidente de Rumbo Propio, Néstor Suárez una de las banderas de la oposición del país debe ser la de oponerse al socialismo y proponer en una agenda legislativa, la eliminación de todas las leyes que han centralizado y despojado de los recursos a las regiones al poder central.

Sostiene que para eso, se debe construir a través de la desestatización un proceso de transición a un gobierno limitado. En otras palabras, desestatizar y nacionalizar todo lo que “el Gobierno nacional le robó a los ciudadanos”; siendo esto justamente el debate que debe generarse en el país, para establecerse una verdadera unidad.
Asimismo dijo que es muy importante los candidatos que se llevarán a las próximas elecciones parlamentarias, porque a su juicio, no se puede llevar a cualquiera porque lo que viene es duro y solamente lo pueden enfrentar, hombres preparados, consistente ideológicamente y que puedan debatir, y demostrarle al Presidente que está equivocado.

Sin miedo al socialismo

El representante del referido movimiento ideológico afirmó que no hay que tenerle miedo al socialismo, ni estatismo y tampoco al centralismo, porque existe un antídoto superior a ello, que no es más que la desestatización.
En consecuencia expresó que hay que articular un programa con coherencia intelectual frente al socialismo, que se basa en lo opuesto al estatismo y que se manifiesta en la desestatización, cuya filosofía inspiradora se puede resumir en tres refranes conocidos: Quien mucho abarca, poco aprieta. Zapatero a tu zapato. Quien mucho ayuda, no estorba.

Explicó que en el primero el gobierno debe concentrarse en poco, evitando la dispersión, para que sea eficiente. En el segundo, dedicarse a lo que pueda ser mejor y con menos gasto dispendioso, porque a lo que incrementa el gasto público excesivamente destruye también la fortaleza de la economía; y el último se refiere a que lo mejor que puede a hacer el Estado es quitarse del medio y derogar todas las leyes malas que causan pobreza.

No hablar de descentralización.

Indicó que la estatización evita que se incurra en un error en la estrategia para poder cambiar el sistema, por ejemplo, destacó que no se puede seguir hablando de la descentralización, e incluso instó a los gobernadores y alcaldes de la oposición a no seguir cometiendo esa equivocación, pues considera que están confundidos.
“Ya no se puede descentralizar nada, porque todo está centralizado, controlado y regulado por el Gobierno central. Al contrario, señaló que hay que desestatizar la sociedad para luego ir a descentralizar las funciones, atribuciones y competencias, pues precisó que la descentralización se ha concebido, como el reemplazo del gran estatismo centralizado en la capital, por un conjunto de estatismos regionales paralelos, cada cual con asiento en su localidad.

Agenda liberal.

El presidente de Rumbo Propio, además mencionó que la agenda liberal para Venezuela es: Reforma del Estado, privatización y recuperación de la soberanía, recorte de impuestos y cese al endeudamiento público, rebaja sustancial en los precios, más empleo productivo y reforma judicial; entre otros.

Mi Carta de Decepcion

Lamentablemente nosotros los jóvenes de estos tiempos nos ha tocado una tarea ardua y difícil.

Fíjense en esto señores.

Nuestros abuelos tumbaron la dictadura militar y dejaron de herencia a nuestros padres una democracia libre con grades oportunidades y sueños por delante,

Pero también les dejaron la tarea de preservar el estado democrático

Nuestro país no era poseedor de una gran deuda externa y mucho menos de una interna.

Pero irónicamente desde la instauración de la democracia en nuestro país fueron apareciendo deudas que se agigantaron con el correr del tiempo.

Movimientos subversivos influenciados en gran parte desde el extranjero que fueron debilitando la democracia y las libertades,

Nuestros políticos todos eran de centro izquierda o izquierdistas, practicaron una ideología social-demócrata y establecieron en nuestro país el mercantilismo. ( es decir el amiguismo la palanca y todas esas cosas a las cuales ya estamos acostumbrados).

Todo esto nos conllevo a ser una sociedad con dependencia estatista. Veíamos que cada gobierno que pasaba era igual o peor que el anterior, la corrupción fue tomando múltiples formas y caminos, la pobreza, el desempleo, todo se nos complico.

Nuestros padres lamentablemente no supieron administrar lo que se les había dado y poco a poco la democracia agonizaba frente a sus ojos sin dolencia alguna de su parte.

El estallido popular al final de los 80 fue el principio del fin. Mas adelante dio pie para que abusadores y sediciosos intentaran imponer su voluntad mediante las armas.

Me duele decirlo y sobre todo a mis padres. Pero ustedes son los culpables de habernos metido en este infierno por el que pasamos.

Son muy duras estas palabras y muchos de ustedes se preguntaran el porque?

Pues bien disfrutaron todos los beneficio heredados de nuestros abuelos malgastaron todo, se endeudaron se pelearon por causas ajenas a nuestro pueblo y ahora es que se vienen a dar de cuenta de la torta que pusieron

Que nos dejaron a nosotros desamparados sin los mismos derechos que ustedes si pudieron tener, y que para colmo de males algunos de ustedes nos han dejado todo ese peso encima a nosotros mientras

Hay otros que insisten en continuar las mismas políticas económicas y sociales que nos empujaron hasta aquí es decir continuar con el mismo sistema. El verdadero mal de Venezuela no es solo el gobierno de turno.

No el verdadero mal radica en el sistema que ha empleado y que ahora se pretende llevar a su extremo bajo un disfraz de que es algo inédito nunca antes visto. Ese mal se llama estatismo!!. El socialismo que hoy día vivimos es consecuencia de las políticas social demócratas aplicadas desde el momento de la caída de la ultima dictadura militar en Venezuela.

Joelvin villarreal. 02/04/2009.