Donaciones

Mostrando entradas con la etiqueta Choque de Civilizaciones. Huntington.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Choque de Civilizaciones. Huntington.. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de agosto de 2020

Vuelta a América

 

Marcela Vanna Parra

La iniciativa de relaciones de poder político y económico entre los Estados Unidos de Norteamérica con los países  de América Latina y el Caribe, es inscrita en un marco de ideas correspondientes a Samuel Huntington (autor del libro "El choque de civilizaciones") gestor intelectual de la nueva estrategia hacia América Latina y el Caribe.

 

Hablar de los EE.UU en la hora y siglo actual es hacer obligada referencia a los neoconservadores o neocons. Resultaría largo explicar y fuera del objetivo del escrito, que son, de donde provienen, quienes los integran, su evolución y hasta sus diferencias siendo unos más radicales y extremistas mientras otros, más intelectuales y movidos por la fuerza de las ideas como el previamente mencionado.

 

Huntington ve con orgullo un nuevo ciclo, una nueva era para los EE.UU, después de la Guerra Fría ( 1989) al que han bautizado con el nombre de "Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense", liderado por William Kristol, editor redactor en The Weekly Standar.

 

Sin embargo los neocons no son pacifistas. En su doctrina guardan la universalidad de sus valores culturales (capitalismo , economía de mercado , cristianismo , democracia , libertad ,Dios) que la hiciera la nación más próspera en apenas uno 100 años a una velocidad inimaginable y que llamaran el ~ sueño americano ~ e hiciera tan popular una forma de vida (A way of living) de abundancia, bienestar, prosperidad y confort. Dicho proyecto político, económico y social para una nueva era, según sus ideólogos, serían llevados a cabo no por la fuerza sino a razón de ella, de su poderío militar, Henry Kissinger dixit.

PLAN PARA AMÉRICA LATINA 

A grosso modo, el esquema de gobernabilidad planteado por Huntington desde los años '70 dentro de aquellas líneas  de la universalidad de sus valores, para Latam, están presentes 3 países :

 

• Colombia (ya tomado militarmente con la instalación de bases militares y el Plan Colombia)
•Ecuador (con un Lenín Moreno que ha cedido a privatizar una de la más grande de las refinerías, Las Esmeraldas, pero también ha establecido acuerdos militares para el tránsito aéreo militar de la fuerza estadounidense en la base de Manta y la isla de los Galápagos )
•Venezuela (poder energético pero hueso duro de roer)

Ecuador bajo Moreno, se ha replanteado dar finiquito renegociar o liquidar  la deuda contraída con China por el orden de los USD 6.5 millones en el 2018.

 

Por supuesto que el esquema de gobernabilidad política y económica  tiene como eje central el de "poner orden en la pea" justo en la zona natural de influencia de los EE.UU como política de re-acomodo y re-posicionamiento dentro de un mundo donde estos serían un Polo (UNIPOLAR) frenando a China tanto como a Rusia en el intento de hacerse de las materias primas necesarias para mantener el ritmo de crecimiento de sus economías respectivas.

 

El proyecto como pueden observar es de largas miras, de largo alcance tras el consentimiento del islamita Barak Hussein Obama y coqueteo con la izquierda progresista en América Latina y el Caribe y de manera especial con la Cuba de Raúl Castro. El documento de Estrategia de Seguridad Nacional de 2006 se menciona específicamente a China como un riesgo futuro a la seguridad nacional norteamericana, al catalogar China como de ~ carácter estratégico ~ a las fuentes de aprovisionamiento energético y por una ~ expansión militar opaca ~.Todo en el marco de la Doctrina de Acción Preventiva.

 

La estrategia bajo el gobierno de Donald Trump ( 2016 /2020) de ofrecer incentivos para el traslado de empresas desde Asia de vuelta para los EE.UU pero también para la empobrecida América Latina y el Caribe, más aun después de la pandemia, está inscrita dentro del audaz plan neoconservador. La idea de candidatear al cubano -americano anticastrista Maurice Claver-Carone, a presidir el BID (Banco Interamericano de Desarrollo ) puede aportar identidad al proceso con miras a cambios de gobiernos. Es bien conocida su posición anti castrista y anti comunista. Se trata más bien de un cambio de paradigma regional lo que implica confrontación con los gobiernos progresistas y de izquierda radical antipáticos a la libre empresa y a la economía de mercado como los de Venezuela y Cuba, aunque los respectivos gobiernos llamen a "estar abiertos a diálogos y negociaciones, con respeto".

 

El neoconservadurismo es esencialmente un cambio de paradigma en las relaciones de poder de los EE.UU con el mundo al que ha de dominar militarmente y moldear para que se sientan seguros y sin resistencia perturbadora. Pero también implica la concepción de unos EE.UU que a diferencia de los conservadores clásicos, no están interesados en ~ conservar valores y principios ni de preservar instituciones sino el de provocar cambios y remover estructuras de todo orden ~.

 

En este orden de idea Huntington planea colocar al mercado como principal agente organizador de las relaciones sociales fuera de interferencias políticas pero también el ideólogo concibe un grave peligro para la consecución de la estabilidad social y por ende económica, de no darse una ~ legitimación cultural / institucional del capitalismo como del mercado ~ lo que como neocons coloca a la democracia en su sitio :~ los problemas de la  democracia no se resuelven con más democracia sino con menos democracia ~. Obviamente que se está refiriendo a la famosa pero, por progresista, democracia participativa y protagónica que tantas demandas genera a un Estado / gobierno saturado y sin capacidad de responder.

 

Planteado el tema así, los gobiernos  deberían quedar reducidos a dos acciones : 
                  1ª Alternancia en el poder 
                  2ª aprobación y promulgación de leyes secundarias.

Venezuela será entonces el escenario en el que se trasladará tal "Choque de Civilizaciones" por la injerencia ruso-persa en el país, que no conviene de ninguna manera al país del Norte .

 

  Marcella Vanna Parra. Polítologo.

sábado, 12 de noviembre de 2016

¿Por qué Trump?: Los desafíos de la identidad nacional estadounidense; la renovación de la identidad occidental.

Joelvin Villarreal V Cs Políticas
En el verano de 1993 la revista científica norteamericana Foreign Affairs  publicó un artículo al cual tituló  "The clash of Civilization?" , donde el profesor Samuel P Huntington reflexiona sobre algunos elementos políticos presentes en las relaciones internacionales del mundo moderno. La polémica suscitada por dicho artículo, y su tergiversación, llevaron al profesor Huntington a desarrollar toda una tesis que finalmente quedó expuesta en un libro titulado “EL CHOQUE DE CIVILIZACIONES Y LA RECONFIGURACIÓN DEL ORDEN MUNDIAL”; publicado luego en español por la editorial Paidos en 1997.

Lejos de aplacar los ánimos en el mundo de la ciencias políticas el libro de Huntington desató una polémica que aun hoy día continua enfrentando – en el buen sentido- a quienes consideran que la política global se está manifestando conforme a criterios civilizacionales por un lado, y por el otro, a quienes consideran que no existe tal criterio. Lo curioso es que en la última parte del libro Huntington se dedica a describir el futuro de las civilizaciones y al hacerlo parece que nos ha dejado una visión profética que tras los últimos acontecimientos mundiales comienza a materializarse.

Escribiría Huntington en la quinta y última parte del choque de civilizaciones: “Algunos estadounidenses han promovido el multiculturalismo dentro de su país; otros han promovido el universalismo fuera de él; y los hay que han hecho ambas cosas. El multiculturalismo dentro del país amenaza a los Estados Unidos y a Occidente; el universalismo fuera de él amenaza a Occidente y al mundo. Ambos niegan la unicidad de la cultura occidental. Los monoculturalistas a escala mundial pretenden hacer el mundo como Estados Unidos. Los multiculturalistas quieren hacer Estados Unidos como el mundo. Un norteamericano multicultural es imposible porque unos Estados Unidos no occidentales no son estadounidenses. Un mundo multicultural es inevitable porque un imperio planetario es imposible. La preservación de los Estados Unidos y de Occidente requiere la renovación de la identidad occidental. La seguridad del mundo requiere la aceptación de la multiculturalidad a escala planetaria.”

Hillary Clinton representó en esta campaña los intereses del multiculturalismo dentro de los estados unidos y fuera de él, por el contrario; Trump representó la defensa de la unidad nacional porque comprendió que la preservación de los Estados Unidos y de Occidente requiere la renovación de la identidad occidental. La pregunta en esta campaña no era sobre quien ganaría las elecciones, sino más bien ¡¿si habría una reafirmación de la identidad nacional estadounidense?!. En estas elecciones no sólo se jugaba el futuro de Norteamérica –potencia central de occidente- , sino que además y, por añadidura; de la civilización occidental.

Desde el punto de vista de las ideologías me parece que el Sr. Trump es un hombre de la llamada derecha mala según algunos autores, o en mi caso prefiero etiquetarlo simplemente como un mercantilista. Un mal menor que el que pudiese haber ocurrido de ganar la Hillary; una izquierda socialista mucho peor. Ahora bien, llamarlo populista de buenas a primeras tampoco es el caso; el señor es políticamente incorrecto y supo manejar el realismo político sin renunciar a su ética: Alguien tendrá que llegar a Venezuela más o menos en el mismo plan del sr Trump... usando lo que desde el principio de la campaña comenté en mis redes sociales: Los desafíos de la identidad nacional, en su caso, la occidental; en el nuestro la Latinoamericana. Venezuela y EEUU respectivamente son estados centrales dentro de sus propias civilizaciones, un análisis político comparado de esta situación sería muy conveniente.

De momento los grandes perdedores en esta campaña han sido: "los políticamente correctos", el establishment, los grandes señores de los medios de comunicación progres, las falsas encuestadoras, y la política progre en general.

En CNN se preguntan el por qué se están "pelando" las grandes encuestadoras, por ejemplo con los resultados del Brexit, el plebiscito de Colombia, y ahora las elecciones en EEUU.

Yo les respondo: Esas organizaciones mercantilistas de manera irresponsable han estado vendiendo resultados - para nada científicos- a grandes corporaciones políticas y medios amarillistas como parte de sus campañas electorales. Han perdido la seriedad y la gente les ha restado credibilidad, es decir; legitimidad. Han estado dañando la imagen de una ciencia tan bonita como lo es la estadística y las proyecciones a cambio de 4 lochas. Vergüenza.

Los opinologos: una serie de personajes y, entre ellos de forma más reiterada; los artistas, se han dado a la tarea de saturar los grandes medios de comunicación masiva con opiniones de todo tipo que van desde el aspecto cultural a lo político, y no hay problema con dichas opiniones excepto cuando le quieren dar un carácter científico a algo que no lo tiene, peor aún, las venden como verdad irrefutable y a prueba de críticas; se han vuelto unos expertos en el arte de la manipulación de masas. Una de las mentiras mejor vendidas en esta campaña, por lo menos en Latinoamérica, fue la afirmación de que los grandes electores en estados unidos son los latinos: muy buena la pregunta que hacía Patricia Janiot en CNN a los “analistas” especiales tras definitivamente observar la tendencia que daba por ganador a Trump. ¡¿Por qué a los latinos se nos vendió una falsa expectativa de que seríamos nosotros quienes pondríamos al próximo presidente de los estados unidos?!

No hubo sorpresa para quienes habíamos leído a Huntington, si bien es cierto no podríamos afirmar quién ganaría la elección, si sabíamos que el resultado iba a ser de fotografía: muy ajustado. Quienes daban a Hillary una victoria segura y apabullante son unos opinologos irresponsables; parcializados políticos; o simplemente mercaderes electorales.   

Trump ganó porque desde el inicio su discurso estuvo enfocado en la teoría de Huntington, logró  personificarse en el americano de cepa, sus ideas son las ideas de Norteamérica; no son las de china, Latinoamérica, o Rusia, y mucho menos las musulmanas.  En su primer discurso como candidato electo Donald Trump, aunque con un aire muy distinto al de su campaña, mantuvo los elementos esenciales de la teoría del choque de civilizaciones, y muy especialmente los presentes en el quinto corolario, a saber:

 “Quinta parte: la supervivencia de Occidente depende de que los estadounidenses reafirmen su identidad occidental y los occidentales acepten su civilización como única y no universal, así como de que se unan para renovarla y preservarla frente a los ataques procedentes de sociedades no occidentales. Evitar una guerra mundial entre civilizaciones depende de que los líderes mundiales acepten la naturaleza de la política global, con raíces en múltiples civilizaciones, y cooperen para su mantenimiento”.

Mi gran amigo Juan Carlos Sosa Azpurúa comentaba en días recientes “si algo claro nos dejó la victoria de Trump es que nada en el mundo está predeterminado, nada”

Por su parte mi estimado profesor Gendrick Moreno me escribió al facebook diciendo: Venció la tesis de las "políticas de identidad" y no la ideología como sistema de ideas. Y así fue, la campaña de Hillary se enfocó en el elemento ideológico progresista que pregona, entre muchas otras cosas, el multicultiralismo, y por eso fracasó.

Finalmente debo añadir que estamos asistiendo, y en primera fila, a la reconfiguración del orden mundial... para bien o para mal.

PD: existen muchísimos otros elementos para seguir escribiendo sobre este tema en particular pero, es imposible abarcarlo todo en pocas líneas. 

Joelvin Villarreal V Estudiante de ciencias políticas. 

@JoelvinV Instagram.

@JoelvinRV Twitter. 


Si apoyas estas ideas, y deseas ayudarnos a difundirlas, puedes colaborar con tu aporte donando a estas billeteras, cada aporte es importante y nos permite continuar trabajando en defensa de los valores que sustentan la propiedad, la vida y la libertad.

Atentamente el equipo de Libre Pensadores del Zulia.

Uphold  (para donaciones directas)

BITCOIN


ETHEREUM


LITECOIN


DASH