La Abstención También Derrotó al PSUVE: MURIÓ EL MITO DE LA POLARIZACIÓN.

Nuevamente la fuerza de las armas se impuso en Venezuela, esta vez bajo la legalidad del Art 328 de la CRBV, es indiscutible el rol clave que jugaron las fuerzas armadas en el resultado de las elecciones del #6D; lástima que este comportamiento no sea el común denominador de nuestra institución armada, la cual todavía está en deuda moral con los venezolanos, al no solicitar la partida de nacimiento a Maduro, tal como sí ocurrió en el pasado, por ejemplo, con el ex presidente Carlos Adres Pérez.

El alto mando corrupto, responsable de crímenes contra la humanidad, narcotráfico, corrupción, entre otros… No actuó porque tuviesen un compromiso real para con los ciudadanos venezolanos, actuaron apegados al Art. 328 de la CRBV porque la presión de los subalternos amenazaba su integridad y poder. Recordemos que los militares también tienen familia, y están pasado roncha, la presión social le llegó a esa tropa técnica y profesional de carrera que no está en el círculo de los narco enchufados, hasta los soldados, – mayoría provenientes de familias en miseria- habrán apostado por la esperanza de un cambio; todo ese panorama lo estudió bien Padrino López quien se anotó a ganador.

Buen juego Padrino… algunos ya hasta olvidaron en unas horas tu famosa resolución criminal, y otras acciones delictivas que pesan en tu curriculum… por lo ponto, y por las razones que sean, el dictamen ya fue anunciado, ¿el resultado? Un país que está dividido en tres grandes masas de ciudadanos; a saber:

Quienes apoyan de manera circunstancial o firmemente a la MUD: 7.707.422

Quienes apoyan al chavismo por miedo o convicción: 5. 599. 025

Quienes de manera firme y contundente no apoyan a ninguna de estas organizaciones políticas por diversos motivos: 5.954.328

La asamblea paradójicamente quedó representada de la misma forma en que está la economía del país –en dos bloques- aunque la realidad es, que existen tres fuerzas políticas en el escenario nacional y pocos se han percatado de este detalle. Para el bien del país, lo mejor que puede hacer un político hoy día, es reconocer esta realidad y actuar conforme a ella. Sería muy peligroso jugar con fuego en país cargado de pólvora.

La nueva realidad política impone un nuevo discurso, es decir; abandonar las trincheras para ubicarse mejor, en lomas estratégicas,  ya que el proceso legitimó a Maduro, las instituciones y a la MUD. La MUD vendió un cambio, bueno hay que presionar para ese cambio, de lo contrario se les cae la careta.

¿Cuál es el cambio que vamos presionar?

1)      Ley de comunas, si no se deroga, la AN queda como jarrón chino.

2)      Ley de precios y costos justos, si no se deroga, la economía no mejora.

3)      El perverso control de cambio, de seguir, la escasez seguirá galopando.

4)      Hay que revisar las cuentas y datos del BCV, acabar sobre todo con la maquinita de inflación.

5)      ¿Quiénes arruinaron a PDVSA y donde están los reales?

6)      Los convenios internacionales, hay que revisarlos todos.

Hay muchísimo más por hacer, pero de momento, la economía es urgente para nuestra gente.

Esperemos pacientemente el actuar de la nueva asamblea nacional, solo los hechos determinarán su vocación de cambio o no… por lo pronto los 112 reconocidos por el CNE – realmente se ganaron 118, la trampa no estuvo del todo ausente-  pendientes, porque la bestia; aunque herida esté, todavía posee suficiente poder y artimañas para lanzar un zarpazo mortal directo al pecho.

distribución partidista en la nueva AN

EL 6D NO ES LA SOLUCIÓN

Por: Juan. M. Parra.

He notado con enorme preocupación las expectativas que en la opinión pública venezolana se ha venido formando en torno al tan esperado 6D. Expectativas que, aunadas a los aires de triunfalismo ingenuo que se inyectan directamente desde el sistema propagandístico electoral de los partidos políticos, pueden derivar en un duro golpe con la realidad al no encontrarse con lo esperado.

Este amplio sistema propagandístico está reforzado a su vez por un grupo de influencers (un conjunto de actores no necesariamente políticos que ostentan un cierto grado de credibilidad sobre un área específica, tales como locutores, escritores, periodistas, economistas, intérpretes, músicos, etc) quienes junto a los feligreses del voto y la tolerancia pendeja de la Mesa de la Unidad, están diagnosticando mal la enfermedad que nos adolece –bien sea por deliberación, por ignorancia o una combinación de ambas. Por tanto, el remedio que dan es totalmente equivocado y hasta cierto punto, contraproducente. Y el problema se torna aún más grave, porque este conjunto de personas influyen enormemente en la opinión pública cada vez que emiten un juicio político, formando por acción u omisión parte importante de la maquinaria comunicacional del establishment venezolano.

Al contrario de lo que muchos influencers y la peligrosa corrección política venezolana nos han hecho creer, al país no le hacen falta tiempos “de diálogos ni de pactos” a través de votaciones arregladas, y mucho menos de amnistía (como ya se empieza a escuchar) una vez tomado el poder. En vez de ello, hacen falta 

1. tiempos de justicia: para todos los venezolanos que somos víctimas del actual período de oscurantismo totalitario, donde se persigan y se coloquen tras las rejas a los criminales en el poder. Donde se denuncie públicamente al socialismo como doctrina del mal y se prohíban los partidos comunistas. Hacen falta

2. tiempos de manual: que se componga de una serie de proyectos político claros, eficientes, ajustados a la realidad y en favor de la estabilidad política y económica, del Estado de Derecho y las libertades individuales. Donde –a través de la seguridad jurídica de los auténticos derechos de propiedad– se exalten los valores del trabajo honesto y responsable, y se asegure un futuro de prosperidad y riqueza –en vez de todas aquellas agendas clientelistas-populistas “de lado y lado” que solo nos condenan a la miseria y el atraso. Y por último, hacen falta

3. tiempos de látigo, el cual se debe encargar de la tranquilidad del ciudadano: éste debe mantener el orden público y combatir de forma inclemente la inseguridad física a través de eficientes agentes de seguridad respetuosos de la ley.

Ante todo lo anterior y en contraste con la bajeza del accionar de aquellos actores políticos y no políticos que se consideran parte de una oposición cada día menos opositora, la sociedad civil debe tomar de una vez por todas el puesto que se merece: desconocer a los mal llamados partidos políticos que lo único que hacen es comerciar con la esperanza de la gente, resistir a los actores e influencers que hacen más empinado el camino libertario, y confrontar tajantemente al sistema de oprobio narcocomunista que ha usurpado el poder. Una vez logrado, el pueblo debe llamar al poder constituyente originario.

Por último, considero de que las votaciones en Venezuela lejos de ser la solución, son la perpetuación de la desgracia. El voto se convierte en un mero acto de inmoralidad política –y posiblemente de traición a la patria– al dejar como árbitro de tan delicado proceso a quienes son nuestros verdugos y sus colaboradores opositores: el verdadero harakiri político.

Titter: @jmpm_ 

La desesperanza

Javier Vargas

Javier Vargas.

Uno de los mayores sentimientos y de las mayores consecuencias que ha logrado el gobierno Venezolano ha sido la desesperanza. Todas sus acciones solo han llevado a la creencia de que ya no hay nada más que hacer que vernos morir como país, lentamente.

La desesperanza es la mayor arma de destrucción masiva que ha podido surgir de los laboratorios comunistas, mediante ella consigues que los ciudadanos dejen de luchar, dejen de resistirse y decidan obedecer por creer que no tienen opción alguna.

Esa creencia de que no hay más opción es la misma que usan los partidos actuales de “oposición’’ (oposición oficialista como la llama mi amigo Joelvin Villarreal en su artículo ¡Candelita que se Prenda, Candelita que se Apaga! http://librepensadoresdelzulia.blogspot.com/2015/10/candelita-que-se-prenda-candelita-que.html ) Para hacer creer a los ciudadanos que la última esperanza son ellos y que sus soluciones son las últimas que quedan en un país desesperanzado. Los que conocemos la realidad sabemos que este no es más que un método mediante el cual el régimen se asegura de que la real esperanza nunca surja, ya que ésta aflora solita en una mente con suficientes ratos de meditación al respecto (en quince años deben haber unos cuantos). En su lugar, los partidos políticos nos dicen “no, no piensen, nosotros ya estamos pensando por ustedes y ésta es la solución”. Entonces inflan como un globo las expectativas de los ciudadanos para luego tirarlos al suelo una vez más al verse todos derrotados en unas elecciones arregladas.

Muchas veces la desesperanza es algo con lo que, los que sabemos la verdad de la situación política en Venezuela, también debemos lidiar. No es fácil de buenas a primeras que te digan que tu única salvación de las garras del régimen es en realidad una garra más de éste que pretende doblegarte. Por lo menos cuando eres como yo, que fui sumergido en esta verdad mientras creía ingenuamente en los partidos políticos de oposición. Es como un balde de agua fría que hace que de súbito, todas las piezas encajen.

Aún más difícil para uno es, hacer ver a las demás personas ésta verdad. La mitad de las veces la desesperanza se va tornar en rabia, en odio, en incredulidad (“pero si tienes que ver como habla Lilian de sus hijos! Como va a ser una mentira?!”), los más calmados te dirán en su tono más desesperanzado “si no son ellos (la oposición) que nos queda? Qué más podemos hacer?” o te increpan en tono retador “si no te gusta su propuesta tu que tienes para ofrecer?” y créanme que la desesperanza está tan arraigada en la psiquis, que al explicarle con tono orgulloso que la mejor opción es organizarse y alzar la voz de manera voluntaria en contra de un sistema corrupto, se ríen y te dicen que es imposible o que eso tomaría demasiado tiempo. La desesperanza se ha vuelto tan intensa y el juego emocional con el que cargan cada evento electoral es tal, que hace pensar a las personas que de un sistema como éste, con raíces tan profundamente enterradas, se puede salir un lunes en la madrugada. Eso si deciden entregar resultados temprano.

La verdad es que vivir en Venezuela durante éste régimen debe haber vuelto rico a más de un terapeuta.

Decidí escribir éste artículo luego de darme cuenta que me echaría a toda mi familia y amigos encima si seguía diciendo la cruda verdad y que la razón de sus respuestas tiene que ver con la misma carga emocional con la que el régimen intenta llenar a todos los habitantes de Venezuela.

He aprendido que la realidad debe ser suministrada a dosis pequeñas y poco a poco, sembrando la semilla de la verdadera libertad y dejando que las personas por si mismas lleguen a la conclusión de que nadie más que nosotros mismos, los venezolanos, por voluntad propia, podemos detener esta locura comunista que pretende llamarse gobierno.

TOMA DE DECISIONES: LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.

Joelvin Villarreal

Analizar un problema y tomar decisiones requiere, no solo del buen manejo de la información, y las herramientas disponibles, sino que además; se requiere de un factor muy importante como lo es la visión de futuro, tal ha sido el caso de los grandes líderes, y forjadores de grandes empresas, como lo era  Franklin D. Roosevelt. El trigésimo segundo presidente de los Estados Unidos poseía gran habilidad para intuir las jugadas de sus adversarios, así como una cosmovisión del mundo político que le permitió preparase para los acontecimientos por venir, dominaba la situación real y tenía clara la situación deseada.

Dos interesantes análisis destacan del encuentro entre los mandatarios de Inglaterra y América, el primero de ellos es el planteamiento de la situación de guerra; ambos entendían a la perfección la amenaza real que para el mundo significaba el régimen nazi y la necesidad de colaborar en el esfuerzo de guerra para detener el avance del totalitarismo en Europa, pero a la vez entendían que no contaban con el suficiente respaldo político para lograr la meta o realidad por ellos deseada. El segundo de los planteamientos tenía que ver con el difícil tema de las políticas colonialistas de Inglaterra, y a las cuales se oponía abiertamente Roosvelt; allí el juego cambia para Churchill, aun cuando sobre ese tema él no cuenta con el respaldo político – me atrevo a decir que tampoco tenía las intenciones de- entiende que la fuerza de poder se inclina hacia los americanos y que la llave para salvar a Inglaterra inevitablemente los llevará – a los ingleses- a ceder prerrogativas políticas en el mundo de la post guerra. Ambos líderes, sin percatarse, construían una nueva cosmovisión del mundo. 

El planteamiento de objetivos generales y específicos que ayuden a construir caminos hasta llegar a la realidad deseada es la mejor opción a la hora de emprender grandes empresas políticas, militares, o económicas; tomar una gran decisión a veces se plantea la toma de numerosas decisiones menores. Así fue el caso de Roosvelt, la primera decisión que debió tomar planteaba la reelección de su cargo como presidente de los Estados Unidos de América, lo que le permitiría plantearse un segundo objetivo una vez logrado el primero; establecer una estrategia que pudiese asegurar un respaldo político de los ciudadanos americanos a la intervención su nación en la guerra Europea.

Los grandes visionarios deben tener presente cuando es el momento justo para tomar una decisión con respecto a un tema o el anuncio de tal decisión, la estabilidad en el poder depende de esta habilidad del gobernante, a veces no actuar es la mejor opción.  Roosvelt al ocultarle su intención belicista a sus compatriotas no actuó, como podría haberse pensado- contrario al interés nacional o las políticas públicas de su país, al contrario; entendió perfectamente que para poder preservar la forma de vida norteamericana era necesario impedir el avance totalitario que, una vez hubiese consumido Europa; no tardaría en cruzar el atlántico.

No hay que subestimar dentro de este análisis la actuación de Hitler, el tirano alemán, quien entendió desde el inicio del juego político internacional la importancia de mantener a los americanos lejos del conflicto europeo, fijándose como objetivo estratégico evitar cualquier incidente militar que pudiese cambiar el equilibrio de la guerra.  El escenario ideal o situación deseada para Hitler era la neutralidad americana para obligar a una asfixiada Inglaterra a rendirse ante sus pretensiones, es por ello que todas sus decisiones – cuestionadas por altos oficiales de la marina de guerra alemana- tenían como intención ignorar cualquier provocación de los americanos – el abastecimiento a Inglaterra- al tiempo que evitaba darse una imagen de debilidad frente a sus generales y almirantes.

La situación del Japón distaba mucho de los acontecimiento Europeos, si bien el príncipe Konoye estuvo claro en mantener la neutralidad americana frente al expansionismo japonés del pacifico; este no tuvo éxito en mantener el respaldo político necesario para sus decisiones, la falta de astucia para controlar a los elementos reaccionarios dentro de su gobierno pusieron fin a su mandato. Esta situación debe servir para ejemplificar la importancia de formar alianzas políticas y tener tacto a la hora de establecer estrategias y tomar decisiones en el ámbito público; se corre el riesgo de perder legitimidad y con ella el poder.

El autoritarismo japonés del general Toyo, incapaz de razonar y tener en cuenta la situación real le hizo vulnerable, y propenso a tomar decisiones destinadas al fracaso, su escasez de información exterior contribuyó a que tuviese una cosmovisión equivocada del mundo. Fatal para el Japón que su gobernante no contase con las herramientas suficientes que le permitieran hacer una efectiva toma de decisiones, el no saber o no querer comprender la situación real le impedía llegar a su situación deseada, la cual era ganarles una guerra frontal a los norteamericanos. 

La autoridad y el respaldo político tienen una importancia capital a la hora de tomar decisiones, en este análisis se pude observar con gran facilidad este aspecto cuando se presenta la discusión entre el general Toyo y el almirante Yamamoto, aun cuando este ultimo poseía los elementos necesarios para construir un verdadera situación de realidad presente, y tener una cosmovisión global que estableciera una situación deseada para nada utópica, no tuvo la autoridad y el respaldo político suficiente para imponerse frente a Toyo.

Finalmente un audaz Roosvelt se percata de la situación real en el Japón a través del buen manejo de la información y otras herramientas políticas, y encuentra una oportunidad que le ha sido negada por Hitler en Europa, la provocación que sutilmente llevará a sus enemigos a cometer una toma de decisión errada que le permita por fin obtener su realidad deseada; romper con la neutralidad americana en la guerra sin perder el respaldo y la legalidad política de sus connacionales. 

@joelvinRV

Para entender las relaciones internacionales: Análisis del texto, Henry Kissinger Un Mundo Restaurado

Joelvin Villarreal

Análisis del texto, Henry Kissinger Un Mundo Restaurado. Fondo de Cultura Económica. México. 1973. Pág. 190 

Claramente Henry Kissinger nos muestra en este texto - Un Mundo Restaurado. Fondo de Cultura Económica. México. 1973. Pág. 190 – el pragmatismo y el realismo con el que se desarrollan las relaciones internacionales, si bien es cierto que los intereses nacionales son los que van a determinar en gran medida la actuación del estado en la comunidad internacional, esta también va a depender del papel que juegan el resto de los miembros de esta comunidad.

Por más fuerza e influencia que pueda tener una potencia sobre el resto de las potencias o nacionales subdesarrolladas, nunca será la suficiente como para imponerle al mundo una visión unipolar, seria utópico plantearnos esta posibilidad. Aunque la fuerza y la imposición está presente en la naturaleza del hombre – y por tanto del estado-  también la cooperación pacifica es parte de ella; un ejemplo de ello es la relación de los EEUU  para con el resto del mundo, ha ejercido un imperialismo atípico, o por lo menos diferente a como solían ejercerlo ingleses, españoles entre otros.

Las relaciones internacionales están basadas en juegos de poder y alianzas que combinan el uso de la fuerza, la disuasión, y la seguridad de todos los participantes en el orden de reglas establecido.  Todos los acuerdos alcanzados van a surgir a partir de estos elementos y nunca van a satisfacer del todo a todos los integrantes, incluso a los de mayor poder.

Al igual que en las relaciones entre individuos, donde todos están de acuerdo con un trato, mas no fue la idealización que esperaban; así ocurre en las relaciones entre los estados. Los acuerdos son tratos donde los estados obtienen algún beneficio dentro del juego, pero no el absoluto beneficio que esperaban, como todo juego de poder; para llegar a un trato todos deben ceder algo, los que más poder tienen ceden menos, pero siempre hay que ceder.

No es conveniente para los miembros de juego – las relaciones internacionales – un desorden constante y absoluto, es más beneficiosa para todos los miembros la paz relativa que permita la fluidez del comercio – base de la cooperación  entre estados -  el ser humano ha comprendido que la violencia y la inestabilidad son perjudiciales para el avance de las civilizaciones, es por ello que han tratado de mantener un juego de relativa estabilidad global que perjudique lo menos posible en los intereses de cada uno de los miembros.  En la medida que los estados encuentren más beneficio de su participación en el juego, que perjuicios, lo aceptaran de tal manera que busquen siempre la maximización de su beneficio propio causando el menor perjuicio posible al resto de los jugadores. 

@joelvinRV

Dr Jesús Esparza Bracho: Reflexión

Jesus Esparza, Rector de la URU

Dice Schemel que gana la oposición, pero que el país sigue teniendo lo que él llama una cultura Chavista.

Reflexión:

Hay que prestar atención a Schemel. Esa cultura Chavista como la llama es la misma del Juan Bimba con el pan en el bolsillo. Es la cultura del paternalismo y el culto al subdesarrollo, a lo periférico.

Es la misma cultura en la que asentó AD su poder .

La misma en cuyo nombre se defenestró a CAP.

Y la misma que recogió y alimentó Chavez desde 1998.

Están los candidatos de oposición en capacidad de superar esa cultura y alimentar su antípoda, la cultura del trabajo responsable y honesto, de la disciplina social y del comportamiento cívico?

O acaso también comparten ellos esa cultura que Shemell llama "chavista"?

 Jesus Esparza Bracho, Rector de URU.

¿EL CAMINO A LA DEPRESIÓN O BÚSQUEDA DE LA LIBERTAD?

Luis Cabrera, estudiante de Ingeniería LUZ

Una vez más caemos en el juego de la tristeza, desolación, en el engaño y la traición. La gran mayoría de veces las personas ignoran las consecuencias que se puedan presentar en distintos escenarios de sus vidas, más allá de lo sensible, está la sensatez, la voluntad de asumir roles importantes que determinarán el rumbo de tus acciones hasta el último día de tus luchas en este mundo lleno de intolerantes e impacientes, dependientes a la reacción del prójimo y no a una acción de sí mismo, prisioneros a una ideología fracasada en oscuras cavernas desoladas, en una sociedad no elegida con doctrinas que han sido heredadas. Es posible que estos prisioneros sean felices, están llenos de la sabiduría que han conocido siempre, a pesar de que en la vida real serían unos completos ignorantes, poco valientes, buscando la salida del problema por el camino ancho y la puerta gigante cuyo final nos lo han coloreado en un día imaginario que traerá -a mi parecer- la depresión fatal, la frustración de querer y no poder, culparás lo que no es cierto y maldecirás al inocente, donde realmente tu acción traerá el suicidio del futuro que puedas heredar hasta cien generaciones.

No cabe duda que la verdadera libertad, para conquistarla, se hace mediante sacrificios y que la salida hacia esa libertad esta netamente lejos, la dirección apunta para el camino lleno de espigas y rocas filosas acompañadas de espina y nuestros ojos solo logran ver una pequeña luz al final del camino que es la puerta estrecha por el cual tendrían que salir miles y miles de hombres que aspiran alcanzar esa conquista, pero que terminan retrocediendo ya que para alcanzar esa salida, o esa libertad, hay que llorar lágrimas de sangre, que de esos miles solo pasan decenas y he allí la valentía, ¿Por qué ser prisioneros del facilismo (puerta y camino ancho)? ¿No me he dado cuenta que aún sigo ciego de entendimiento?. Un velo oscuro no me deja ver más allá de lo que creo poder visualizar o entender. Las etapas de liberación para alcanzar el conocimiento están determinadas por el esfuerzo y el dolor.

Durante muchos años hemos sido manipulados y en este tiempo nos damos cuenta que estamos siendo esclavizados ante un sistema que trata de penetrar en nuestras vidas como si nada, cuyo plan ha sido ejecutado perfectamente, donde una vez más demostrarán que tienen la potestad de hacer y deshacer, porque han mantenido a una población prisionera en tenebrosas cavernas, una ideología fracasada, una máquina, un sistema oficial, un sistema cómplice, una fecha, ¿hasta cuándo han de imponer sobre mi pensar?.

El 6D no es la libertad, tampoco el camino hacia ella. El día que tú, lleno de coraje, digas “¡Allá están. Vamos, los comeremos y desmenuzaremos como pan!” ese día empezaste a sembrar esa libertad, es una actitud de coraje que te permite quitar el velo que durante mucho tiempo te ha mantenido cegado; y es el momento de tomar la determinación para empezar a deleitar una hermosa conquista y tal vez no tenga fecha definida, pero estoy seguro, ciertamente seguro, que yo emprendí a hacerlo y muchos se sumarán a nuestra causa para cosechar la verdadera libertad.