De lo político a lo militar, la verdadera transición en Venezuela: Despliegue aeronaval, etapa I

Joelvin Villarreal

Finalmente la administración Trump ha ordenado un poderoso despliegue naval en el Caribe, el cual se ha descrito como; la operación antinarcóticos más grande en la historia del hemisferio occidental.

Desde el año 2014 por primera vez, John Kerry, en aquel entonces secretario de estado norteamericano, mostró las primeras señales de lo que sería un cambio profundo en la política exterior de los EEUU hacia el régimen chavista. Por aquellos tiempos decembrinos advertí a través de esta tribuna sobre aquel cambio y de la posibilidad real de producirse un panorama que desembocara en una confrontación militar entre los EEUU y el régimen chavista y; es por ello que decidí construir un espacio especial en el blog para analizar aquella situación y sus implicaciones, con lo cual surgió la idea de realizar una serie de artículos bautizados todos ellos como: “Occidente Vs El Terror”. 

Cinco años y cuatro meses después, finalmente la intervención militar norteamericana a Venezuela es prácticamente un hecho. Si bien es ciertos muchos elementos de tipo ideológico adversos, tanto en el panorama interno como en el externo, frustraron varias veces la construcción de escenarios de fuerza sobre los cuales acabar con el régimen chavista, el 2 de abril de 2020 una conjunción de factores geopolíticos han acelerado un proceso transitorio entre las opciones diplomáticas y el uso de la fuerza militar que ya venía tímidamente desarrollándose desde enero de 2019. 

El pragmatismo gradualista, y el enfoque económico, imperó prácticamente en todo el primer gobierno de Donald Trump, además de, el no menos importante hecho de ocuparse del rescate institucional de Norteamérica tras el nefasto periodo de Obama quien desdibujó el liderazgo de los EEUU en el mundo, y comprometió seriamente lo interno de instituciones como por ejemplo: La DEA, CIA, Seguridad Nacional y el FBI, así como también, el Departamento de Estado. A medida que Trump recuperaba la fortaleza de los EEUU su política exterior comenzó a trabajarse de forma más hegemónica. 

Para el año 2019 la política exterior de los EEUU en la era Trump comenzó a mostrar signos de fuerza en torno a la geopolítica global pero, especialmente con respecto a Irán y el tema de Venezuela. Los criterios de diplomacia ruda se mantuvieron en la constante, sin embargo; los signos de amenazas –poco creíbles según la opinión general- daban cuenta de una lenta transición entre la esfera de lo diplomático a lo militar. No sería sino, hasta enero de 2020, cuando se produce una ruptura entre la posición inicial, más pragmática y de orden economicista, con una posición cada vez más dura y de orden militar producto, y como respuesta, a la agresión cometida por los grupos y milicias pro iraníes contra posiciones de los EEUU en Irak. 

La operación militar contra el comandante de las fuerzas QUDS guardia revolucionaria Iraní Qasen Soleimani, transformó el panorama político del medio oriente, y la visión del mundo sobre la política exterior y el accionar de los EEUU en la era Trump. Fue un antes y un después. 

Tanto Irán como Venezuela son parte de un mismo problema geopolítico para los EEUU, dos teatros de operaciones distintos en el marco de una misma guerra: La guerra contra el terror. Venezuela inunda con cocaína a los EEUU y amenaza la seguridad y estabilidad de sus vecinos y de la región como parte de su proyecto político-ideológico, tutelado por cuba y respaldado por China y Rusia, estos últimos con grandes beneficios políticos y económicos en la zona de influencia norteamericana. La cocaína, el oro, y diversos otros recursos y actividades ilícitas que sale de Venezuela es parte de toda una estructura de apoyo político-militar que va desde las FARC-EP, ELN, grupos paramilitares al servicio del régimen chavista, y las redes terroristas del Hezbollah en América Latina, África, y el medio Oriente. 

Es imperativo para la seguridad nacional de los EEUU desmantelar toda la red operativa que se ampara en el régimen chavista y que ha puesto en jaque la seguridad del hemisferio y sirve de base para el desequilibrio geopolítico global. La administración Trump pese a los saboteos internos auspiciados por los demócratas y los obamistas al interior de las instituciones norteamericanas, parece decidido a terminar con el problema de Venezuela. Su política gradualista y economicista busca ejercer mayor presión interna en las estructuras que sostienen al chavismo en el poder con la menor inversión de recursos posibles, al tiempo que demuestra a la comunidad internacional la verdadera naturaleza del régimen y se blinda moralmente para justificar el uso de la fuerza militar. 

El chavismo continúa movilizado, aun cuando ya es evidente la falta de recursos estratégicos, como por ejemplo la gasolina. Responden a cada acción del gobierno norteamericano, que les resta poder exterior; diluyendo la capacidad interna de los actores “opositores” liderados por Juan Guaidó. A este último el régimen chavista le va quebrantando la capacidad de acción y la estructura que lo respalda. Guaidó, asegura estar trabajando y construyendo capacidades dentro de las FANB, sin embargo; la realidad muestra otra situación distinta, y como ejemplo de ello: su incapacidad para sustentar a los efectivos militares que se unieron a él durante los hechos del 23E de 2019; el fracaso del “movimiento militar” del 30A de 2019; las recientes filtraciones dadas a conocer por el ahora prisionero de la DEA, Mayor General Clíver Alcalá Cordones; y el reiterado llamado a las FANB a través de comunicados efímeros, ambiguos y faltos de carácter.

La hipótesis general planteada por los obamistas, la unión europea, y el grupo de lima que da cuenta de una posible ruptura de la estructura de poder chavista pretende ignorar la capacidad de adoctrinamiento que posee este régimen, el respaldo de sus aliados como: Cuba, Las Farc, Eln, Y células de Hezbollah   presentes todos ellos en territorio venezolano. Mientras cuba esté en Venezuela, su aparato de inteligencia hará poco probable un alzamiento militar coordinado y exitoso que deponga a Maduro del poder político.  

La estrategia gradualista de Trump pronto evolucionará de un orden político a un orden militar, dicha transición está en curso, y la confrontación militar entre el chavismo y los EEUU es un hecho casi que inevitable. 

El despliegue aeronaval ordenado por el presidente Donald Trump es la primera muestra de fuerza real para con el régimen chavista, es lo que se conoce como “La Amenaza Creíble”. El objetivo de este movimiento desde el ámbito militar es asegurar la hegemonía militar de los EEUU en el área circundante al teatro de operaciones, poner  disposición del comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y del estado mayor los recursos militares necesarios para iniciar operaciones en cuestión de minutos una vez recibida la orden. Como ya se explicó anteriormente, tiene un propósito además político que es el de ejercer presión a lo interno de las estructuras de poder chavistas, también enmarcado en el componente disuasivo o psicológico de la guerra. Es una etapa pre-bélica, su alcance está bien definido por el área del pacifico oriental, Caribe, y atlántico. Su estimación de tiempo solo depende de la decisión política de Washington y eventualmente escalará a una segunda etapa que contempla un bloqueo aeronaval, acción ésta más compleja y costosa enmarcada ya propiamente en la acción militar directa, y finalmente ocurriría una tercera etapa propiamente de guerra abierta que iría contra los objetivos políticos y militares que sustentan al régimen chavista. Todas estas etapas se Irán desarrollando según el interés y la necesidad de los comando militares y la decisión política de la administración Trump. 

La suerte está echada. 

Joelvin Villarreal, Cs Políticas URU.

TW: @JoelvinRV

IG: @JoelvinV

-###-

Occidente vs El Terror: La nueva geometria del poder en oriente medio y el impacto del SARS-COV-2

Joelvin Villarreal

Luego de varios e intensos meses donde el panorama político tendía a la confusión, estrategia normal en la guerra, es posible actualizar esta serie de artículos que desde hace 5 años viene analizando los escenarios de enfrentamiento entre los intereses de occidente y las potencias del eje Beijing-Moscú y de sus satélites. 

El conflicto de Siria que se ha vuelto un ejemplo de la transformación de la guerra moderna y de cómo la teoría del choque de civilizaciones se materializa en lo político, al tiempo que la reconfiguración del medio oriente presagia el colapso de la teocracia Iraní, las nuevas relaciones políticas y de comercio amistosas entre los vecinos árabes e israelíes, y el fracaso de la pretensión neo imperialista de los turcos en el norte de África, mar egeo, y el norte sirio con lo que pretendían capitalizar sus posición de estado central dentro del mundo islámico. Esto último de las razones más importantes para alejarlos, a los turcos, de la Unión Europea. 

El desgaste político-económico-militar del régimen iraní tratando de sostener a un debilitado Bashar Al Assad en Siria, su títere político, sumado a los golpes militares sufridos en Irak tras la muerte de Qasem Soleimani (hecho que transformó el panorama político de medio oriente) que ponen fin a la política expansionista de los ayatolás y comprometen a sus ejércitos proxy en todo el mundo, además de la reciente aparición del sars-cov-2 (coronavirus o peste china) que ha terminado de reducir a figuras importantes de su liderazgo político interno y finalmente las sanciones económicas al país persa que ahora también se debate entre precios históricamente bajos del petróleo indican un inevitable colapso del sistema político imperante en este momento.

Quedará de la aparición de un buen liderazgo opositor que termine de capitalizar el que, en mi opinión, es el escenario más favorable que se ha visto en años para cambiar el sistema del país persa. La oposición iraní debe montarse y aprovechar la ola de transformación que se asoma en el medio oriente.

Porsupuesto la posición comprometida de los iraníes afecta a las fuerzas Quds emplazadas en Sudamérica, cuyo bastión principal  está en Venezuela, tras la caída de Evo Morales en Bolivia y la pérdida de los campos de cocaína del Chapare. La relación Irán-Venezuela tiende a ser fortalecida aun más en este panorama global adverso donde ambos regímenes coinciden en el interés vital de sobrevivir a un enemigo común. La guerra contra el terror que en los años de Obama les había permitido a los iraníes tomar posiciones estratégicas importantes a nivel global en conjunto con el régimen venezolano y, con apoyo económico político y táctico del eje Moscú-Beijing a nivel global; hoy se advierte en franca derrota en todos los frentes exceptuando el de Yemen por el momento.  

La política de Trump con respecto a los iraníes y venezolanos va tomando fuerza a medida que las sanciones económicas hacen mella en los debilitados regímenes revolucionarios. 

Con respecto a Venezuela, solo la debilidad política ideológica de la “oposición” al régimen chavista explica el fracaso, hasta ahora, de una estrategia global  contra el terrorismo y sus patrocinadores antioccidentales. No ha habido líder político con mayor apoyo del mundo occidental, especialmente los EEUU, que Juan Guaidó quien sin embargo, insiste en una política errática  contraria incluso a los lineamientos e intereses norteamericanos. Un factor determinante en este punto es precisamente el tercermundismo como ideología imperante en la civilización  latinoamericana con lo que viene también a ser expuesta nuevamente la certeza de la teoría del choque de civilizaciones. 

La “oposición” venezolana insiste en presentar una estrategia que conlleve a un quiebre interno de los factores de poder que sostienen al chavismo en el poder, por ello en su esquema de trabajo plantean la posibilidad de que las fuerzas armadas depongan al tirano y le entreguen el poder a Guaidó. Para la “oposición” liderada por Guaidó una intervención militar de los EEUU sería inaceptable y es por ello que sus voceros, entre ellos Ramos Allup, han torpedeado en cada escenario posible esa opción. 

Trump en este sentido, comenzó el año 2020 pidiendo cuentas a los actores políticos involucrados en el caso Venezuela, y se evidencia que se ha puesto al frente de la situación planteando una estrategia de desgaste hacia el régimen chavista que por la velocidad de las acciones y circunstancias pudiese llegar a su fin en el primer trimestre del año 2021. 

Tomando en cuenta criterios de economía y eficacia, Trump se plantea una estrategia de conflicto gradualista donde las sanciones económicas y políticas irán apretando al chavismo y obligándolos a tomar acciones cada vez más desesperadas para obtener fondos, especialmente las operaciones de narcotráfico con lo cual irá montando el expediente necesario para justificar políticamente una eventual operación militar en el país sudamericano. 

Mientras Cuba mantenga tropas en el país es poco probable que las FANB lleven a cabo una operación militar exitosa contra Maduro. El factor ideológico imperante en los líderes revolucionarios hace poco probable que cedan ante alguna negociación para abandonar el poder. El escenario con mayor probabilidad es el de la inevitable confrontación armada entre las tropas chavistas y los EEUU. 

Ante el anuncio de hoy  por parte del departamento de justicia, tesoro, y estado de fijar precio por la cabeza de los principales líderes del chavismo queda claro el mensaje político: Maduro perdió su oportunidad de negociar una salida pacífica con inmunidad. Solo le resta el camino de la entrega o de la confrontación: y no he visto al primer revolucionario en la historia entregarse voluntariamente a los EEUU. 

El factor SARS-COV-2 también juega papel importante en Venezuela: al igual que en Irán, las instituciones políticas que sostienen el poder chavista se verán colapsadas y van a acelerar el proceso del cambio de régimen. Todos los factores geopolíticos se han conjugado para ello. 

Rusia golpeada por los saudíes, y re direccionando su política en medio oriente no vendrá en ayuda de Maduro. 

China por otro lado miente sobre su situación económica y de salud, en este momento no tiene capacidad de maniobra para auxiliar a Maduro. 

La suerte está echada. 

Han politizado el virus

Joelvin Villarreal V

El regimen chavista lo utiliza para avanzar en el plan de la Patria, mientras que la "oposición" hace gala de ignorancia y mal manejo de la situacion.

Estamos en manos de Dios y de nuestra capacidad para sobrevivir a esta pesadilla global.

El regimen chavista ha utilizado la situacion actual del #SARS_COV_2 #PesteChina para profundizar sus mecanismos de control social: diseño y ensayo de comunas, asumir suprapoderes, desmovilizacion social, militarizar funciones sociales, justificar discurso antiimperialista.

El regimen chavista ha logrado desarticular la "estrategia" de Guaidó al punto de haberlo borrado del mapa mediatico. Exacerba incapacidad de la AN y su nulo poder de accion politica frente a la crisis. Y finalmente tratan de capitalizar el discurso de la ayuda humanitaria.

Mientras tanto, la dirigencia opositora se presenta ante la crisis en evidente estado de improvisacion, con un discurso político además mediocre, incoherente con la realidad, y con un mal manejo comunicacional que diluye aun mas su ya palido liderazgo politico.

La "estrategia" patetica de la "oposición" parece estar enfocada en banalizar el tema del #SARS_COV_2 e insiste en imponer la agenda previa a la crisis, es decir; tratan de continuar con la tematica del pliego de conflicto bajo otro esquema.

Asi mismo, en su confusion e incapacidad politica, la "oposición" trata de reciclar el tema de la ayuda humanitaria pero, sin exito aparente. Otro tema en reciclaje por parte de ellos es con respecto al militar: Guaidó espera por un quibre militar que le de el poder.

Ademas de lo anteriormente expuesto, observo tambien una evidente campaña de desinformación: Parte de la estrategia de la "oposición" gira en torno a la tesis marxista de la "explosion social espontanea, por lo cual tratan infructuosamente de inducirla con fake news.

De todo este panorama se concluye que la politica criolla no ha comprendido aun el alcance de esta crisis global y que la primera victima en vzla de esta pandemia ha sido la verdad y veracidad de los hechos. Han politizado el virus cada partido a sus intereses.

Los partidos politicos y sus dirigentes al manejar esta crisis con criterio politico están poniendo en grave riesgo la vida de cada uno de nosotros los venezolanos. Esta actitud irresponsable y criminal debe ser rechazada y cuestionada moralmente por toda la sociedad.

No podemos permitirnos aquí en #Venezuela que intereses politico-ideologicos imperen en momentos donde la humanidad ha comprendido que nuestras universales y mutuas diferencias deben ser dejadas a un lado mientras se pelea esta guerra biologica contra el #SARS_COV_2

Hago un llamado desde esta humilde plataforma para se tome seriedad correspondiente a la situacion y que el tema sea despolitizado inmediatamente.

La historia juzgará a quienes no estèn a la altura de estos acontecimientod historicos de la humanidad.

Que Dios nos bendiga.

Occidente vs El terror: El despertar de la fuerza.

Joelvin Villarreal V

Donald Trump finalmente encuentra al Jedi Perdido en esta versión realista de la guerra de las galaxias. El imperio islámico chií cruzó la raya roja y ahora enfrenta la destrucción sistemática de sus hordas terroristas en Irak.

Esta película no comenzó cuando el presidente de los EEUU decidiera poner fin al maligno legado de Qasem Soleimani, el hombre más terrible del medio oriente, sino que por el contrario; la muerte de este poderoso terrorista es consecuencia de una serie de ataques que el régimen de los Ayatollah había propinado a los intereses norteamericanos  y sus aliados desde hace meses.

Los regímenes totalitarios no entienden un lenguaje distinto al de la fuerza, para ellos la violencia es el único lenguaje comprensible. Dialogar u ofrecer dialogo a este tipo de regímenes solo tiende a agravar la situación política, y es que para los tiranos la palabra dialogo es sinónimo de debilidad, es un incentivo para ellos avanzar con fuerza totalitaria hacia sus objetivos de dominación social.

Tampoco entienden mucho sobre economía, los islamistas al igual que los socialistas tienden a sostener sus imperios malignos a través de métodos de destrucción económica tan solo sustentables gracias al flujo de petróleo y sus diversas actividades de contrabando que van desde droga hasta metales preciosos e incluso trata de blancas. Esto último un trabajo milenario de las culturas islámicas, sino; pregúntenle a los africanos  quienes les cazaban y vendían luego como animales a los europeos occidentales.  En razón de la economía, ese lenguaje de sanciones y bloqueos económicos que occidente aplicaba contra los persas para persuadirles de su aptitud resultó infructuoso porque estos no comprendían ese esquema, de allí que fueron tensando más aun la delgada cuerda de la guerra, ellos pensaron que occidente no iba a responder con violencia.

Cuando este año pasado observé los ataques contra embarcaciones que circulaban por el estrecho de Hormuz no hice sino pensar en que la situación ya estaba fuera de control, atentar contra la seguridad de los mares y comprometer las rutas de comercio mundial es algo que en occidente no están dispuestos a tolerar. Luego atacaron las refinerías de ARANCO, y nadie parecía responder con fuerza a los persas; aun cuando se dieron a la tarea de derribar drones norteamericanos no solía ocurrir la típica respuesta de fuerza militar. Todo ello envalentonó a los Persas que solo sufrieron una tímida respuesta por parte de Arabia Saudita cuando esta ultima le envió sendos misiles a un súper tanquero iraní en el mar rojo.

Todos estos meses ocurrió una grotesca expansión de las milicias chiis apoyadas por irán alrededor del globo. De pronto Hezbollah aparecía como protagonista en los grandes conflictos de Medio oriente, y Sudamérica figurando como maquinaria clave para el lavado de dinero, contrabando, terrorismo, evasión de sanciones internacionales, sustento a regímenes totalitarios.  En irak configuraron un ejército paramilitar que amenazaba la independencia iraquí. La única contención a tan desagradable panorama la representó Israel que en solitario se encargó de despachar los depósitos de armas y cuarteles de la milicia persa en Siria.

El primer gran revés de estos últimos meses los sufrió irán, nada más, y nada menos que, en Bolivia. Si, la caída de Evo morales puso en jaque las operaciones de extracción y contrabando de drogas desde el chapare hacia Venezuela donde el régimen chavista facilita la salida de grandes cargamentos hacia áfrica, Europa y medio oriente.  El nuevo gobierno de Bolivia ha enfrentado militarmente a los narcos en la región y por consiguiente a las células terroristas que operan en el país financiadas por los persas. Se ha llegado a pedir públicamente la ayuda de Israel.

Sus grandes operadores en Sudamérica están en problemas con los EEUU, tenemos los casos emblemáticos de Alex Saab, y Tareck El Aissami  quienes están siendo intensamente perseguidos por la DEA, CIA, y Mossad por integrar precisamente las grandes redes del narcoterrorismo islámico persa en Sudamérica.  Las milicias de hesbollah han permanecido en Venezuela durante largo tiempo bajo el amparo del régimen chavista quienes le dan facilidades de movilización, campos de entrenamiento, negocios, y hasta minas de oro.  Las guerrillas colombianas, las milicias shiitas, narcotráfico, y paramilitares socialistas constituyen el brazo armado paralelo que sostiene al régimen chavista que a su vez cuenta con el apoyo de Cuba, China, y Rusia.  No fue casualidad que en el estado de Bolívar, cerca de Puerto Ordaz, ocurrió el primer enfrentamiento armado entre milicias del hezbollah y tropas israelíes en suelo sudamericano.  Esta situación en particular ocurrió en momentos de gran tensión política entre el régimen chavista y los EEUU en el marco de la entrada de ayuda humanitaria a Venezuela.

A finales de 2019 los iraníes contaban con mayores pro que contras en su estrategia global de expansión militar, fue en ese contexto que decidieron apostar a una mayor desestabilización en el medio oriente y han comenzado una operación militar a gran escala, a través de sus milicias, que pretende derrocar al gobierno iraquí e imponer un régimen fundamentalista títere de los intereses de los ayatollah. Su estrategia, sin embargo, los lleva a una situación peligrosa de enfrentamiento directo con las tropas de EEUU en la región. Por supuesto, Soleimani, autor intelectual del operativo, consideró el riesgo aceptable tomando en cuenta las reacciones norteamericanas anteriores. De allí que sus milicias atacaron una base norteamericana y causaron la muerte de un contratista militar de ese país. La respuesta de Washington siguió el protocolo antiguo, no tolerar la muerte de compatriotas y responder con la fuerza militar.  Los días consiguientes los EEUU lanzaron una serie de operativos militares contra objetivos de las milicias shiitas en irak. La situación pudo haber terminado allí pero los persas elevaron la apuesta y organizaron todo un espectáculo violento contra la embajada de los EEUU en Bagdad.

Los eventos de la embajada de Bagdad precipitaron los acontecimientos y fueron la gota que derramó el vaso: los persas habían derribado drones norteamericanos, atacaron barcos en el estrecho de HORMUZ, atacaron la refinería más importante del mundo, evadieron sanciones, apoyaron regímenes antiamericanos alrededor del mundo, y llegaron a tocar territorio norteamericano y matar a compatriotas.

El bombardeo contra Soleimani y los principales jefes de Hezbollah en Irak fue una respuesta proporcional al daño que ya Irán ha venido haciendo contra los intereses de los EEUU en el mundo.  Los norteamericanos han decidido en consecuencia desmantelar a las milicias de hezbollah en Irak además de reagrupar sus fuerzas militares en el país árabe para así frenar la influencia iraní en la región.  Básicamente el presidente de los Estados Unidos está reordenando el tablero de juegos que Obama había desarmado en perjuicio de los intereses de los EEUU.

Todavía no se tiene claro las consecuencias que traerá este despertar de la fuera norteamericana pero seguramente que las operaciones globales de Hezbollah sufrirán importantes daños, especialmente en Sudamérica, lo que pone de manifiesto elevar las prioridades de Washington con respecto a deponer al régimen chavista;  principal guarida de los terroristas shiitas en América.

Guerra civil molecular: ¿la posible secesión de Venezuela?

Joelvin Villarreal

Nuestros políticos fracasados y sus asesores descalificados no ven la gravedad de los síntomas que se han presentado en Maracaibo a través de los lanzamientos de granadas ocurridos en días recientes. Ellos solo contemplan lo simple ante su incapacidad estratégica y visión global del tablero. 

Respuestas ligeras, y convenientes, solo sirven para adornar la verborrea diaria de quienes se hacen llamar dirigentes políticos pero que no tienen nada que ofrecer a una ciudadanía confundía, diezmada, sumida en la miseria, y en un estado de letargo gravísimo. No hay respuestas, solo discursos vacíos, consignas trilladas, y muchísima habladera de lo que come el burro.

Los recientes ataques con granadas van más allá de la extorsión ejercida por grupos criminales, se trata de un peligroso esquema de terrorismo que va en ascenso. Su autor, o autores intelectuales, no han elegido al azar sus blancos, y cada uno de ellos está cargado en el fondo de un simbolismo político fundamental que atenta contra las bases del orden social. Veamos:

Cadena de distribución de alimentos: Supermercados, dueños de industrias alimenticias. Cadena de distribución de medicamentos: Farmacias. Centros recreativos: Centros de apuesta, heladería, discoteca.

A simple vista parecen ataques desordenados pero, en un análisis detallado se observan patrones que tienen por objetivo crear sensación de inseguridad colectiva (terror). Se pretende aislar a la población, someterla a nuevos niveles de presión social, detonar reacciones favorables a los intereses del grupo atacante. Hay mucha política y grupos de intereses detrás de todo ello.

Va en proceso de escala porque aun la colectividad no percibe los ataques como propios, sino contra terceros; lo ven ajeno a su entorno. Ahora bien, el escenario irá evolucionando a medida que los blancos se vayan diversificando. Centros educativos: ¿hay seguridad para mí, o mis hijos en escuelas, liceos, universidad?; Centros religiosos: Iglesias, templos. ¿La feria?; Centros hospitalarios: Clínicas, Hospitales. Transporte público.

La violencia no solo se practica con armas de fuego y pertrechos de guerra convencional, también lo es la falta de servicios básicos, la corrupción generalizada de los funcionarios públicos, la destrucción económica, la falta de educación, el caos hospitalario, y en general; todo cuanto contribuye al estado general de desidia colectiva.

Los elementos expuestos anteriormente son indicativos de la guerra civil molecular, un tipo de conflicto que en sus inicios pasa desapercibido en las sociedades que lo han padecido, y que se pone de manifiesto una vez que las instituciones del estado nación son incapaces de sostener el status quo del sistema político que les dio origen.

En su etapa más violenta, de la guerra civil molecular, los distintos actores sociales convulsionan al punto de la disgregación cultural, étnica, e incluso racial y religiosa. Los conflictos de guerra civil molecular usualmente terminan en secesiones territoriales y configuración de nuevos estados. En el peor de los casos, simplemente se perpetúan como estados fallidos.  

El fenómeno no es nuevo en occidente, teniendo como referencia las guerras yugoslavas o de los Balcanes. Aunque en menor medida, también lo son las guerras de maras en Centroamérica. Y el peor ejemplo de de todos ha sido el caso de Somalia.

Venezuela está peligrosamente enferma y presenta síntomas muy indicativos de las primeras etapas de este tipo de conflicto civil y los estados fronterizos de occidente, así como la dramática situación en las minas de oriente nos alertan de la proximidad de una convulsión social de consecuencias indeterminadas que pudiesen llevar al fin de Venezuela tal cual la conocemos hoy día.

Joelvin. Villarreal. V.

LibrePensadoresDelZulia.blogspot.com

TWITTER: @JOELVINRV

INSTAGRAM: @JOELVINV

EL NEO NAZISMO.

Lic. Luis Vielma. 

Todos a nivel mundial fueron sin duda alguna testigo de los días oscuros que vivió el pueblo de Ecuador durante el principio del mes de octubre: destrucción, paralización e incluso muerte; un suceso que empañó la historia contemporánea de un país que busca salir del caos causado por el estatismo socialista de las ultimas 2 décadas. Ideología rancia y caducada que invadió Latam y, hasta el día de hoy, sigue buscando terminar de derribar los restos de un continente que no logra levantar cabeza, no consigue su RUMBO PROPIO, que mira con envidia y recelo el éxito del gigante del norte y los países europeos pero; que ellos parecieran negarlo para si mismos.

 Es que si somos sinceros en lugar de repetir la fórmula nos la queremos inventar por nuestra cuenta, se nos enseña que aquello que debemos hacer para cambiar nuestra situación está mal, se nos dice que todo lo que nos acerca a libertad es diabólico y dañino; esto fue sin duda alguna el éxito más grande que ha tenido el Foro de Sao Paolo en las ultimas 2 décadas, crearon una prisión que no tiene celdas, ni muros y mucho menos rejas, somos esclavos de parámetros mentales que se nos impusieron y  los cuales no solo nos retienen, sino que también-, aunque suene ilógico; nos hacen sentir seguros. Sí suena extraño pero tomate un momento, trata de ser introspectivo y date cuenta que aquello que puede sacar a tu país de la pobreza te da miedo; se nos enseñó de manera sistemática y muy eficiente que la libertad no nos conviene, se nos dijo que el estado tiene un falso deber moral de protegernos, que debe educarnos y sobre todo, que debe alejar a aquellos malvados que buscan hacerse ricos con nuestros recursos y nuestra mano de obra barata, es decir, los emprendedores; todo esto se resumió en una mentira dicha por la inmensa mayoría de personas que voluntariamente renuncian  a la libertad en este continente y que ahora repetimos como un mantra: “Eso funciona en esos países por su cultura, aquí no se puede aplicar”.

En pocas palabras a la par de quitarnos nuestra libertad también nos despojaron de nuestra dignidad y perdimos el respeto propio, paradójicamente todo esto lo hicieron mientras creaban en nosotros una cultura de victimización qué, con el pasar de los años, se alimentó cada vez más y más del resentimiento y la pobreza; esta posición mental consiguió en el mundo actual un aliado que cada día crece en las redes sociales y que se está volviendo un fenómeno, un aliado que recurre a las más bajas pasiones de los hombre y renuncia a toda lógica, su único objetivo es victimizar a las falsas minorías y justificar todo el daño que hace con su rencor alegando que son actos de justicia; este es el Movimiento Progresista y su doctrina de lo políticamente correcto.

Esta semana pude ver esta ideología en acción, pude ver cómo le daba forma y un nuevo rostro a una ideología que por el bien de la humanidad debería estar enterrada, pero no, con horror la vi nacer con una nueva estructura, y aunque en algún momento se mostró como la representación de los más fuertes en esta última década, mutó y ahora; se ha vuelto una representación de aquellos que se sienten víctimas: señoras y señores. vi en las calles de Quito un nuevo modelo de nazismo.

Nazismo como ya todos lo sabemos fue la ideología impulsada por los socialistas alemanes durante el periodo de 1933 a 1945, esta ideología manifestaba públicamente la superioridad de la raza aria, o cualquier raza que se identificara a si misma con una historia rica en conquistas y que dominaba culturalmente un espacio geográfico definido; por tal motivo tanto Italianos como Japoneses también se sintieron identificados con esta ideología durante el periodo de la segunda guerra mundial, tenían una historia rica en guerras y victorias y alegaban que la caída de sus respectivos imperios se debía a la perdida de la pureza de sus razas.

Hoy en día esta ideología es vista con un lógico desprecio e incluso temor, sin duda alguna su destino actualmente es ocupar un espacio en los rincones de la infamia y ser recordada como la causante de muerte, hambre y destrucción; una ideología vista con desprecio y repudiada tanto como por la derecha como por la izquierda a nivel mundial, son interminables los discursos donde los representantes de ambos bandos se acusan uno al otro de ser representantes del tan vil y despreciado Nazismo.

¿Cómo una ideología que con solo mencionarla da miedo puede volver a la vida? Muy simple, se refugió en individuos que desde su posición de fragilidad se muestran como víctimas y alegan que la única manera de encontrar justicia es eliminar a aquellos que los hacen sentir victimizados, es un neo nazismo; en lugar de justificar su superioridad en la fuerza, la justifica en su debilidad y, no recurre a las armas para imponerse sino a las leyes. Vi en Quito como un grupo minoritario justificó toda su acción vandálica en su condición de víctima frágil que debía ser protegida, grupos minoritarios que usaron su condición étnica para mostrarse a sí mismos como los intocables, y aunque su causa no fuera lógica, era legitima pues, ellos simplemente eran vulnerables;  ¿Cómo lograron esto? Gracias a un discurso políticamente correcto que obliga  a la sociedad pensante a renunciar a la lógica y abrazar un árbol de espinos en nombre de la falsa paz, pues no hay paz donde no hay justicia.

Tristemente el progresismo mundial se apuntó una nueva victoria y le niega nuevamente a todo un país la oportunidad de ser libre, pero la pelea no termina, veo como cada día los hombres y mujeres de este hermoso continente abren cada vez más los ojos y su mente para darse cuenta de que pueden aspirar a más, veo un grupo silencioso que cada día crece y encuentra más foros donde alimentar su hambre de libertad, que poco a poco se suman a la resistencia que representan aquellos que en búsqueda de la verdad se hacen portavoces de la misma.

Ánimo Ecuador, aún falta camino por recorrer y nuestra pelea no es de un solo día, no se rindan, sigan levantando más y más la voz; el mundo los está observando, sean ustedes el ejemplo que todo un continente necesita.

Carta abierta al Presidente (E) Juan Guaidó: Exigencia ciudadana.

Sr. Presidente (E) quiero decirle que como ciudadano y hombre de Derecha he reconocido la legitimidad de su mandato. Y aún cuando entre nosotros existen grandes diferencias ideológicas, le he expresado mis respetos como individuo, así como también disposición a trabajar por Vzla.

Porque como hombre de Derecha, he comprendido las necesidades del país; el cual nos exige en este momento político determinante, UNIDAD en defensa de la libertad.

Sin embargo, permítame usted hacerle llegar mi desacuerdo, y el todo un país con respeto a la manera en cómo se está llevando el proceso de transición.

En primer lugar, Es comprensible que luego de toda esta tragedia los venezolanos debemos buscar y activar mecanismos que nos permitan reconciliarnos como nación. El vecino chavista no debe ser visto como enemigo. Pero déjeme decirle que la tolerancia y la paz no están sujetas a la injusticia. Perdonar y convivir con quien piensa de manera distinta no es lo mismo que otorgar perdón a criminales de lesa humanidad.

La transición es un proceso delicado que exige de usted el mayor de los cuidados y, en razón de ello me permito recomendarle apartar de este proceso a quienes mantienen dudosa reputación ante la opinión pública nacional. De la transición, el ciudadano común espera una salida a la grave crisis política y económica del país. Por ello es imperativo revisar los nombres de quienes hacen parte dicho proceso, pues, las manos de dichos hombres no pueden estar manchadas de sangre inocente.

No tome la presente comunicación como ataque a su gestión política. Se trata más bien de un sentimiento nacional que se le está haciendo llegar a usted para ser tomado en cuenta como aporte ciudadano para evitar situaciones conflictivas que conlleven al fracaso de la causa nacional.

Sr. Presidente (E) queda de su parte tomar las decisiones correspondientes. El honor de los venezolanos no puede seguir siendo mancillado, le exigimos no empoderar a quienes dispararon contra la ciudadanía y organizaron apartheid político contra la disidencia.

En segundo lugar, es Preocupante que la agenda política no concentre esfuerzos en pedir auxilio militar internacional y que quienes están a cargo del proceso de transición se comporten como si estuviesen en campaña política de país democrático mientras encapuchados del FAES continúan realizando masacres por todo el país.

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto:

Los venezolanos decentes le planteamos a usted Sr Presidente (E) algunas exigencias fundamentales, enmarcadas en la agenda ya previamente establecida por la autoridad legítima de la República, y estas son:

1) #InjerenciaHumanitaria como mecanismo que permita el cese efectivo de usurpación. Puesto que las FAN venezolanas son cómplices en acción y omisión del usurpador y su régimen criminal. Y para ello usted Presidente (E) cuenta con el mecanismo del TIAR y el apoyo firme de los venezolanos.

2) No aceptar criminales de lesa humanidad en el gobierno de transición. Usted es libre de nombrar su gabinete y armar el equipo de transición pero, es un crimen contra Venezuela y una falta de respeto a las víctimas del chavismo que quienes están incursos en crímenes de lesa humanidad hagan vida en este proceso. Por el contrario estas personas deben ser apartadas hasta tanto existan condiciones para ser juzgadas como es debido.

3) No llamar a elecciones hasta tanto no existan condiciones de seguridad mínimas en el país, y esto significa; la expulsión de tropas cubanas del territorio nacional, grupos guerrilleros, células terroristas del medio oriente, y grupos paramilitares afines al chavismo. Así como también, la depuración del REP; existencia de un nuevo CNE legítimo; y se eliminen las maquinas de votación electrónicas para que volvamos al sistema manual.

Como puede usted observar ninguna de estas exigencias ciudadanas se contraponen a la agenda política que sirve de marco o ruta nacional, sino más bien; son en sí mismas complementos a dicha agenda y representan mecanismos efectivos para hacerla cumplir a la brevedad posible.

Esperamos de usted pronta respuesta a dichas exigencias, pues la ciudadanía urge por soluciones efectivas luego de 20 años de dilaciones y fracasos políticos.

Quedo a su disposición.  

Joelvin. R. Villarreal. V

TWITTER @JoelvinRV

INSTAGRAM @Joelvinv