¿Como ve usted el panorama político venezolano para este
2013?
R: Desolador, a mi modo de ver, en el fondo el panorama
sigue siendo el mismo, continua Venezuela sin libertades económicas ni
políticas, con lo cual continua en su camino de servidumbre, todavía no aparece
una oposición al régimen, los partidos políticos y los grupos independientes en
su mayoría de la clase media se niegan a corregir los errores de estos 14 años,
por ejemplo su creencia de que el régimen socialista caerá sin antes presentarle
una confrontación ideológica. La crisis económica es una consecuencia natural
de todo ello.
¿Si lo partidos políticos y grupos independientes no son
oposición en su opinión, que es oposición para usted entonces?
R: se dice que hay oposición, cuando existen diferencias
ideológicas entre el gobierno de turno o un régimen y los partidos políticos o
ciudadanos que lo adversan. En Venezuela existen partidos políticos y grupos de
ciudadanos independientes que adversan al régimen chavizta, mas no representan una
ideología distinta al sistema de gobierno, es decir el socialismo, su pelea es
contra chavez mas no contra el socialismo, añoran sacar a chavez para ponerse
ellos, creen que lo pueden hacer mejor que chavez. No se terminan de convencer que el problema
no es solo de administración, sino de políticas de gobierno y económicas
incorrectas, un problema sistemático e ideológico.
¿Porque usted presenta a los partidos políticos y grupos
independientes como socialistas?
R: porque lo son,
revise usted los estatutos de los partidos políticos en Venezuela, todos
declaran a favor de la igualdad social, la redistribución de la riqueza, se
declaran anti-imperialistas, todos plantean la planificación centralizada, son
anticapitalistas, y odian todo lo que tenga que ver con libre mercado. Todo lo
anterior son argumentos y políticas socialistas. En cuanto a los grupos
independientes aunque no todos y en menor grado, comparten este destino
socialista, en su mayoría son gente que paso por la universidad y se
contaminaron del marxismo que hace bastantes décadas se arraigó en nuestras
universidades y de allí a nuestra cultura. Se dice que actualmente el régimen
impone una ideologización en las escuelas, pero valla, esto no es nada nuevo,
la cuarta república también lo hizo aunque en menor grado, pero lo hizo.
¿El presidente chavez los acusa de imperialistas y
derechistas, porque ellos no se defienden?
R: antes que nada, chavez es dictador, no presidente. No se
defienden para seguir culpando precisamente al capitalismo de todos los errores
cometidos por ellos. Ya en la década de los noventa vimos eso, políticas
izquierdistas fracasaron y originaron aquella crisis de la cual luego culparon
al “neoliberalismo”. Pero cuando usted va a participar de sus reuniones o
entabla conversación con los líderes de esas toldas y grupos, se da cuenta de
cómo estos defienden abiertamente la ideología marxista. Incluso, las consignas como por ejemplo: ni
un paso atrás, el pueblo unido jamás será vencido, y el puño cerrado hacia
arriba, todo ello es simbología socialista.
A pesar de la unidad y todos los esfuerzos realizados por la
MUD y sus aliados, no lograron ganar las presidenciales y sufrieron un duro
revés en las regionales ¿a se debió esto?
R: a su carencia de una propuesta ideológica que mostro una
verdadera alternativa al modelo socialista planteado por el régimen. El régimen
tuvo propuesta ideológica, que es errónea y perversa, pero la tiene. La MUD pensó que al socialismo se le podía
combatir con más socialismo y populismo, su fracaso no fue sorpresivo para mí.
Incluso, su candidato, el tal capriles, era una copia barata de chavez. Lo que
sucedió después el 16 de diciembre, fue consecuencia natural de la falta de
credibilidad sumada a la falta de propuestas. La MUD va a desaparecer, igual
que sucedió con la coordinadora. El asunto en Venezuela no es crear una unidad
contra chavez, sino una oposición ideológica a su régimen.
¿Se necesita de un nuevo partido?
R: siempre y cuando, sean una verdadera oposición al
sistema, no solo se necesitaría uno sino varios partidos nuevos. Mientras más
sean mejor.
Sobre la enfermedad de chavez ¿qué piensa?
R: pienso que debemos ocuparnos de la inseguridad, de la
falta de servicios públicos y de la grave crisis económica por la cual estamos
atravesando. Debemos hacer una agenda
propia y no seguir la que nos impone el régimen.
¿Vendrá o no a juramentarse chavez el 10 de enero?
R: el 10 de enero tendremos esa respuesta, de un régimen
socialista se puede esperar cualquier tipo de anomalías constitucionales.
¿Qué mensaje le dejaría al país?
R: que usen más la lógica, que cada uno de ellos son líderes
emprendedores y no hace falta que estén buscando un mesías, que aprendan de los
errores pasados los cuales nos trajeron esta situación, que no toda la verdad
la van a encontrar siempre en los medios y sobre todo les recomiendo organizar
una verdadera oposición.
Una última pregunta, ¿qué es el liberalismo clásico y porque
lo defiende?
R: es la doctrina que promueve la libertad, la paz, el
trabajo, la riqueza y la limitación del poder de los estados. La defiendo
porque históricamente es el sistema que mayor felicidad, riqueza, justicia e
igualdad ha puesto entre los hombres, a pesar de toda la desmedida propaganda
injuriosa que el socialismo se ha encargado de propagar. El liberalismo clásico
fue capaz de crear tecnologías y riquezas jamás soñadas por nación alguna,
quienes lo han practicado han conocido un grado de desarrollo y civilización
indescriptibles, no se puede decir lo mismo de su archienemigo “el socialismo”
