PERÚ BAJO FUEGO

La renuncia del presidente PPK a la primera magistratura nacional del Perú podría generar consecuencias graves para la política de esa nación en el largo plazo.

Conforme a los principios éticos de la política el presidente PPK, quien ha sido acusado de múltiples casos de corrupción, decide finalmente ceder ante las presiones de sus adversarios políticos en aras de contribuir a la estabilidad política del Perú, sin embargo; y a pesar que desde un punto de vista muy superficial la renuncia del PPK pretenda demostrar ante el mundo la solides y transparencia virtuosa del sistema democrático peruano, una mirada más profundo nos muestra todo lo contrario: una débil institucionalidad de Estado que está bajo fuego permanente de quienes, a través del neo-comunismo internacional, pretenden transformar al estado peruano en una nueva Venezuela.

PPK debe rendir cuentas ante la justicia, de eso no caben dudas, pero una cosa es rendir cuentas por delitos cometidos, es decir; justicia, y otra muy distinta es el revanchismo, la venganza, y el linchamiento político, porque en ese caso el daño no será contra PPK, sino contra la propia institucionalidad peruana.  Tenemos como precedente, y salvando sus diferencias, el caso del juicio contra CAP en Venezuela.

Quienes hoy pretenden dar lecciones de moral política desde el congreso peruano son tan culpables como el mismo PPK de haber recibido sobornos e incluso de haber estado incursos en otros delitos. El actual clima de ingobernabilidad que se ha presentado en el Perú abre las puertas y abona el terreno político para que elementos disociadores puedan asaltar el poder tal como lo hizo el chavismo en Venezuela.

Perú está bajo fuego enemigo: sus instituciones comienzan a quebrarse desde lo más profundo de sus bases, hay que apagar el incendio antes que sea tarde. En una democracia, y tomando en cuenta las actuales circunstancias políticas y geopolíticas, es siempre preferible dejar que el gobernante cumpla con su periodo constitucional, y luego juzgarlo.  No se trata de abogar por los corruptos en el mando, sino de salvaguardar políticamente a las instituciones del Estado, aun más, cuando son frágiles y están bajo contante acecho por parte de las hordas del neo-comunismo internacional.

Perú fue salvado de sendero luminoso, de una forma muy dura sin dudas, pero preferible al infierno que hubiese significado la llegada al poder de los conducidos por Abigail Guzmán. Hoy son los reductos de aquellos demonios quienes piden juzgar a los militares que salvaron al Perú, a todos quienes desde su posición contribuyeron a la salvación de su nación. Amparándose en la fachada de los DDHH y de la “justicia” pretenden ir contra quienes impidieron sus fechorías y se convirtieron en muro de contención política frente a la barbarie, y en la búsqueda de ese sendero han ido socavando la institucionalidad peruana desde su propia base.

Estemos claros, muchos de quienes han ido generando este clima de ingobernabilidad contra PPK, contra los Fujimori, no lo hacen por caminos correctos de justicia, sino todo lo contrario; venganza y revanchismo político. No se puede creer en las buenas intenciones de quienes bajo la excusa de la justicia y la moral política generan climas adversos al propio Estado de derecho y la democracia de su país,  pues estos personajes terminan siendo títeres de un poder peor que el mal que supuestamente alegan combatir.

El presidente Pedro Pablo K. al renunciar a su cargo, lejos de contribuir a la estabilidad de su país, ha enviado una señal de debilidad institucional frente al totalitarismo que yace en lo más profundo, no de sus adversarios políticos, sino más bien de los enemigos del Perú libre, su renuncia será usada, por lo tanto; como leña para alimentar aun más el fuego que consume a la débil democracia peruana.

Le toca al sucesor de PPK mucha fortaleza y astucia política, debe lograr la cohesión política y moral necesaria para enfrentar las intenciones totalitarias del enemigo que yace oculto, convertir esa cohesión en fuerza de contención y, a partir de allí; corregir las debilidades de la institucionalidad, blindarlas, y mantenerlas inequívocamente en el camino de la democracia liberal.

Joelvin Villarreal V. Cs Políticas URU

TWITTER: @JoelvinRV

INSTAGRAM: @JoelvinV

Puedes apoyarnos a difundir estas ideas, dona a estas billeteras, cada aporte es importante y nos permite continuar trabajando en pro de la libertad y la propiedad privada.

Atentamente el equipo de Libre Pensadores del Zulia.

https://www.paypal.me/Joelvinrv

Airtm: joelvin199d18e2

EL RESPETO POR LAS IDEAS

Joelvin. R. Villarrela. V

Es usual escuchar de parte de los actuales, e intensos, actores del debate político moderno esa, en mi opinión, odiosa; incoherente, e irrespetuosa  muletilla discursiva del “yo respeto tus ideas”, seguidamente de un “pero…”. Tal frase encierra una dosis letal de hipocresía con ignorancia, un cóctel malicioso de arrogancia argumentativa que desea pasar por diplomacia, o simple cortesía, con la cual los actuales pseudo políticos pretenden rellenar el vacío discursivo  que va dejando su pobre formación académica.  Lamentablemente, y siendo los medios de comunicación la principal referencia para el público en general, esta mala costumbre se ha popularizado entre el vulgo que,  día y noche sin descanso aparente, la repite en cuanta conversación airada le parezca más conveniente. 

Señores, por favor, ¿hasta cuándo con el relativismo postmodernista?

Los grandes actores de círculos intelectuales, y políticos, e incluso estrellas del arte, del cine, la televisión, y ahora de las llamadas redes sociales, entre otros…  han sido dotados de un gran poder de influencia sobre las masas gracias a las modernas herramientas de la comunicación y la información lo que les ha permitido ser de alguna manera moldeadores o transformadores de la opinión de las sociedades modernas. Ahora bien, ¿es incuestionable todo aquello que expone en los medios? Definitivamente NO.

Así como en los grandes medios de comunicación, también existen en las universidades, centros culturales, y academias en general: una verdadera y modernísima inquisición que se lleva a cabo  a través de la mal llamada “corrección política” y liderada por la agenda progre. Todos ellos verdaderos “deformadores” de la opinión pública en nombre de la tolerancia y la igualdad social. ¿Deben ser estas ideas objeto de debate? Definitivamente, SI.

Las bases de la sociedad moderna, al  menos de la sociedad occidental, descansa sobre el cuestionamiento constante hacia las diversas opiniones y acciones  del mundo político, de la ciencia y de todo el conjunto social. Las ideas surgen para el debate, porque esa es la manera en la cual las sociedades van cambiando y  evolucionando.   Las teorías constantemente se van construyendo y luego reemplazando a medida que se comprueban o refutan, a excepción de algunas  leyes de la física o la matemática, en nuestro mundo existe un constante cuestionamiento del saber que lo induce a la renovación.  Las ideas no son estáticas, sino todo lo contrario, obedecen a una dinámica del saber. La gasolina que mueve el motor de esa dinámica es precisamente la crítica y el debate.

El pensamiento más liberal asume como principio ético que toda persona debe ser objeto del más estricto respeto, más no así sus ideas. Argumentar de forma crítica contra las ideas o pensamientos de un individuo e iniciar un arduo debate donde se cuestionen dichas ideas no significa atentar contra la humanidad de esa persona. Todos los individuos son respetables, las ideas no.

Pero actualmente ocurre todo lo contrario, vivimos en un mundo donde se asume, de forma hipócrita, pero como principio ético; que toda idea es respetable más no así los individuos que las infieren.  Digo hipócritas porque en el fondo, quienes argumentan de dicha manera, no tienen respeto alguno por las ideas y creencias contrarias a su parecer, al contrario; intentan de manera disfrazada imponer a todos los demás individuos su punto de vista. Además de ello, estos individuos se sienten ofendidos en lo personal cada vez que encuentran oposición a sus ideas por parte de otros individuos que las cuestionan y debaten.

Un ejemplo práctico de lo expuesto en el inciso anterior es como cuando un individuo cualquiera declara su oposición a los planes e ideas del gobierno socialista e inmediatamente recibe como respuesta, en lugar de argumentos: insultos, improperios, e incluso puede llegar a ser objeto de agresión física por parte de quienes son afectos a estas ideas.  O cuando se trata de impulsar un supuesto plan de dialogo o debate dónde todo gira en base a los designios del gobierno y no se acepta nada diferente del marco conceptual o jurídico que este plantea.  Los practicantes de la “tolerancia moderna” asumen todo cuestionamiento serio a sus ideas como agresión personal y es por ello que responden con violencia verbal o física contra quienes les debaten.

Si todas las ideas son buenas, y por tanto respetables, entonces: el genocidio nazi contra los judíos fue bueno, los campos de reeducación siberianos de la URSS fueron excelentes, la revolución cultural china de Mao es de admirar,  y la limpieza racial de Uganda en tiempos de Amin fue esplendida.

Hay ideas malas, y estas deben ser objeto de debate sin que la persona “dueña” de la idea se sienta ofendida en lo personal.  La sociedad “postmoderna” debe regresar a los límites de la razón y dejar a un lado ese fatal coqueteo con el sentimentalismo pseudo científico. Cuando el debate, y por tanto, la sociedad crítica ha muerto; todas las ideas se consideran respetables: De allí al totalitarismo solo hay un paso.

Joelvin. R. Villarreal. V  Estudiante de Cs. Políticas URU

Twitter: @JoelviRV

Instagram: @JoelvinV

Si apoyas estas ideas, y deseas ayudarnos a difundirlas, puedes colaborar con tu aporte donando a estas billeteras, cada aporte es importante y nos permite continuar trabajando en defensa de los valores que sustentan la propiedad, la vida y la libertad.

Atentamente el equipo de Libre Pensadores del Zulia.

Uphold  (para donaciones directas)

joelvinvillarreal@gmail.com 

BRL

1GF9WWSoLjNDUcseJAx9fgQaBsS474xvHW

BITCOIN

1MDrXs6MHsUs5azNJdtaRdr1r4XhcaP7rU

ETHEREUM

0xce0ACaCE37f47A3BCCdAFEA947e6c18DE30e3f6E

LITECOIN

LXgrvhiCCTqXxDrBZe1haKwetgpCfxeLk2

DASH

Xr2dv728hbEZ5W18s5khyk9CMUbdmrhzBz

Occidente vs el terror: La agenda Venezuela.

Joelvin. R. Villarreal. V

Los diversos análisis que he escrito a través de esta serie de artículos han permitido a los lectores de este blog estar adelantados a los acontecimientos geopolíticos que afectan al país y, muy especialmente, a la agenda que lleva a cabo occidente contra el terrorismo internacional y su vinculación con el eje Moscú-Beijing en Latinoamérica.

En agosto del 2017 adelanté las intenciones de la administración Trump de confrontar los intereses de las dos potencias extra hemisféricas, las cuales se materializaron esta semana con el anuncio del secretario de estado, Rex Tillerson, al inicio de una gira por países claves de Latinoamérica para tratar el asunto de Venezuela. También analicé en septiembre del mismo año lo respectivo al “diálogo” en República Dominicana, del cual expuse con toda certeza que allí no se conseguiría ningún resultado positivo para el país, así mismo;  manifesté que los Estados Unidos y Canadá buscarian acercar más a Europa a su posición política, lo cual finalmente comenzó a ocurrir.

¿Que se espera ahora de la agenda Venezuela?

Para la administración Trump es imperativo demostrar que Venezuela no solo representa una amenaza para los EEUU sino que lo es en gran medida para todo el hemisferio Occidental. Las relaciones del país sudamericano con agentes activos del narcotráfico y el terrorismo internacional -especialmente el caso Hezbollah-, su ocupación militar por parte de Cuba, así como su dependencia con respecto a Rusia y China, hacen de ese país una bomba de tiempo con impredecibles consecuencias. Los EEUU y Canadá parecen ser los menos tolerantes a esa situación, mientras que Europa mantiene una posición, un tanto, ambigua que parece estar cambiando en los últimos meses.

Cuando comenté acerca del diálogo en República Dominicana esgrimí una tesis sobre la cual los EEUU y Canadá eran los principales auspiciadores de dicho encuentro pues el objetivo real era demostrar ante el mundo, especialmente al mundo latino y a Europa, la imposibilidad de una solución al problema de Venezuela a través de esa vía.

Cuando recientemente se anuncia por parte del presidente Danilo Medina que el diálogo entraba en un receso indefinido, y teniendo en cuenta que previamente algunos de los diplomáticos latinoamericanos acompañantes de tales encuentros “gobierno-oposición” habían desistido del acompañamiento alegando la falta de disposición real del régimen venezolano en llegar a un acuerdo sino que por el contrario, la comisión oficialista pretendió imponer un acuerdo conveniente a la tiranía. Se dio por sentado entonces, no solo el fracaso de dicho diálogo, sino que se materializó el escenario de desgaste de la imagen, tanto del régimen como la de su oposición oficial, frente a la comunidad internacional, así como lo había previsto en mis artículos anteriores.

La reacción inmediata ha sido, por una parte, endurecer la posición frente al régimen a través de la imposición de nuevas sanciones, ahora por parte de la UE, y una creciente degradación de las relaciones diplomáticas de los países latinoamericanos con respecto al régimen Madurista. Por otra parte Latinoamérica no encuentra explicación lógica para el comportamiento ambiguo de una oposición que continúa avalando toda la agenda perversa de la tiranía, a pesar de no haber firmado el documento, y asistirá a la farsa electoral que ya el mundo ha dicho no va a reconocer.

En estos momentos la agenda de las potencias EEUU y Canadá está enfocada en demostrar la inoperatividad constitucional de las fuerzas armadas castro-chavistas, es decir, han puesto sobre la mesa la posibilidad de apoyar una legitima insurrección militar contra la tiranía. Para Latinoamérica ese posible escenario de alzamiento militar con apoyo internacional es más aceptable que una intervención directa de los EEUU y sus aliados, esto lo sabe bien el gobierno norteamericano y es por ello que ha planteado la opción, sin embargo; es poco probable que ese escenario se materialice debido a la ocupación militar extranjera en Venezuela. Tal vez algunos elementos aislados se manifiesten y actúen contra la tiranía tal como sucedió con Juan Carlos Caguaripano y Oscar Pérez, pero lamentablemente sin fuerza política y militar suficiente para lograr los objetivos. Los EEUU van a demostrar a Latinoamérica, al igual que sucedió con el dialogo, la imposibilidad del escenario de sublevación interna y una vez haya ocurrido esto, entonces el escenario geopolítico estará lo suficientemente desarrollado para que ocurra lo inevitable y Latinoamérica reaccione de forma parecida o más aceptable que cuando ocurrió la liberación de Panamá.

Por lo pronto Tillerson y Kurt Tidd han hecho visitas estratégicas por todo el Caribe y Sudamérica y en el escenario de corto plazo se espera un anuncio de embargo petrolero el día después de los resultados electorales en Venezuela, es decir, para el día 23 de abril del presente año.

Esas son mis proyecciones en concordancia con el análisis que he llevado de esa situación desde el año 2014. Seguiré atento ante cualquier cambio de estos escenarios.

Post Data: Gracias a Dios se fue Shannon. Y, atentos con Hezbollah, dará de qué hablar.

Joelvin Villarreal Cs Políticas URU.

Twitter @joelvinRV

Instagram: @JoelvinV

Si apoyas estas ideas, y deseas ayudarnos a difundirlas, puedes colaborar con tu aporte donando a estas billeteras, cada aporte es importante y nos permite continuar trabajando en defensa de los valores que sustentan la propiedad, la vida y la libertad.

Atentamente el equipo de Libre Pensadores del Zulia.

Uphold  (para donaciones directas)

joelvinvillarreal@gmail.com 

BITCOIN

1MDrXs6MHsUs5azNJdtaRdr1r4XhcaP7rU

ETHEREUM

0xce0ACaCE37f47A3BCCdAFEA947e6c18DE30e3f6E

LITECOIN

LXgrvhiCCTqXxDrBZe1haKwetgpCfxeLk2

DASH

Xr2dv728hbEZ5W18s5khyk9CMUbdmrhzBz

PAÍS PREDECIBLE

Joelvin. R. Villarreal. V

Me he dedicado desde comienzos de año a publicar periódicamente proyecciones de escenarios en relación a la dinámica política en Venezuela. Una práctica que surgió a partir de una serie de conversaciones con el director de mi escuela, y que siempre finalizaban en preguntas concretas que de ser resueltas aportarían ventajas significativas en el planteamiento de estrategias futuras, las cuales pudiesen predeterminar el comportamiento de los actores políticos que participan en el actual tablero de juego.

Si bien es cierto que la situación en el país se presenta realmente dinámica, debo decir que la misma es totalmente predecible. En la medida que iba planteando escenarios guardaba cierto temor de caer en falsos sentimentalismo que pudiesen afectar mi análisis, sin embargo; lejos de ser víctima de la exageración: la realidad me demostró que me había quedado corto en los esquemas planteados.

El comunismo no tira puntada sin dedal, para ellos todo está esquematizado y plasmado en un manual de acción. La ruina del país no es causada por la ineficaz labor del gobierno, es en sí misma una política de estado concebida para quebrantar la voluntad de los ciudadanos. El objetivo es llevar a la población a un estado de naturaleza, donde la masa primitiva se comporte como animales y de esa forma arrearlos por el camino de la servidumbre. De allí proviene la negación absoluta a recibir cualquier tipo de ayuda humanitaria.

En el 2018 se espera una radicalización profunda del sistema socialista, una vez Maduro logre asegurar, por medio del fraude y el chantaje sistemático de los votos, la permanencia del chavismo en el poder al menos 6 años más; comenzará la etapa final de un largo proceso iniciado por Hugo Chávez, cuya meta prefijada para el año 2021 es la consolidación de un modelo totalitario al estilo soviético.   

La permanencia o salida en el poder del régimen chavista depende de muchos factores, pero entre ellos, el más importante de todos, es, sin duda; la geopolítica internacional. Venezuela es un país ocupado militarmente, no solo por cubanos, sino que también; de poderosos ejércitos como lo son Irán, Rusia, China, e incluso Norcorea. La ocupación sistemática y estratégica de estos ejércitos les permite a los jerarcas chavistas la seguridad de controlar al ejército venezolano, sin su ayuda, las FAN ya hubiesen podido rescatar al país de las garras del comunismo.   

La formula narcotráfico-terrorismo con la cual ha estado funcionando el régimen comienza a destaparse ante el público, antes escéptico de tales vínculos. Poco a poco y sin el sesgo de Obama, el tema Venezuela y su importancia estratégica dentro del gran tablero internacional comienzan a tomarse en serio. Bien lo he dicho en anteriores oportunidades: Canadá, USA, España, Y Francia llevan la delantera en estas investigaciones. Van a actuar en consecuencia, tarde o temprano.

El escenario previsto para Enero es la continuación del caos inducido. El chavismo es quien fomenta el ambiente violento, necesita generar focos de violencia que conlleven a la represión, pues, el régimen está seguro de poder, a partir de allí, montar un escenario en el cual el adelanto de elecciones presidenciales sea percibido como una señal de rectificación. Además su corta campaña electoral va a explotar su discurso de victima imperial.  

La continuación del dialogo en República Dominicana va a determinar los sucesos políticos del 2018. Todas las elites políticas y mercantilistas están representadas en esa mesa, de allí saldrá la convivencia o la imposición entre ambos sectores representantes de estas elites, es decir entre los amos del Valle y los Bolichicos. Recuérdese que los amos del valle, quienes convivían con el régimen, han estado algo molestos porque su poder y negocios se han visto afectados por la expansión de los socios extranjeros de los bolichicos. Para sostenerse, el comunismo ha tenido que otorgar bastante espacio a chinos, rusos, y a sus socios islámicos, por ende la dinámica interna ha variado considerablemente, es en ese sentido que los amos del valle intentan negociar en RD su futuro papel dentro de esta nueva dinámica. Allí hay un punto de inflexión.  

Habrá energía eléctrica, comida, gasolina, y en fin los requerimientos mínimos para operar en el país dependiendo de la capacidad que tengan Rusia y China para poder sostener al régimen. Sobre este aspecto ya en septiembre lo había adelantado. (https://librepensadoresdelzulia.blogspot.com/2017/09/venezuela-se-debate-entre-occidente-vs.html)

2018 será un año de grandes acontecimientos políticos, para bien, o para mal.

Joelvin R Villarreal V

Twitter @JoelvinRV

Instagram @JoelvinV

Venezuela: Un feudo del imperialismo oriental

La constitución de la República Bolivariana de Venezuela fundó un estado, el venezolano, dónde se reconoce una estructura política federal descentralizada. Esto es, de hecho, una negación absoluta de la realidad política existente en dicho país. El caso más grave y ejemplarizante lo constituye la negada participación política del estado Amazonas dentro del parlamento nacional, órgano que se supone debe constituirse con la representación de cada entidad federal.

Luego, a partir del 30 de julio del presente año 2017, la situación política es agravada por el hecho de la imposición, de facto, de un supra poder constitucional que disolvió la representación federal en Venezuela.  El voto soberano es sustituido, a partir de entonces, por la voluntad general del estado político, y es por ello qué; los gobernadores no subordinados a dicho poder son inmediatamente destituidos sin siquiera haber tomado posesión de su cargo. 

El leviatán político nacido de la revolución bolivariana borró cualquier vestigio de republicanismo y, armado con la herramienta de la democracia popular moderna, ha disuelto el pacto federal que había sido establecido en dicha constitución. La tiranía, en pleno apogeo, se ha propuesto a echarle mano a toda riqueza provincial y ha dado inicio a un grosero saqueo frontal de nuestras regiones. Las provincias, ahora bajo “el protectorado” de los modernos señores feudales, se han transformado en verdaderos guetos de pobreza, dónde los ciudadanos; somos presos políticos de la miseria.

Ante todo este panorama, triste y desolador, se nota marcadamente la ausencia del liderazgo político necesario para revertir tal situación. Es sumamente preocupante el hecho de la sumisión entreguista de los parlamentos regionales al centralismo caraqueño. Y aun más preocupante es la falta de carácter de quienes se asumen “Lideres de oposición” en dichas regiones, salvando la excepcional actitud de Andrés Velásquez, quien sin embargo; al igual que a Juan Pablo Guanipa, le faltan esféricas para inmediatamente asumir la jefatura de sus estados con apoyo de los electores e incluso de la comunidad internacional. Si los comunistas catalanes han armado tremendo rollo nacional e internacional, ¿no podría un Juan Pablo Guanipa legítimamente denunciar la muerte del pacto federal y anunciar una agenda secesionista, hasta tanto se recupere el estado de derecho en Venezuela? Con más sobradas razones Amazonas y Bolívar pudiesen anotarse en agendas similares. 

Lamentablemente los intereses mercantilistas apostados en la región, y sumisos también a las prebendas de caracas, secuestrados por las agendas perversas de las mafias políticas, la falta de valor, y de moral; les impiden elaborar un planteamiento de empresa semejante. Y es que en Venezuela brillan por su ausencia los verdaderos empresarios, y sobran los mendigos de dólares a 10, o contraticos fijos con el estado.  

La inflación es reina en este ambiente caótico, y nosotros los ciudadanos somos obligados a pagar productos y servicios al cálculo del dólar paralelo mientras que nuestros sueldos se cotizan en bolívares devaluados. No hay un planteamiento de apertura económica que nos permita percibir ganancias en monedas extranjeras, al menos como mecanismo de defensa ante la inflación. Para los fabricantes de miseria que nos gobiernan todo mecanismo a favor de nuestra prosperidad se considera como delito de traición a la patria. Grandes palabras para quienes nos vendieron a Rusia y a China.

¡Ay del país que llegue a manejar a su pueblo como masa de votantes! Le dijo Venancio Pulgar a Jorge Sutherland en 1862 durante el bloqueo naval de caracas a Maracaibo. Es bueno recordar aquellas palabras, en especial por estos días tan marcados por el electoralismo permanente.

También es bueno recordarle, en especial a los líderes regionales, aquellas otras palabras con las que finalizaba la proclama independentista de 1863: No más consideraciones, Maracaiberos: la lealtad no nos obliga al suicidio.

Sin puente, sin aeropuerto, sin puertos, sin derechos económicos, sin derechos políticos: los zulianos hemos sido enajenados por caracas. Y así mismo el resto de las provincias ahora convertidas en feudos del virrey de Rusia, Conde de China, y Marqués de Castro: Maduro.

Padecemos en un lugar dónde alguna vez existió una república llamada Venezuela la cual hoy ya no existe. 

Joelvin Villarreal. Cs Políticas URU

twitter: @joelvinrv

instagram: @joelvinv

Venezuela se debate entre Occidente vs El terror.

Joelvin Villarreal V

Introducción:

La geopolítica global, en su dinámico andar, marca la pauta de los acontecimientos próximos a ocurrir en Venezuela. Es imprescindible tener siempre presente que la tragedia que padecemos desestabiliza, no solo a la región, sino que, también; a la civilización occidental. Del choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial que en estos momentos ocurre, Venezuela es una pieza clave.

Sólo la visión política, amplia, de algunos intelectuales y políticos venezolanos han podido comprender lo que representa Venezuela para la comunidad internacional: un triste laboratorio de la geopolítica global del eje Moscú-Beijing. Cuba es tan sólo el titiritero al servicio de los verdaderos dueños del circo.

Occidente, por diversos motivos tardó en reaccionar frente a esta amenaza, pero en los últimos años ha comenzado a operar para lograr mayor estabilidad a sus intereses globales.

El escenario interno para Venezuela los próximos meses:

a)    Impredescibles serán los resultados de las conversaciones que en estos momentos se dan en Republica Dominicana entre el regimen, y el grupo de los cuatro que sostienen la MUD, sin embargo; la experiencia pasada nos indica que el resultado, cualquiera que fuese, no afectará de manera positiva al país, ni al mundo. MUD Y PSUVE solo intentan llegar a acuerdos que permitan la cohabitacion de ambos grupos de poder dentro del sistema politico, de allí que el reconocimiento de la ANC por un lado, y de la AN por el otro, representan el punto de inflexion en esta nueva ronda de negociaciones.

b)    Conscientes del apaciguamiento que generan los procesos electorales en el pais, el regimen de Maduro buscará, inmediatamente luego de las regionales, no importa cual fuese el resultado, la realizacion de las municipales; esto ocurrirá a mas tardar Diciembre. Y es que en las proximas semanas las probabilidades de nuevas revueltas nacionales son altisimas.

c)    Los efectos de la inflacion y las sanciones directas contra PDVSA ya comienzan a generar en el pais un clima de caos. La falta de pagos comienza a generar grandes fallas en el sector energetico del pais. Se acercan unas navidades muy parecidas a las del 2002 pero, con efectos mas perturbadores para el bolsillo del ciudadano. El efecto inmediato de la escasez será de rebelion, pero al largo plazo se traducirá en sumision al sistema, si es que el regimen lograra apaciguar el efecto inmediato; y en ello tienen basta expericencia.

d)    Pudiesen presentarse escenarios imprevistos para los actores políticos dentro del sistema. Es bien sabido por la inteligencia nacional y extranjera que en Venezuela también operan grupos de verdadera resistencia armada. No se tiene claro aun hasta que punto realmente estos grupos tienen ascendencia dentro de los cuerpos de seguridad del estado, o si han podido establecer contacto con las agencias internacionales de inteligencia. Su capacidad operativa hasta el momento parece ser limitada, pero efectiva a la hora de activar acciones: caso helicóptero, caso Fuerte Paramacay.

 El escenario externo para Venezuela en los próximos meses:

a)    Concientes de que el dialogo no dará resultados de interes para las potencias occidentales, la comunidad internacional, especificamente los miebros de la OTAN, bajo la direccion de Francia, Canadá, España, y los EEUU: preparan el escenario geopolítico para el despliegue de, lo que tal vez sea, la mayor operación de seguridad internacional que latinoamerica haya visto. Lo he plasmado en anteriores ocaciones, y no me canso de repetirlo: el asunto de Venezuela no es por narcotrafico, sino más bien, un asunto de terrorismo internacional.

b)    Latinoamerica no está preaprada, como antes tampoco lo estuvo con respecto a los casos de Republica Dominicana o Panamá, para aceptar las intervenciones de los norteamericanos en el caribe. A latinoamerica le tocará como siempre: aceptar el nuevo orden impuesto por las potencias occidentales en la region. Y es que la incapacidad latinoamericana, de construir una base ideologica solida que permita el florecimiento de una cultura de desarrollo y riqueza, seguirán marginandola a los designicos de occidente.

c)    El eje Moscu-Beijing hara lo que fuese necesario para impedir la intervencion militar occidental en Venezuela. La asamblea general de la ONU no fue más que un preludio de lo que serán los debates entre las cancillerias de occidente vs Rusia y China los proximos meses con respecto a Venezuela.  El eje para salvar al regimen chavista planean oxigenarle lo más pronto posible solventando la incapacidad de produccion interna de combustible y perfeccionando un esquema de distribucion de insumos basicos para la poblacion, es decir; algo parecido al CLAP pero, en mayores proporciones, se está preparando. Los insumos llegarán a la poblacion pero, no sin antes someterla: un mecanismo de control social más amplio.

d)    Conjuntamente con el  inciso anterior, se espera mayor presencia de rusos y chinos en el pais. Como bien es sabido, las empresas rusas y chinas se han repartido las conceciones mineras y agrarias mas importantes del pais, al punto de que practicamente son dueños del denominado arco minero y de las siembras del sur del lago, asi como tambien; de los yacimientos importantes de petroleo y gas del golfo de Venezuela, entre otros. Somos colonia, pero en la habana no está la metropolis, sino muchisimo más allá del atlantico.

e)    Occidente, con Trump a la cabeza, pretende poner fin al expansionismo del eje Moscú-Beijin, no solo en Venezuela sino alrededor del mundo y ya esa politica está ejecutandose. La recuperacion de Venezuela es fundamental para la supervivenvia de occidente, y así parecen estarlo asumiendo los norteamericanos, y los europeos, más tardiamente, comienzan a meterse en la onda. La estrecha relacion del terrorismo internacional con estas potencias y sus actividades en Venezuela le han dado a occidente la oportunidad de reasumir su papel hegemonico en la geopolitica global, y ese tren no lo van a dejar pasar.

Los dados están en juego, el mundo da muchas vueltas, y la suerte de Venezuela se debate entre Occidente vs El terror.

Joelvin villarreal. Cs políticas URU.

Twitter: @JoelvinRV

Instagram: @JoelvinV

Si apoyas estas ideas, y deseas ayudarnos a difundirlas, puedes colaborar con tu aporte donando a estas billeteras, cada aporte es importante y nos permite continuar trabajando en defensa de los valores que sustentan la propiedad, la vida y la libertad.

Atentamente el equipo de Libre Pensadores del Zulia.

Uphold  (para donaciones directas)

joelvinvillarreal@gmail.com 

BITCOIN

1MDrXs6MHsUs5azNJdtaRdr1r4XhcaP7rU

ETHEREUM

0xce0ACaCE37f47A3BCCdAFEA947e6c18DE30e3f6E

LITECOIN

LXgrvhiCCTqXxDrBZe1haKwetgpCfxeLk2

DASH

Xr2dv728hbEZ5W18s5khyk9CMUbdmrhzBz

República Dominicana: ¡Otra vez!

Joelvin Villarreal.

No pretendo bajo ninguna circunstancia satanizar la práctica política, la cual, debemos siempre tener en cuenta; está al servicio de los intereses más loables de la sociedad. Si la política ha de ser vista como a una empresa, ésta será aquella que rinda los mejores dividendos para la sociedad de la que nace y, a la que, naturalmente, se debe.

El país de ningún modo está negado al entendimiento político, no es al dialogo -entendido como expresión máxima de encuentro y  debate de ideas- ha lo que está opuesto el país sino; a la pretensión del régimen venezolano en constituir nuevamente un gran coliseo político donde sean sacrificados los derechos humanos fundamentales de este pueblo: Propiedad, vida Y libertad.

Cuatro son los partidos políticos que negocian con el régimen venezolano en República Dominicana pero, sólo uno de ellos habló públicamente sobre esta posibilidad de dialogo. El país se pregunta ¿por qué PJ, VP, y AD guardan tanto misterio sobre este asunto? , el no haber sido sinceros para con el público opositor ha contribuido a alimentar el ya existente clima de desconfianza e inestabilidad política.  La abstención, cada vez más pronunciada en nuestro sistema político, es una clara señal de que el elector ya no cree en nadie.

Es imperativo que se le muestren las cartas al público. Ayudaría mucho al clima político del país si los actores  que se han sentado en República Dominicana hablaran con transparencia y nos anunciaran a todos cuales son las condiciones en las que se sostienen para poder comenzar a negociar, y en especial; los venezolanos queremos saber: ¿Qué se está negociando?

El hermetismo con el cual se ha tratado el asunto sustenta aun más la tesis de quienes con sobradas razones opinamos que los cuatro partidos de la MUD y el régimen mantienen acuerdos de cohabitación política, pues, en el sistema político actual; sólo ellos encuentran beneficios.

Los venezolanos sólo sabemos del dialogo en República Dominicana los siguientes cuatro aspectos fundamentales:

-          Son los mismos negociadores de siempre.

-          Son los mismos garantes de siempre. Percibidos por el público además; como afines al régimen más que a la oposición.

-          Nuevamente es en República Dominicana, un territorio muy amigable para el régimen.

-          Que la UE suspendió las sanciones al régimen venezolano mientras dure el proceso de diálogo.    

La balanza según estos cuatro aspectos tiende a favorecer más al régimen que a los negociadores de la “oposición”. Si es el caso de que la MUD no pretende ser colaboracionista para con el régimen venezolano entonces, debe, en el menos plazo posible reemplazar a sus asesores…

Se ha perdido tiempo y espacio político fundamental para  poder alcanzar soluciones a la grave crisis social que padece Venezuela. No podemos seguir perdiendo el tiempo.

Por el bien del país espero qué, en República Dominicana, no se esté perdiendo el tiempo…