Guerra civil molecular: ¿la posible secesión de Venezuela?

Joelvin Villarreal

Nuestros políticos fracasados y sus asesores descalificados no ven la gravedad de los síntomas que se han presentado en Maracaibo a través de los lanzamientos de granadas ocurridos en días recientes. Ellos solo contemplan lo simple ante su incapacidad estratégica y visión global del tablero. 

Respuestas ligeras, y convenientes, solo sirven para adornar la verborrea diaria de quienes se hacen llamar dirigentes políticos pero que no tienen nada que ofrecer a una ciudadanía confundía, diezmada, sumida en la miseria, y en un estado de letargo gravísimo. No hay respuestas, solo discursos vacíos, consignas trilladas, y muchísima habladera de lo que come el burro.

Los recientes ataques con granadas van más allá de la extorsión ejercida por grupos criminales, se trata de un peligroso esquema de terrorismo que va en ascenso. Su autor, o autores intelectuales, no han elegido al azar sus blancos, y cada uno de ellos está cargado en el fondo de un simbolismo político fundamental que atenta contra las bases del orden social. Veamos:

Cadena de distribución de alimentos: Supermercados, dueños de industrias alimenticias. Cadena de distribución de medicamentos: Farmacias. Centros recreativos: Centros de apuesta, heladería, discoteca.

A simple vista parecen ataques desordenados pero, en un análisis detallado se observan patrones que tienen por objetivo crear sensación de inseguridad colectiva (terror). Se pretende aislar a la población, someterla a nuevos niveles de presión social, detonar reacciones favorables a los intereses del grupo atacante. Hay mucha política y grupos de intereses detrás de todo ello.

Va en proceso de escala porque aun la colectividad no percibe los ataques como propios, sino contra terceros; lo ven ajeno a su entorno. Ahora bien, el escenario irá evolucionando a medida que los blancos se vayan diversificando. Centros educativos: ¿hay seguridad para mí, o mis hijos en escuelas, liceos, universidad?; Centros religiosos: Iglesias, templos. ¿La feria?; Centros hospitalarios: Clínicas, Hospitales. Transporte público.

La violencia no solo se practica con armas de fuego y pertrechos de guerra convencional, también lo es la falta de servicios básicos, la corrupción generalizada de los funcionarios públicos, la destrucción económica, la falta de educación, el caos hospitalario, y en general; todo cuanto contribuye al estado general de desidia colectiva.

Los elementos expuestos anteriormente son indicativos de la guerra civil molecular, un tipo de conflicto que en sus inicios pasa desapercibido en las sociedades que lo han padecido, y que se pone de manifiesto una vez que las instituciones del estado nación son incapaces de sostener el status quo del sistema político que les dio origen.

En su etapa más violenta, de la guerra civil molecular, los distintos actores sociales convulsionan al punto de la disgregación cultural, étnica, e incluso racial y religiosa. Los conflictos de guerra civil molecular usualmente terminan en secesiones territoriales y configuración de nuevos estados. En el peor de los casos, simplemente se perpetúan como estados fallidos.  

El fenómeno no es nuevo en occidente, teniendo como referencia las guerras yugoslavas o de los Balcanes. Aunque en menor medida, también lo son las guerras de maras en Centroamérica. Y el peor ejemplo de de todos ha sido el caso de Somalia.

Venezuela está peligrosamente enferma y presenta síntomas muy indicativos de las primeras etapas de este tipo de conflicto civil y los estados fronterizos de occidente, así como la dramática situación en las minas de oriente nos alertan de la proximidad de una convulsión social de consecuencias indeterminadas que pudiesen llevar al fin de Venezuela tal cual la conocemos hoy día.

Joelvin. Villarreal. V.

LibrePensadoresDelZulia.blogspot.com

TWITTER: @JOELVINRV

INSTAGRAM: @JOELVINV

EL NEO NAZISMO.

Lic. Luis Vielma. 

Todos a nivel mundial fueron sin duda alguna testigo de los días oscuros que vivió el pueblo de Ecuador durante el principio del mes de octubre: destrucción, paralización e incluso muerte; un suceso que empañó la historia contemporánea de un país que busca salir del caos causado por el estatismo socialista de las ultimas 2 décadas. Ideología rancia y caducada que invadió Latam y, hasta el día de hoy, sigue buscando terminar de derribar los restos de un continente que no logra levantar cabeza, no consigue su RUMBO PROPIO, que mira con envidia y recelo el éxito del gigante del norte y los países europeos pero; que ellos parecieran negarlo para si mismos.

 Es que si somos sinceros en lugar de repetir la fórmula nos la queremos inventar por nuestra cuenta, se nos enseña que aquello que debemos hacer para cambiar nuestra situación está mal, se nos dice que todo lo que nos acerca a libertad es diabólico y dañino; esto fue sin duda alguna el éxito más grande que ha tenido el Foro de Sao Paolo en las ultimas 2 décadas, crearon una prisión que no tiene celdas, ni muros y mucho menos rejas, somos esclavos de parámetros mentales que se nos impusieron y  los cuales no solo nos retienen, sino que también-, aunque suene ilógico; nos hacen sentir seguros. Sí suena extraño pero tomate un momento, trata de ser introspectivo y date cuenta que aquello que puede sacar a tu país de la pobreza te da miedo; se nos enseñó de manera sistemática y muy eficiente que la libertad no nos conviene, se nos dijo que el estado tiene un falso deber moral de protegernos, que debe educarnos y sobre todo, que debe alejar a aquellos malvados que buscan hacerse ricos con nuestros recursos y nuestra mano de obra barata, es decir, los emprendedores; todo esto se resumió en una mentira dicha por la inmensa mayoría de personas que voluntariamente renuncian  a la libertad en este continente y que ahora repetimos como un mantra: “Eso funciona en esos países por su cultura, aquí no se puede aplicar”.

En pocas palabras a la par de quitarnos nuestra libertad también nos despojaron de nuestra dignidad y perdimos el respeto propio, paradójicamente todo esto lo hicieron mientras creaban en nosotros una cultura de victimización qué, con el pasar de los años, se alimentó cada vez más y más del resentimiento y la pobreza; esta posición mental consiguió en el mundo actual un aliado que cada día crece en las redes sociales y que se está volviendo un fenómeno, un aliado que recurre a las más bajas pasiones de los hombre y renuncia a toda lógica, su único objetivo es victimizar a las falsas minorías y justificar todo el daño que hace con su rencor alegando que son actos de justicia; este es el Movimiento Progresista y su doctrina de lo políticamente correcto.

Esta semana pude ver esta ideología en acción, pude ver cómo le daba forma y un nuevo rostro a una ideología que por el bien de la humanidad debería estar enterrada, pero no, con horror la vi nacer con una nueva estructura, y aunque en algún momento se mostró como la representación de los más fuertes en esta última década, mutó y ahora; se ha vuelto una representación de aquellos que se sienten víctimas: señoras y señores. vi en las calles de Quito un nuevo modelo de nazismo.

Nazismo como ya todos lo sabemos fue la ideología impulsada por los socialistas alemanes durante el periodo de 1933 a 1945, esta ideología manifestaba públicamente la superioridad de la raza aria, o cualquier raza que se identificara a si misma con una historia rica en conquistas y que dominaba culturalmente un espacio geográfico definido; por tal motivo tanto Italianos como Japoneses también se sintieron identificados con esta ideología durante el periodo de la segunda guerra mundial, tenían una historia rica en guerras y victorias y alegaban que la caída de sus respectivos imperios se debía a la perdida de la pureza de sus razas.

Hoy en día esta ideología es vista con un lógico desprecio e incluso temor, sin duda alguna su destino actualmente es ocupar un espacio en los rincones de la infamia y ser recordada como la causante de muerte, hambre y destrucción; una ideología vista con desprecio y repudiada tanto como por la derecha como por la izquierda a nivel mundial, son interminables los discursos donde los representantes de ambos bandos se acusan uno al otro de ser representantes del tan vil y despreciado Nazismo.

¿Cómo una ideología que con solo mencionarla da miedo puede volver a la vida? Muy simple, se refugió en individuos que desde su posición de fragilidad se muestran como víctimas y alegan que la única manera de encontrar justicia es eliminar a aquellos que los hacen sentir victimizados, es un neo nazismo; en lugar de justificar su superioridad en la fuerza, la justifica en su debilidad y, no recurre a las armas para imponerse sino a las leyes. Vi en Quito como un grupo minoritario justificó toda su acción vandálica en su condición de víctima frágil que debía ser protegida, grupos minoritarios que usaron su condición étnica para mostrarse a sí mismos como los intocables, y aunque su causa no fuera lógica, era legitima pues, ellos simplemente eran vulnerables;  ¿Cómo lograron esto? Gracias a un discurso políticamente correcto que obliga  a la sociedad pensante a renunciar a la lógica y abrazar un árbol de espinos en nombre de la falsa paz, pues no hay paz donde no hay justicia.

Tristemente el progresismo mundial se apuntó una nueva victoria y le niega nuevamente a todo un país la oportunidad de ser libre, pero la pelea no termina, veo como cada día los hombres y mujeres de este hermoso continente abren cada vez más los ojos y su mente para darse cuenta de que pueden aspirar a más, veo un grupo silencioso que cada día crece y encuentra más foros donde alimentar su hambre de libertad, que poco a poco se suman a la resistencia que representan aquellos que en búsqueda de la verdad se hacen portavoces de la misma.

Ánimo Ecuador, aún falta camino por recorrer y nuestra pelea no es de un solo día, no se rindan, sigan levantando más y más la voz; el mundo los está observando, sean ustedes el ejemplo que todo un continente necesita.

Carta abierta al Presidente (E) Juan Guaidó: Exigencia ciudadana.

Sr. Presidente (E) quiero decirle que como ciudadano y hombre de Derecha he reconocido la legitimidad de su mandato. Y aún cuando entre nosotros existen grandes diferencias ideológicas, le he expresado mis respetos como individuo, así como también disposición a trabajar por Vzla.

Porque como hombre de Derecha, he comprendido las necesidades del país; el cual nos exige en este momento político determinante, UNIDAD en defensa de la libertad.

Sin embargo, permítame usted hacerle llegar mi desacuerdo, y el todo un país con respeto a la manera en cómo se está llevando el proceso de transición.

En primer lugar, Es comprensible que luego de toda esta tragedia los venezolanos debemos buscar y activar mecanismos que nos permitan reconciliarnos como nación. El vecino chavista no debe ser visto como enemigo. Pero déjeme decirle que la tolerancia y la paz no están sujetas a la injusticia. Perdonar y convivir con quien piensa de manera distinta no es lo mismo que otorgar perdón a criminales de lesa humanidad.

La transición es un proceso delicado que exige de usted el mayor de los cuidados y, en razón de ello me permito recomendarle apartar de este proceso a quienes mantienen dudosa reputación ante la opinión pública nacional. De la transición, el ciudadano común espera una salida a la grave crisis política y económica del país. Por ello es imperativo revisar los nombres de quienes hacen parte dicho proceso, pues, las manos de dichos hombres no pueden estar manchadas de sangre inocente.

No tome la presente comunicación como ataque a su gestión política. Se trata más bien de un sentimiento nacional que se le está haciendo llegar a usted para ser tomado en cuenta como aporte ciudadano para evitar situaciones conflictivas que conlleven al fracaso de la causa nacional.

Sr. Presidente (E) queda de su parte tomar las decisiones correspondientes. El honor de los venezolanos no puede seguir siendo mancillado, le exigimos no empoderar a quienes dispararon contra la ciudadanía y organizaron apartheid político contra la disidencia.

En segundo lugar, es Preocupante que la agenda política no concentre esfuerzos en pedir auxilio militar internacional y que quienes están a cargo del proceso de transición se comporten como si estuviesen en campaña política de país democrático mientras encapuchados del FAES continúan realizando masacres por todo el país.

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto:

Los venezolanos decentes le planteamos a usted Sr Presidente (E) algunas exigencias fundamentales, enmarcadas en la agenda ya previamente establecida por la autoridad legítima de la República, y estas son:

1) #InjerenciaHumanitaria como mecanismo que permita el cese efectivo de usurpación. Puesto que las FAN venezolanas son cómplices en acción y omisión del usurpador y su régimen criminal. Y para ello usted Presidente (E) cuenta con el mecanismo del TIAR y el apoyo firme de los venezolanos.

2) No aceptar criminales de lesa humanidad en el gobierno de transición. Usted es libre de nombrar su gabinete y armar el equipo de transición pero, es un crimen contra Venezuela y una falta de respeto a las víctimas del chavismo que quienes están incursos en crímenes de lesa humanidad hagan vida en este proceso. Por el contrario estas personas deben ser apartadas hasta tanto existan condiciones para ser juzgadas como es debido.

3) No llamar a elecciones hasta tanto no existan condiciones de seguridad mínimas en el país, y esto significa; la expulsión de tropas cubanas del territorio nacional, grupos guerrilleros, células terroristas del medio oriente, y grupos paramilitares afines al chavismo. Así como también, la depuración del REP; existencia de un nuevo CNE legítimo; y se eliminen las maquinas de votación electrónicas para que volvamos al sistema manual.

Como puede usted observar ninguna de estas exigencias ciudadanas se contraponen a la agenda política que sirve de marco o ruta nacional, sino más bien; son en sí mismas complementos a dicha agenda y representan mecanismos efectivos para hacerla cumplir a la brevedad posible.

Esperamos de usted pronta respuesta a dichas exigencias, pues la ciudadanía urge por soluciones efectivas luego de 20 años de dilaciones y fracasos políticos.

Quedo a su disposición.  

Joelvin. R. Villarreal. V

TWITTER @JoelvinRV

INSTAGRAM @Joelvinv

OCCIDENTE VS EL TERROR: COMENZÓ LA INTERVENCIÓN A VENEZUELA

Joelvin. R. Villarreal. V

Mucho se ha escrito en este blog sobre el tema de Venezuela y sus relaciones geopolíticas. Nuestros acertados análisis vaticinaron muchos de los escenarios resultantes de la compleja dinámica política venezolana.

El tema de hezbollah, tan de boga hoy en día, fue analizado y tratado en este espacio de opinión cuando nadie más se atrevía a denunciar tan delicada situación, o se habían apegado al escepticismo. Finalmente llegó la hora de la verdad, de la valentía, y América toda  comienza a destapar la grave amenaza del terrorismo chií en la región, y su estrecha alianza con el régimen chavista; su principal protector. Habíamos escrito a través de este medio que los venezolanos no tenían idea del problema en el que se estaban metiendo, excepto por algunos pocos por ejemplo Tareck El Aissami. Este último principal cabeza de la conexión entre el extinto Hugo Chávez y los terroristas islámicos, en tiempos, cabe destacar, de Maduro como canciller. 

El financiamiento del terrorismo, insistimos en reiteradas oportunidades, sería el detonante para la caída del régimen chavista. No era la droga, como muchos analistas inicialmente consideraron. La droga en este caso solo era parte de algo mucho mayor y macabro; el medio por el cual los chavistas lavaban dólares para desestabilizar la economía de los EEUU y financiar a los grupos terroristas afines en el medio oriente. Todo esto lo explicamos, así como también; la estrategia global del eje Moscú Beijín para ir tomando control de las rutas comerciales más importantes del mundo; dentro de esa estrategia Venezuela jugaba un papel en extremo preponderante: Su posición geoestratégica debido a su cercanía al canal de Panamá, su fácil acceso al África (salida atlántica), su hegemonía en el Caribe, entrada a Sudamérica; recursos naturales,  vasto territorio continental donde se pueden esconder armas y grupos terroristas, entre otros de vital importancia militar.

Muchos se negaban a reconocer una reedición de la guerra fría, argumentaban que Trump y Putin eran aliados secretos, y que China terminaría siendo su más cercano socio comercial: todos estos pseudo expertos finalmente se estrellaron con la dura realidad. Si en algo tuvieron la razón es que en esta nueva guerra fría no estaba en juego una ideología, sino más bien; un choque de civilizaciones cuyo propósito es disminuir la influencia relativa de occidente sobre el resto del mundo.

Nuestro último escrito se había titulado “La necesaria contención del chavismo” siendo que la balanza geopolítica estaba emitiendo señales favorables a un escenario de aislamiento del chavismo. El problema de Venezuela se convirtió, tal como fue vaticinado en este blog, en un problema de seguridad hemisférica y de desestabilización para con sus vecinos de la región. Pero lamentablemente tanto los asesores de Trump, como la mayoría de los intereses europeos habían impuesto su tesis de no intervenir militarmente en Venezuela. Ante todo aquello Trump estaba imposibilitado.

Este es el articulo más largo de la serie “occidente vs el terror”  porque es un recuento para comprender el desenlace, el cual está próximo. Tal vez a horas de producirse.

La tesis de Trump finalmente cobró fuerza nuevamente. Recordemos que en este blog se insistió en el hecho de que Trump deseaba propiciar todos los escenarios posibles a su disposición para demostrar que no había más opción que la militar.  En Republica Dominicana demostró que el chavismo por vía de dialogo no iba a ceder, y allí la comunidad internacional, especialmente Latinoamérica y europea, pasaron vergüenza porque el chavismo les mamó gallo, ósea, les tomaron el pelo; luego desde la propia Latinoamérica se abrieron a la posibilidad de un escenario donde los militares venezolanos con ayuda externa podría derrocar a Maduro, y Trump les siguió el juego para demostrar que eso iba a ser tarea imposible debido al desmantelamiento de las FAN venezolanas y al sistema de seguridad cubano.

Gracias a la coherencia de quienes se abstuvieron de votar el 20 de Mayo de 2018, es decir, los que salvaron el voto ese día; la comunidad internacional, y especialmente los EEUU de la administración Trump, han podido contar con una situación política favorable para poder cercar al narco-estado criminal y satánico violador de ddhh  que gobierna de facto en Venezuela. Pero, estratégicamente, mientras se desarrollaba ese proceso, Trump fue debilitando al régimen  chavista bajo el mismo esquema que usó para derrotar a ISIS en oriente medio: Los asfixió económicamente y los privó de los recursos necesarios para mantener a flote su capacidad de gobierno, y su capacidad ofensiva. El chavismo está en franca bancarrota moral e intelectual, así como también; en quiebra económica e incapacidad militar. Esta última estrategia también la develamos en este blog.

Bajo este contexto el chavismo inaugura el año 2019 tratando de legitimarse ante la comunidad internacional, tratando de contener la presión interna, y con recursos económicos cada vez más limitados. La oposición política presionada por la comunidad internacional ha tenido que ir asumiendo riesgos y un papel más agresivo con respecto al régimen. En medio de estas circunstancias, y aprovechando la inexperiencia del nuevo presidente de la asamblea nacional Juan Guidó, el secretario general de la OEA aprovechó un error político del joven diputado para generar en la opinión pública nacional e internacional un ambiente de presión política el cual finalmente sirvió para que este asumiera la presidencia de la Republica; con lo cual las agendas políticas que buscaban reeditar las traiciones del pasado fueron anuladas de plano.  

A partir de la situación antes descrita los EEUU comenzaron a tomar control directo en las decisiones políticas de Venezuela, lo cual representa tácitamente una intervención de carácter política en el país sudamericano. Detrás de cada movimiento de Juan Guaidó están los asesores de Bolton, ante la mirada impávida de los sectores colaboracionistas y del propio régimen chavista. Solo se debe observar que tras cada declaración de Bolton, sigue un anuncio relacionado por parte de Guaidó. La situación se les sale de control a los políticos venezolanos y con cada movimiento que hacen los norteamericanos, utilizando a Guaidó, se cierran las salidas para el régimen chavista.

Con su tono beligerante, el propio Maduro se metió en un callejón sin salida; forzó una situación pre-bélica con los EEUU que le obliga a cruzar la raya amarilla (intervenir la embajada americana en caracas) o retractarse y perder liderazgo entre sus filas. Ambas opciones le dejan sin nada positivo a su favor. Los EEUU han respondido dejando a Maduro sin capacidad de tocar los activos financieros de Venezuela en el mundo.

El pulso definitivo, donde se definirá realmente el futuro de Venezuela, se desarrollará el sábado 26 de enero en la sesión del consejo de seguridad de la ONU convocado por los EEUU y dónde se espera que China mantenga su neutralidad y Rusia acceda a llegar a algún tipo de acuerdo sobre la situación del país sudamericano. En todo caso los EEUU solo está gastando todas las instancias internacionales para finalmente hacer lo que se ha propuesto: deponer al régimen chavista y expulsar del hemisferio la amenaza de seguridad a su nación.

Luego de casi 4 años de haber creado esta serie en mi blog dedicado al tema, finalmente es 2019 el año en que se produce la inevitable intervención de los EEUU en Venezuela.  Solo Maduro y su sequito tienen en sus manos el desenlace: ¿se van a rendir, o tendrán que sacarlos de su trinchera, Miraflores, a plomo?  Por ahora están rodeados.

Ahora el problema será la capacidad que tengan los EEUU y sus aliados de poder sostener al nuevo gobierno de Venezuela frente al probable escenario de desestabilización interna promovido por los grupos terroristas y narcotraficantes enquistados en el territorio nacional.

Finalmente fue la agenda de los mal llamados radicales la que tuvo que imponerse, siempre tuvieron la razón: Abstención generaba ilegitimidad y, de esta, el respaldo internacional necesario para el uso legítimo de la fuerza con la cual derrotar al narco estado criminal y satánico violador de ddhh.

Gracias a todos por seguir esta serie de artículos y por brindarnos su respaldo.

¡Dios salve América, Dios salve a Venezuela!

Joelvin. R. Villarreal. V  Venezolano en el exilio. 

Twitter: @joelvinrv

Instagram: @joelvinv

Post Data: Espero poder narrar para ustedes el desenlace final.

Occidente vs El terror: Venezuela, de la contención a la intervencion

Joelvin Villarreal

Occidente vs el terror está compuesto por una serie de artículos que pretenden brindar un análisis objetivo de los acontecimientos geopolíticos que afectan al mundo occidental desde la óptica de la crisis venezolana. Es por ello que la recurrencia de los mismos va a depender básicamente de los cambios en las condiciones geopolíticas imperantes, es decir; se hace un análisis y proyección en meses o semanas, y cuando  estos caducan; se lanza el siguiente. Los actuales acontecimientos han precipitado una serie de condiciones geopolíticas que hacen necesario un nuevo análisis y una nueva proyección de escenarios.

En nuestra anterior entrega se plantearon varios escenarios posibles en base las declaraciones de los altos funcionarios del gobierno de los EEUU, y de representantes de muy alto nivel de los países de la región, de los cuales el más probable resulto ser  la necesaria contención del chavismo a través de una serie de medidas de presión económicas y la creación de mecanismos para controlar el flujo de migrantes que ya amenazaba la estabilidad regional.  La intervención militar había perdido fuerza ante otras opciones de presión, a este respecto las declaraciones más importantes fueron las obtenidas a través del asesor de seguridad nacional de los EEUU, John Bolton. 

Este escenario se ha mantenido por algunos meses, y se ha materializado a través de una disposición de ayuda por parte de los EEUU a los migrantes venezolanos que conforman la diáspora sudamericana, además de las medidas recientes en países como Ecuador, las cuales facilitan la movilidad de los venezolanos que llegan a sus fronteras, y la creación en varios países de campamentos de refugiados. 

Sin embargo y a pesar de todo ello, Brasil ya se ha visto saturada, y ven con temor que cada día les es más pesado controlar el orden público en su frontera con Venezuela, en Colombia cada día aumentan los incidentes con venezolanos, e igualmente Perú, que recientemente tuvo que actuar para desmantelar a una banda de criminales organizados importados desde Venezuela. Todo ello ha sido causal para que la Organización de Estados Americanos (OEA) convoque prontamente una sesión extraordinaria para tratar la crisis migratoria venezolana en la región. Son indicativos de que la crisis venezolana se sale de control más rápido de lo proyectado y encuentra a una América latina sin preparación adecuada.  

Las sanciones económicas y las presiones de los acreedores internacionales se han intensificado en estos meses, e incluso han logrado importantes avances en relación al cobro de deuda externa. El patrimonio más comprometido en toda esta situación ha sido la filial venezolana CITGO que opera refinerías y estaciones de servicio en los EEUU. Ante estas circunstancias el régimen venezolano ha decretado una serie de medidas económicas cuyo interés de fondo es poder financiar sus enormes gastos operativos. 

En cuanto a los político militar se ha observado con cuidado desde hace meses una importante movilización militar de los países vecinos de Venezuela hacia las fronteras, que incluso dan la apariencia de estar coordinadas. El régimen venezolano ha respondido a esto movilizando también algunos elementos extras a sus fronteras, e incluso ha hecho incursiones relámpago a su vecina Colombia, en actos que en apariencia son provocaciones pero que, pudiese tratarse de operaciones especiales con fines de inteligencia o ayuda de algún tipo a las guerrillas aliadas que operan en el vecino país y que mantienen importantes zonas de refugio del lado venezolano. 

Por estos días se espera una importante concentración de buques de guerra de varios países en las costas colombianas, esto con el fin de llevar a cabo unas maniobras de ejercicios de seguridad internacional, lo que indica una mayor colaboración de las fuerzas armadas latinas y las de los EEUU.

El discurso belicista, ausente por algunos meses, volvió al escenario internacional, esta vez de dos fuentes que realmente sorprenden:

La primera de ellas, el senador Marco Rubio, quien siempre se había mostrado contrario a una intervención militar de su país en Venezuela, esta vez reafirmo su desacuerdo pero no su oposición por cuanto la crisis venezolana, a su juicio, había escalado a niveles donde ya no había salidas negociadas. Así mismo el senador advirtió que cuando Donald Trump decida intervenir, no lo notificará a nadie.  La declaración de Rubio deja sugiere que el discurso guerrerista volvió con fuerza a Washington. 

La segunda señal que nos indica la escalada del discurso belicista nos proviene de un personaje que precisamente fue el opuesto a la intervención militar de Venezuela en una reunión celebrada el año pasado de manera privada con Donald Trump, me refiero al asesor de seguridad nacional de la casa blanca, John Bolton. Este personaje sostuvo una reunión con Rubio de la cual el senador asumió la posición antes descrita. No hay dudas, en los EEUU ya se toman con seriedad la posibilidad de una pronta intervención militar en Venezuela.

La política norteamericana apoyó el dialogo porque querían demostrar que el régimen venezolano no está dispuesto a negociar, luego promocionó la idea de una insurrección militar interna, para demostrar que no había fuerza militar interna capaz de sacudirse al régimen. Todo ello ha ido forzando a Europa a endurecer su posición con respecto a Venezuela, y por otro lado; forzar a Latinoamérica a aceptar un escenario de necesaria intervención.  El clima geopolítico actual parece favorecer la tesis norteamericana de la intervención humanitaria. 

Todavía queda un elemento por destacar: aún no existe una oposición confiable, medianamente capacitada para sostener el poder luego de la caída del narco estado militar y satánico violador de derechos humanos. Tal vez ese sigue siendo el mayor obstáculo para la liberación de Venezuela. 

Joelvin Villarreal. Cs. Políticas URU.

@joelvinRV  en Twitter

@joelvinv en Instagram

Occidente Vs El Terror: La necesaria contención del chavismo

Joelvin Villarreal 

Se había planteado en artículos anteriores concernientes a esta serie denominada, “occidente vs el terror”, que los Estados Unidos y sus aliados se habían planteado el escenario de la intervención militar directa en el caso Venezuela o la implementación de un plan sistemático que les permitiera crear una zona de cuarentena, dicho de otro modo; de contención del chavismo. Los eventos geopolíticos ocurridos en los primeros meses del año parecían favorecer el primer escenario planteado, especialmente luego del fracaso del dialogo efectuado en República Dominicana los últimos meses del 2017 que le permitieron a Maduro, por una parte extender su periodo de gobierno, y por otra; dejar en ridículo a los actores de la comunidad internacional que participaban en dicho evento, tal como lo habíamos previsto en este blog con anterioridad.

Recientemente, y tras la reestructuración de algunos funcionarios de peso en el gobierno norteamericano, ocurrió una declaración importante por parte del consejero de seguridad nacional, John Bolton, quien claramente advirtió que no existía en Venezuela una oposición medianamente organizada que pudiese sostener un gobierno en el caso de que cayera el régimen de chavista.

Dicha declaración es clave, fundamental para comprender los escenarios probables de la administración Trump con respecto al régimen venezolano para los próximos meses, especialmente luego de Mayo próximo cuando se estima que la tiranía cometa un nuevo fraude político. Se ha manejado en este blog el probable escenario de que ocurra un embargo petrolero justo el día después que se anuncien los resultados del fraude político que el régimen venezolano llevará a cabo el 20 de Mayo.

Acompañando del embargo petrolero, y la posibilidad del endurecimiento del embargo de armas que se encuentra vigente, se espera una serie de medidas concernientes al “apoyo” de los refugiados que han estado llegando en masa a las fronteras y del exilio que ya se encuentra diseminado por el mundo. En la reciente cumbre de lima el vicepresidente Pence ha dicho que se aprobaron 16 millones de $ en ayuda para los venezolanos, sin embargo; no hubo detalles como por ejemplo: quienes administrarían dichos recursos y a quienes específicamente van dirigidos.

Brasil y Colombia, dos de los países más afectados a causa de la diáspora venezolana, pudiesen en un futuro no muy lejano convertirse en los mayores beneficiados de la tragedia que sacude a su vecino común. La política de ambos estados con respecto a Venezuela históricamente se pudiese catalogar de hostil y oportunista, siempre que Venezuela ha presentado graves problemas de orden interno los gobiernos de Brasil y Colombia han aprovechado las circunstancias para despojar de territorio a su vecino o de conseguir importantes ventajas políticas o comerciales: la política de la carroña.

En esta oportunidad la política de la carroña, aunque tardía por razones ajenas a su voluntad, no parece estar ausente en nuestro tiempo, y es que ya se maneja información sobre la cual; tanto Brasil, como Colombia, e incluso Guyana, se han planteado organizar campamentos de refugiados en sus fronteras con la intensión de emular allí la tragedia palestina en el Líbano: pedir grandes recursos a la ONU y otros organismos internacionales para administrar dichos campamentos y obtener algunas ganancias políticas y financieras a partir de dicha situación.

La falta de coherencia y de organización por parte de los venezolanos en razón de conformar y hacer funcionar UNA OPOSICIÓN política en el país, que se muestre como alternativa real de poder frente al chavismo, mantienen a las potencias occidentales en una posición difícil de tener que aislar a Venezuela en tanto no exista una solución rentable que permita la salida del régimen chavista sin poner en jaque la ya deteriorada estabilidad regional. Los norteamericanos prefieren una nueva Zimbabwe en el caribe que tener que repetir el error de Somalía. Mientras tanto, la ambigüedad propia de la debilidad ideología latinoamericana frente al comunismo, y la rapiña de nuestros vecinos, buscarán la manera de poder paliar los efectos de la crisis e incluso beneficiarse de ella.

Hoy más que nunca se hace necesaria esa oposición política que tome sin complejos el camino de la derecha y que asuma los grandes retos de nuestros tiempos, que rompa definitivamente con los atavismos que nos separan del mundo civilizado, que se perfile como capaz de hacer frente a la tragedia y que no titubee a la hora de pedir ayuda a nuestros verdaderos aliados históricos quienes no dudaran en venir a nuestro auxilio para beneficio de todos.  De momento, la “oposición” actual nos está condenando a tener que elegir entre padecer bajo el régimen chavista o padecer bajo los campamentos de la ONU bajo administración de nuestros vecinos. 

Emulando a un gran amigo, Noel Leal, quien sostiene que quiere salir del “chavizmo” pero la oposición no lo deja, yo digo “Occidente quiere intervenir para salir del chavismo, pero la oposición no los deja”.

AMBIGÜEDAD Y VACILACIÓN: EL CAMINO HACIA NINGUNA PARTE.

Joelvin. R. Villarreal.V

"En la esfera económica, un acto, una costumbre, una institución, una ley no engendran un solo efecto, sino una serie de ellos. De estos efectos, el primero es sólo el más inmediato; se manifiesta simultáneamente con la causa, se ve. Los otros aparecen sucesivamente, no se ven; bastante es si los prevemos.

Toda la diferencia entre un mal y un buen economista es ésta: uno se limita al efecto visible; el otro tiene en cuenta el efecto que se ve y los que hay que prever.” (Bastiat,F.1850).

De esta manera comenzó el gran pensador francés Frèdèric Bastiat su famoso ensayo de política económica al cual tituló, “lo que se ve y lo que no se ve”, donde se planteó, no solo educar al público general francés sobre los complejos y difíciles procesos económicos, sino que también; pretendía influir entre sus pares parlamentarios para que tomaran consciencia sobre sus responsabilidades y el significado de dictar leyes y de cómo estas afectaban al público en general, es decir; Bastiat escribió sobre decisiones políticas y sobre las consecuencias que estas siempre acarrean, en especial para el público en general, victima constante de los delirios demagógicos de algunos políticos de turno.

Aquel trabajo, aquella visión sobre la política y la economía debiera estar bajo consideración de lectura obligatoria para todo aquel que pretenda ejercer cargos de elección popular en nuestro país, muy concretamente, la política legislativa; asunto de especial interés y de delicada situación en estos tiempos.

Ambigüedad y vacilación son palabras, actitudes, prácticas que el poder legislativo no se puede permitir: vacilar en medio de la crisis genera confusión, y la confusión deriva en caos; así mismo, la ambigüedad en la ley. No se puede vacilar en medio de la necesidad, así como tampoco; puede permitirse la ambigüedad en la aplicación de la justicia.

Mucha carga de ambas, tanto ambigüedad como de vacilación, padecen nuestros políticos contemporáneos, no solo en Venezuela, pero es en esta donde la exacerbación de los males que aquejan al político moderno son observables sin mayor dificultad. Tenemos en Venezuela, por ejemplo, el triste papel del parlamento electo por votación popular en diciembre de 2015: vacilantes en todo momento frente al totalitarismo que gobierna de facto la república, al punto de vacilar entre el reconocimiento o la exclusión ilegitima de sus propios miembros parlamentarios. Ambiguos en todo momento a la hora de tratar el tema de la nacionalidad de quien ejerce de facto el poder ejecutivo, ambigüedad al punto de haber separado de su cargo a Nicolás Maduro en enero de 2017, y aun así le siguen llamando presidente.

Así mismo la propia naturaleza vacilante y ambigua de los principales partidos políticos de “oposición” y sus doctrinas políticas socialdemócratas (vacilan entre ser de izquierda pero coquetean con algunos principios de derecha) o, como ahora está de moda llamarse; DE CENTRO.  Todo ello ha constituido la base fundamental del camino hacia ninguna parte – título de la última obra en vida de Giovanni Sartori-.

El camino hacia ninguna parte es, principalmente, no haber proyectado nunca una propuesta firme, sin vacilaciones ni ambigüedades, que pudiese haber generado la indispensable contención ideológica frente al proyecto totalitario que ha sido cuidadosamente organizado y llevado a la práctica por los garantes del foro de Sao Paulo en nuestro país.

Hay mucha vacilación cuando se trata, por ejemplo, el tema de la economía nacional: mucha retórica presente al momento de denunciar el modelo, pero se vacila al momento de darle nombre a ese modelo, les asusta pronunciar la palabra SOCIALISMO. Se ahogan en la ambigüedad, pues la prefieren en lugar de tener que asumir el fracaso de un modelo ideológico que en el fondo comparten quienes supuestamente son la “oposición”.

Plantean su ambigüedad cuando afirman que es necesaria cierta planificación económica que les permita superar la crisis. Nada de eso, simplemente Vacilan porque saben que deberían asumir una verdad tan clara como el agua: LA ECONOMÍA NO SE DECRETA, SE LIBERA.

La vacilación y la ambigüedad deben ser prontamente sustituidas por un discurso político firme que defienda los valores de la propiedad, la vida y la libertad de los venezolanos y un accionar coherente con ese discurso que nos permita generar la necesaria contención política e ideológica frente al totalitarismo del cual somos víctimas.   Es urgente que dejemos de andar por el camino hacia ninguna parte y giremos a la derecha, sin vacilar, sin complejos, sin atavismos sociales, sin ambigüedades; hacia el camino de la prosperidad.

 Hay que cambiar la vacilación por la firmeza y la ambigüedad por la coherencia; la izquierda por la derecha, simplemente HAY QUE CAMBIAR EL SISTEMA.

Joelvin. R. Villarreal. V  Cs. Políticas URU 

TWITTER: @JoelvinRV

INSTAGRAM: @JoelvinV

Puedes apoyarnos a difundir estas ideas, dona a estas billeteras, cada aporte es importante y nos permite continuar trabajando en pro de la libertad y la propiedad privada.

Atentamente el equipo de Libre Pensadores del Zulia.

BITCOIN

1MDrXs6MHsUs5azNJdtaRdr1r4XhcaP7rU

ETHEREUM

0xce0ACaCE37f47A3BCCdAFEA947e6c18DE30e3f6E

LITECOIN

LXgrvhiCCTqXxDrBZe1haKwetgpCfxeLk2

DASH

Xr2dv728hbEZ5W18s5khyk9CMUbdmrhz