1.-SEGURIDAD. ¿Bajo que lógica argumentativa se puede
asegurar que un paro de transporte resolverá el grave problema de delincuencia?
Dejar de trabajar solo aumentaría el perjuicio a ustedes los trabajadores y sus
familias, razones suficientes existen para hacer un reclamo a la autoridad
competente en materia de seguridad, mas no es un argumento válido para dejar de
trabajar, existen innumerables procedimientos alternativos para solventar esta
problemática como por ejemplo establecer un sistema de comunicaciones directa con
los diversos organismos de seguridad. 2.- EL SISTEMA GPS SATELITAL. Existen varias compañías privadas ofreciendo
sus servicios de GPS que se pueden integrar mediante programación al sistema de
seguridad del estado u operar de manera privada, incluso una función mixta,
buena alternativa ante el abarrotado e ineficiente sistema del 171, por lo que
depender exclusivamente del gobierno no es motivo suficiente para abandonar su
trabajo. Es como que un comerciante deja de vender perro caliente en las calles
porque la salsa de tomate no se encuentra disponible en el mercado de la
esquina y no quiere comprarla en el abasto. Y si se quiere argumentar lo
contrario alegando que el gobierno está obligado a darle seguridad, usted tiene
razón, pero en ningún lado la ley obliga que para ofrecerle seguridad el estado
deba regalar costosos aparatos de búsqueda satelital. 3.-LA ESCASEZ Y ALTO COSTO DE LOS REPUESTOS. La escasez de
repuestos y los altos costos de los insumos automotrices es producto de una
política de intervención económica que da como resultado la aparición de todo
tipo de anomalías económicas, los controles de precios y de divisas son los
culpables de la escasez y carestías de todos los productos y servicios en el
país. Las empresas vendedoras de repuestos y las importadoras de motores son
las primeras víctimas de esta larga cadena de injusticias que tienen su origen
en la práctica intervencionista del estado. Si algo hay que pedirle al gobierno
es precisamente que deje de hacer todo lo que está haciendo. Para finalizar
recomiendo que antes de formular algún petitorio de esta naturaleza a las
autoridades, primero deberían buscar la asesoría de un buen economista o
politólogo, pues el remedio que ustedes exigen es peor que la misma enfermedad
que buscan solventar. Nuevamente se observa la falta de argumentación necesaria
en este punto para dejar de trabajar. 4.-EL
CHIP PARA EL CONTROL DEL SUMINISTRO DE COMBUSTIBLE. Es imposible que se
pueda reglamentar todo lo relativo al “litraje” necesario y conveniente para
las unidades de transporte público, tampoco para las privadas, este asunto del
control en la distribución y venta de combustible, nuestra constitución no
abarca en ninguno de sus artículos un límite a la cantidad de productos o
servicios que puede adquirir un ciudadano, es decir, se trata de una medida
ilegítima e inconstitucional por parte del estado. Además de ello, el control a
la distribución y venta de combustible no es la solución al grave problema de
escasez y/o contrabando que se deriva de tal escasez y disparidad de precios en
la frontera binacional, por el contrario tiende a agravar más la situación
ejemplo de ello es lo que ocurre en el estado Táchira. 5.-BENEFICIOS ALCANZADOS QUE NOS FUERON QUITADOS. El IVSS es
un organismo del estado que funciona para cubrir estas necesidades de pensión
por vejez, existen numerosas empresas de seguros de todo tipo, y un sin número
de instituciones públicas y privadas para atención a la salud. Todos estos
organismos funcionan para la atención de los venezolanos sin distinguir su
profesión raza o credo. Es lógico que el estado al observar un doble gasto en
instituciones que funcionan con nombres distintos pero que se abocan al mismo
resultado vea necesario eliminar una de ellas ya que esto no representa un
perjuicio al ciudadano. ¿Cree usted que es justo cobrar una pensión por la
gobernación y otra por el ejecutivo nacional? Es injustificado un paro motivado
en este argumento. 6.-VIALIDAD No
solo se debe exigir a la gobernación su actuación en esta problemática, sino
también de la alcaldía del municipio ya que es la directamente responsable en
materia de vialidad, en este punto nuevamente es ilógico que dejando de
trabajar se va a solventar esta problemática, existen mecanismos alternativos
como por ejemplo una comisión integrada por sus representantes que obligue a
una mesa de trabajo conjunta entre su gremio y la alcaldía en reclamo a esta
problemática. 7.- INVACION INFAME
DE NUESTRAS RUTAS POR UNIDADES NUEVAS. Recuerden señores transportistas que
el estado solo tiene tres funciones básicas en la sociedad y estas son: brindar
seguridad, justicia y obras de carácter público. Eso significa que el
transporte es una función pública, el estado solo les ha otorgado a ustedes los
privados una concesión para ejercer esa función, bien puede el estado dejar sin
efecto tal concesión a menos que exista un contrato que fije la cantidad de
unidades, las rutas, horarios y el tiempo en el cual se hará la prestación del
servicio entre otros detalles, contrato este que deberá respetar o indemnizar
en caso de incumplimiento, pero bajo ninguna circunstancia se puede hablar de
“invasión” pues no se está hablando de ningún bien de carácter privado. Este argumento tampoco justifica su paro. 8.-HIDROLAGO.
Válido su requerimiento, pero invalido la forma en la cual ustedes
pretenden llevar a cabo su reclamo, nuevamente se hace necesario que ustedes
designen una comisión que los represente y obliguen a la conformación de una
mesa de trabajo conjunta entre su gremio e Hidrolago. 9.-EL IRRESPETO Y CACERIA DE BRUJAS POR PARTE DE LA GNB Y OTROS CUERPOS
DE SEGURIDAD. Es injusto ese trato cruel e injustificado totalmente y fuera
de la ley esas actuaciones de los organismos de seguridad del estado en contra
suya, sin embargo, muchos transportistas han dado pie para que se genere tal
abuso, pues vociferan a vox populi sus intenciones de ejercer actividades de
contrabando pues argumentan que les son más rentables para su economía, y
tienen razón. Por tanto es condenable tanto la actuación de estos funcionarios
como las afirmaciones de algunos irresponsables del volante que dan pie a que
ocurran estas distorsiones de la ley. El respeto mutuo entre ustedes y los
organismos de seguridad es clave en este punto. Dicho lo anterior me temo que
nuevamente no existe justificación para su paro pues existen organismos como la
fiscalía, el cicpc y hasta la propia policía política del estado (sebin) que
puedan solventar esta situación si se denuncia en el tiempo pertinente. 10.-LA PROVEEDURIA DE REPUESTOS. De verdad que es sorprendente la contradicción
existente en esta argumentación y la anterior expresada en el numeral 7 de su justificación, reclaman una
infame invasión de sus rutas por parte
del estado (argumento que ya les fue refutado anteriormente), pero justifican
acá la materialización de una institución que usurparía la función de las
empresas que venden repuestos y las importadoras de motores entre otros rubros
concernientes al sector automotriz, en su propias palabras, una invasión infame
al mercado de estas empresas. Piden para el vecino lo que reclaman en casa. Se
preguntaran ustedes cual es la diferencia, ¿porque no existe tal invasión de
rutas y si existe invasión de mercado para las empresas de repuestos e
importadoras entre otras del sector automotriz? La diferencia está en que como
anteriormente se aclaró, la función de transporte público es una actividad
propia del estado porque no estamos hablando de un bien privado sino de uno
público, mientras que ahora en este punto sobre el mercado automotor si estamos
hablando de un bien privado, es decir, de una propiedad que le pertenece a una
persona o unas personas, no al estado. No existe en este decimo punto por tanto
una justificación al paro.
Para concluir amigo transportista quiero hacer una especial observación a
su paro:
De proceder ustedes al cierre de calles y vías públicas estarían ejerciendo
una acción de guarimba, tan repudiada y criticada por su gremio cuando los
estudiantes y sociedad civil en general procedieron a hacer lo mismo durante
las protestas del presente año.
Estarían, como solían argumentar ustedes, violando la libertad de
tránsito consagrada en la constitución de la república bolivariana de Venezuela.
En palabras del régimen que nos gobierna de facto, ustedes estarían atentando
en contra de bienes públicos, lo que significaría un acto de terrorismo y
sabotaje en contra de la patria.
Mañana de llevarse a cabo su paro, sabrán lo que es estar solos y sentir la
indiferencia de la sociedad que les repudiara en sus acciones. Y espero no
sientan, como nosotros los estudiantes, el uso de gases tóxicos, perdigones y
proyectiles por parte de los cuerpos represivos del estado.
¡Saludos!
No hay comentarios:
Publicar un comentario