¿Poker, ajedréz, o go en la delgada linea roja colombo-venezolana?

El General Ovidio de Jesús Delgado, Jefe de la REDI Los Andes amenaza con atacar Bogotá y San Andrés.

Algunos tomarán estas palabras como "habladería chavista". Yo sugiero tomar en serio el asunto. 

¿Por qué digo esto? 

Porque a Chávez lo tomaron por loco cuándo dijo exactamente todo lo que haría, y lo hizo. Hoy el chavismo es un gran peligro para el hemisferio y la estabilidad global. 

Las palabras del General Ovidio están enmarcadas dentro de las llamadas "estrategias disuasorias", como por ejemplo; cuando Kim Jong Un dice que atacará Corea del Sur, Usa y Japón. Son estratégias de intimidación para que los enemigos se mantengan al margen de su política, adicional a ello, se aprovecha para hacer propaganda.

El punto es importante por la siguiente razón: para que la disuación funcione en temas de geopolítica, tu adversario/enemigo debe al menos creer que tu amenaza tiene probabilidad de ser consumada. Kim amenaza Surcorea porque evidentemente tiene capacidad de desaparecer a Seul.

La propia Colombia dio señales de debilidad en varias ocasiones, y el chavismo estuvo atento a ellas, ¿cuáles fueron esas señales? 

Cuándo en momentos de tensión, la aviación estratégica colombiana abandona sus puestos de combate cercanos a Venezuela y los retira hasta el occidente de su país. Y más claramente, cuándo el difunto Ministro de Defensa Carlos Holmes Trujillo declaró "No tenemos suficiente presupuesto militar para adquirir misiles de defensa aérea". 

En mi opinión, la amenaza del General Ovidio no sea literal en cuanto al asunto de "llegaremos hasta Bogotá" pero, sí el hecho de que pueden causar un gran daño estructural a Colombia, en tal sentido el mensaje que envían es el siguiente: 

¿Vale la pena venir por unos cuantos guerrilleros en Venezuela, es decir; vale la pena el costo/beneficio?

Se debe destacar que el General Ovidio no es el primero en hacer este tipo de declaraciones, hace un par de años, Pedro Carreño también amenazó con atacar importantes centros estratégicos y de infraestructura colombianos en caso de una "agresión por parte de la oligarquía colombiana". 

En todo caso, el mensaje ha sido directo, por vía diplomática no convencional, y todo indica que es un protocolo de respuesta ya estudiado, y aprobado como política de Estado en Venezuela. 

El turno de tirar la carta, o mover la pieza, le toca al Estado colombiano, el cuál deberá decidir como se va a mover en el tablero de juego. 

¿Estaremos frente a un equilibrio propio de la teoría de juegos? El dilema del prisionero?

Por Joelvin Villarreal.

Politólogo.

Maracaibo, laboratorio político del "Estado Corporativo"

Hace días ví que se generó un debate entre varios twiteros y una excompañera de clases. Ella expuso una realidad política que al público no agrada, tal vez no utilizó el mejor enfoque, pero hay mucho de razón en su análisis. Yo utilicé otro enfoque, más completo en mi opinión.

Personalmente no veo la situación, hablando en lenguaje llano, como si el chavismo estuviese adoptando "medidas de libre mercado", sino, que están procesando un "Estado Corporativo" dónde sólo sus testaferros y allegados a la linea de gobierno puedan ejercer actividad privada de envergadura.

Como dijo otra colega "las sanciones les obligaron a lavar sus narcodolares en el país" y para ello deben cambiar la forma d su totalitarismo. Políticamente doblegaron a todos a jugar en su campo político y sus reglas de participación. De allí que Fedecamaras se reuna con Jorge Rodriguez

El esquema que ellos tratan de copiar es el de la teocrácia islámica de Irán, salvando sus diferencias, pero esa es la vía que parecieran estar tomando. Hay elementos para pensarlo de esa manera.

Voy a dar un ejemplo verídico de esta situación: 

En #Maracaibo ocurrieron una serie de saqueos, entre ellos propiamente hablo de lo ocurrido en la Curva de Molina. Durante los eventos se observó que las turbas parecían estar como dirigidas por un grupo de sujetos desconocidos.

Obviamente nadie, que yo sepa, se dedicó a investigar a fondo lo ocurrido. El desastre fue monumental, destruyeron todo el comercio de la zona, excectuando varios negocios muy reconocidos y cuyos dueños se perciben como "enchufados".

El comercio literalmente murió en la zona desde aquellos nefastos días de Marzo de 2019. Luego de aquellos eventos, para finalizar el año, la alcaldia de Maracaibo intervino ese espacio denominado "Mercado Municipal". Durante el proceso ocurrieron, como es de costumbre, atropellos.

Finalmente la alcaldía quitó negocios, digo "quitó" porque no pagaron las expropiaciones, e inició una transformación político comercial en la zona: como resultado, el comercio ahora está en manos de "enchufados" quienes asumieron los locales "expropiados" y montaron sus negocios

Es decir, en la zona fueron desplazados los dueños de grandes locales comerciales que tenian toda su vida trabajando allí y fueron sustituidos por otros comerciantes enchufados. Allí conviven con el comercio informal que tambien sufrió algunas transformaciones.

Quienes tuvieron capital económico para sobreponerse al saqueo, fueron expropiados, y los que fueron arruinados les compraron a precio de gallina flaca, o el gobierno municipal se quedó con los locales abandonados.

No hay mejor ejemplo del proceso de transición hacia un Estado Corporativo, y de cómo lograron tener exito. Tome usted este ejemplo, y haga una extrapolación a nivel macro usando como objeto de estudio al país, y salvo pocas variables, el factor constante que prevalece es este modelo.

En mi opinión, es un hecho de que el chavismo está transitando de un "Estado Marxista" a uno "Corporativo".

Ahora bien, no me vayan a meter preso, que yo lo único que hago es estudiar lo que ustedes hacen.

Post data: obvié muchos detalles, y otros ejemplos de lo que ocurre en Maracaibo, y que son elementos que sustentan mi tesis, precisamente, para no meterme en problemas.

Joelvin Villarreal. 

Politólogo.

El advenimiento de un Estado Corporativo en #Venezuela y la migración masiva como arma geopolítica en función de una geoestratégia de desestabilización y expansión chavista: El huracán Bolivariano.

Dónde la masa ve "migrantes", "desplazados", o " refugiados"; las élites ven "amenaza externa". Desde la perspectiva de "seguridad nacional" se trata de invasores que desestabilizan su organización político-social. Desde Ccs se conciben como "armas geopolíticas".

Las recientes movilizaciones migratorias desde venezuela representan una grave amenaza para la estabilidad regional, ante tal situación, las élites militares han forzado a la clase política para tomar acción con respecto a sus fronteras nacionales. Es la primera etapa de escalada

Luego veremos políticas más fuertes en latam con respecto a la migración ilegal desde Venezuela, éstas serán potenciadas por la exacerbación del discurso nacionalista y esbozado con propósitos electorales.

La debilidad político-institucional y económica del cono sur será un factor determinante para demarcación de precedentes importantes que llevarán a un escalamiento de la llamada "crisis de Venezuela", que en realidad es una crisis transnacional cuyo origen está en Caracas.

La influencia de Teherán sobre Caracas se denota a través de estratégias geoestratégicas similares que aplica el chavismo en su esfera de influencia, tal como lo hacen los régimenes de Irán y Siria en medio oriente y Europa.

Por su parte, la administración de Biden se comporta de manera similar a la era Obama con respecto a su política exterior, esto último ha oxigenado las pretenciones Persas en M.O, y del chavismo en Sudamerica, este último retomando espacios de fuerza y capacidad estratégica.

El chavismo actualmente se está reconfigurando como fuerza política interna y tambien désde su proyección internacional. En lo interno se blindó, y actúa en función de crear un "Estado Corporativo"; en lo externo, fortalece su capacidad de desestabilización en función d expansión

La imagen de Maduro está muy golpeada, no así la del ideal chavista, porsupuesto hablamos desde la perspectiva de los grupos de izquierda. A partir de esto último pudiese ocurrir un cambio en el liderazgo chavista como paso previo al pretendido Estado Corporativo.

La política geoestratégica desarrollada por el chavismo y sus aliados en latam para la concreción de un Estado Corporativo representa hoy día la mayor amenaza posible al orden democrático regional. La migración en masa constituye parte de dicha estratégia de desestabilización.

Es posible que las élites militares de la región comprendan la amenaza a la que se enfrentan, no así la clase política, en tal sentido no logran articular una política de defensa integral efectiva contra el chavismo a través de mecanismos multilaterales, como por ejemplo; el TIAR

Mientras latam se enfrenta a un proceso de desestabilización política, el chavismo se fortalece y se prepara para reiniciar su proyecto de expansión: el Huracán Bolivariano.

Joelvin. R. Villarreal. V 

Politólogo.