RUMBO PROPIO: VICTORIA LIBERAL

LA SALIDA, HAY QUE CAMBIAR EL SISTEMA; esta fue la frase que inicio la justa libertadora a partir de febrero del año 2014, se ha dibujado en la mente del colectivo, a través de los medios, la idea de que Leopoldo López, líder del partido voluntad popular y la diputada María Corina Machado son los artífices de esta contundente frase que recoge el sentir del momento político histórico que vive el país. Nada más lejos de la realidad, esta frase ya había sido acuñada anteriormente en Venezuela por un movimiento político conformado por intelectuales de diversas áreas entre ellas la ciencia política, la filosofía, el derecho, la economía e incluso la militar.

Durante varios años la organización RUMBO PROPIO y su equipo de trabajo; integrado por grandes intelectuales de Latinoamérica y del mundo, irrumpió en la escena política venezolana con mucha irreverencia debido a sus ideas y propuestas de políticas sociales y económicas, todas ellas basadas en la filosofía de la libertad. Desde su aparición, fue evidente la marcada diferencia que existió entre esta organización y los partidos políticos venezolanos, al romper con la larga tradición política latinoamericana y venezolana al declararse abiertamente y sin complejos como liberales de derecha o capitalistas liberales clásicos, defensores de la propiedad privada y los derechos individuales, además de ser cristianos en sus principios éticos y morales.

Durante el desarrollo de su propuesta, la cual fue enmarcada en tres libertades y once derechos, RUMBO PROPIO advertía a la sociedad venezolana y sobre todo en un mensaje dirigido a la juventud que LA SALIDA no era por el aeropuerto, LA SALIDA ES CAMBIAR EL SISTEMA. La célebre frase y su mensaje a la juventud fue inmortalizada en un libro del año 2006 titulado, LA SALIDA; del venezolano Alberto Mansueti co-fundador de RUMBO PROPIO y cuyo prologo para la edición peruana fue escrito por Álvaro Vargas Llosa, hijo del destacado autor premio nobel de literatura Mario Vargas Llosa.

Otro escrito en la cual se menciona la frase y se explica en todo su contexto es un ensayo titulado EL EMBROLLO, del mismo autor Alberto Mansueti y el cual puede encontrarse en la librería CEDICE de caracas.

A medida que RUMBO PROPIO desarrollaba su trabajo de campo, surge la idea en caracas de filmar un documental, esta idea fue desarrollada por un movimiento aliado a RUMBO PROPIO denominado Organización Por La Democracia Liberal en Venezuela (ODLV), el video documental se titulo LA SALIDA: EL CAPITALISMO LIBERAL, este es fácilmente descargable por internet accediendo a la página de YOUTUBE y en la sección de búsqueda teclear el título completo del documental.

Paralelamente a los eventos descritos en párrafos anteriores, una de las acciones llevadas a cabo por la organización RUMBO PROPIO, fue acercarse a los partidos políticos o sus figuras con la intención de ofrecer  asesoría que pudiese ayudar a formar un verdadero frente de oposición al sistema decadente que representaban Hugo Chávez y la marea roja del foro de Sao Paulo encarnada aquí por el socialismo del siglo XXI y cuyas directrices provenían de la Habana. La respuesta de estos representantes de partidos siempre fue de carácter negativo por cuanto consideraban que primero había que salir de Chávez y luego es que debía discutirse lo otro, según personajes como Manuel Rosales, Julio Borges y Teodoro el problema no era el sistema, sino quien lo capitaneaba. Así pasaron los años y el discurso político de los partidos siempre fue el mismo, cada día perdían más fuerza ante el chavismo  y la apolítica se apodero de un sector mayoritario de la población a los cuales se les comenzó a denominar NINI.

En caracas el movimiento RUMBO PROPIO causó preocupación entre los asesores ideológicos de Hugo Chávez quienes recomendaron al tirano venezolano acabar de inmediato con el grupo antes que fuese tarde. Es así como en un ALO PRESIDENTE, programa radial que dirigía Hugo Chávez los domingos, se ordeno a la fiscalía general de la república la inmediata apertura de un proceso judicial en contra de quienes integraban RUMBO PROPIO, la acusación hecha desde Miraflores pretendía encarcelar a los miembros de la organización por un supuesto delito de traición a la patria ya que según el régimen; RUMBO PROPIO pretendía separar al Zulia de Venezuela con la ayuda de los estados unidos y su embajador Willian Brownfield. Esta campaña de hostil por parte del régimen permitió a RUMBO PROPIO acaparar la atención de los medios internacionales y recibir la solidaridad de numerosos académicos de trascendencia mundial quienes conocieron del proyecto de las tres libertades y los once derechos.

Numerosos allanamientos y atentados contra las propiedades y personas de RUMBO PROPIO obligaron a varios de sus integrantes al exilio político en varios países de América Latina y los Estados Unidos. Él para entonces candidato presidencial impuesto a dedo por la alianza denominada COORDINADORA DEMOCRACTICA, Manuel Rosales y su partido UNT  encabezaron por parte de la mal llamada oposición venezolana un ataque contra RUMBO PROPIO secundando al régimen en su versión del separatismo, se negaron incluso a escuchar la argumentación presentada por la directiva de RUMBO PROPIO. Como una santa inquisición los partidos socialistas del país cayeron sobre RUMBO PROPIO,  el juicio fue engavetado, no hubo pruebas para las acusaciones y los argumentos políticos y jurídicos presentados por el equipo que encabezaron el Economista Néstor Suarez, Alberto Mansueti y el capitán en situación de retiro de la GN fueron de un carácter y naturaleza tan sólidos que ni Hugo Chávez pudo encarcelar a ningún miembro de esta organización.

A pesar de que por varios años debido a la persecución política por parte del régimen, RUMBO PROPIO  ha logrado subsistir y ha tenido participación en conferencias y charlas sobre el modelo y su fracaso además de las soluciones prácticas y estructurales, su discurso ha mantenido una coherencia política en medio de este abismal escenario de decadencia, esto ha permitido que las ideas se mantengan en el tiempo y que incluso hayan ganado espacio en sectores donde antes se les negaba con vehemencia.

La victoria de RUMBO PROPIO radica en que al transcurrir los años la razón y la verdad de la justicia han estado de su lado,  que transcurridos ocho años de aquella acusación y de haber recibido el impacto de todas las organizaciones políticas criminales de este país, hoy por hoy Hugo Chávez está muerto y su sistema decadente agoniza frente al desarticulado y desesperado PSUVE, Manuel Rosales, Julio Borges y el Teodoro todos son reconocidos junto a su alianza perversa transformada en MESA  DE LA UNIDAD DEMOCRATICA (MUD) como traidores y conchupantes del régimen asesino. La victoria de RUMBO PROPIO se manifiesta en la transformación de los NINIS en ciudadanos HARTOS DEL SISTEMA y organizados en resistencia, La victoria de RUMBO PROPIO  es la victoria de las ideas de libertad por encima de las ideas del socialismo decadente.

Si Leopoldo López  y María Corina Machado hubiesen no solo copiado el eslogan de RUMBO PROPIO sino que además se hubiesen tomado el tiempo de estudiar la receta presentada en las tres libertades y los once derechos, este país estuviese celebrando las mejores navidades en libertad y en plena transición de un modelo decadente y fracasado como lo es el socialismo, para pasar al primer mundo de los modelos de libertades políticas, económicas y de pensamiento y de los once derechos que todo ciudadano libre debe de gozar: 1) Derecho a un gobierno limitado pero fuerte, 2) Derecho a un gobierno reducido en atribuciones y gastos, 3) Derecho a un estado neutral, 4) Derecho a un impuesto moderado, 5) Derecho a un gobierno libre de deudas, 6) Derecho a la libertad monetaria, 7) Derecho de los ciudadanos a participar de las privatizaciones de activos económicos y empresas estatales. 8) Derecho a competir en mercados abiertos y libres, 9) Derecho de los empleados a participar de las privatizaciones de los institutos estatales de enseñanza, atención médica y previsión, 10) Derecho a contar con instituciones privadas libres de intromisión estatista, sin controles, subsidios ni otros privilegios, 11) Derecho a cupones estatales para los más pobres, en educación, cuidados médicos, jubilaciones y pensiones, para la transición a una sociedad justa, productiva, rica, ordenada y pacífica.

En  2015 puede no solo ser el año de la derrota del chavismo, sino también de la derrota del sistema, todo depende de la cabeza fría de los líderes estudiantiles y de resistencia en asumir para si el valioso aporte dejado por RUMBO PROPIO a este pais, no caer en provocaciones y hacer  exigencias devenidas del sentimiento nacional pero con un mensaje político coherente y enmarcado en el verdadero cambio, cambiar de receta, no solo de cocineros, LA SALIDA, HAY QUE CAMBIAR EL SISTEMA.

Joelvin Villarreal RUMBO PROPIO para el Zulia y Venezuela.

A LA ORDEN con el General Angel Vivas, fuera cuba de Venezuela.

Declaración del General Ángel Vivas @Gral_Vivas_P para Venezuela:

---

Caracas, lunes 15 de Diciembre de 2014.
Apreciados amigos periodistas y demás invitados a este acto: 
Pretendo por su intermedio, dirigirme a Venezuela y el mundo entero, en los términos contenidos en la siguiente declaración:
No los he convocado para hablar sobre ninguno de los terribles problemas que sufrimos los venezolanos en estos momentos de tragedia nacional y que todos padecemos, solo me referiré al origen de ellos, el cual, sin duda alguna, está en los planes de infiltración, control y dominación que la dictadura terrorista y narcotraficante cubana, ha venido desarrollando en contra de Venezuela en los últimos 55 años, y que debido a infinidad de errores, omisiones y traiciones cometidas por quienes nos han gobernado, logró implantar desde hace tiempo dentro del poder, a un grupo de criminales que le sirven fielmente y que desde diciembre de 2012 está encabezado por un individuo, presuntamente de nacionalidad colombiana, que responde al nombre de Nicolás Maduro Moros. 
De la mano de estos bandidos poco a poco hemos ido perdiendo la República, cediendo nuestra soberanía y poniendo en riesgo nuestra integridad territorial mientras los derechos humanos de los venezolanos son violados y nuestra dignidad nacional es humillada diariamente. Hoy en día los Poderes Públicos Nacionales son solo una ilusión en lejanía pues en la realidad todos están concentrados en el Poder Ejecutivo siendo los deseos e intereses de los sanguinarios ancianos Castro en Cuba la voluntad de eso que algunos todavía insisten en llamar “gobierno”. De la mano de estos malhechores hemos transitado mansamente por las fases de infiltración y control, y desde principios del presente año hemos estado transitando por la fase de dominación total la cual está siendo aplicada por la fuerza, plomo limpio va contra el que sale a la calle a ejercer su legítimo derecho a protestar y la cárcel espera al que no esté de acuerdo con el “pensamiento único” del castrocomunismo. Cualquier excusa será usada para aplicarla en este proceso de sumisión total de todos los venezolanos, como lo es por ejemplo, la baja en los precios del petróleo. Esa puede ser la excusa esperada por los Castro para ordenar a esta dictadura títere la aplicación de un llamado “periodo especial” en la economía y forma de vida nacional, que le permitiría llevarnos definitivamente al ignominioso sistema socio político cubano.
Conciudadanos, lo que está pasando aquí actualmente es que mediante el hambre y las necesidades piensan desmoralizarnos a todos para quebrar nuestro espíritu de lucha y voluntad de triunfo. Después de eso será fácil para los sanguinarios ancianos Castro ponernos las cadenas. Eso no puede suceder. Todos los venezolanos debemos enfrentarnos de inmediato con toda nuestra resolución y coraje a Cuba castrocomunista, al club de sanguijuelas internacionales y a los traidores venezolanos que le sirven. Y eso… eso no es una opción… eso es un sagrado deber... es una obligación. Es honorable hacerlo e indigno el no hacerlo.
En medio del entorno descrito anteriormente y desde hace algunos meses, un grupo cada vez más creciente de ciudadanos, alarmados por la terrible situación a la que hemos llegado, y preocupados por la actitud de cándida irresponsabilidad, indiferencia y colaboracionismo con la dictadura, que evidencia públicamente la mayor parte de la dirigencia política venezolana actual, que entre otras cosas, no asume el rol de liderazgo en defensa de su Patria que deberían haber asumido desde hace tiempo puesto que ese es el más sagrado deber de un ciudadano sobre todo si se precia de ser dirigente o líder político de una nación; en vez de cumplir con esa gran responsabilidad, esta dirigencia política actual, lo que hace es insistir en llevar engañados a los venezolanos hacia supuestas salidas electorales que no existen, y que solo permitirán atornillar más a la barbarie castrocomunista en el poder, como ha sucedido siempre hasta ahora, limpiando y fortaleciendo la fachada democrática que exhibe ante los ojos del mundo. Estos ciudadanos que mencione, y que constantemente vienen a mí por diferentes conductos, me piden con insistencia que asuma ese liderazgo en la defensa de lo que a todos nos pertenece. Ante una petición de tal magnitud y significación, no puedo hacer otra cosa que agradecerles la confianza que depositan en mí y pedirles que me permitan hacer la siguiente reflexión, muy personal por cierto, pero necesaria antes dar tan importante y trascendental respuesta.
Durante toda mi vida he defendido la libertad, democracia e independencia de Venezuela tratando de dar el ejemplo como ciudadano, como militar y como padre de familia. En abril del año 2007, cuando Hugo Chávez, impuso ese lema infernal cubano que no se debe ni mencionar, a la FAN venezolana; yo, que era para el momento un General de Brigada del Ejército, lo enfrenté públicamente y aunque por eso fui enjuiciado por el Consejo de Guerra Permanente de Caracas y condenado a arresto, triunfé… puesto que tiempo después ese grito asesino, sinónimo de opresión y muerte, fue eliminado por el mismo traidor que había ordenado su uso. Junto a mi esposa he formado un hogar honorable y una familia que guarda culto al valor, la honestidad y la verdad. He convertido a la moral en mi principal herramienta de trabajo. He cumplido al pie de la letra el juramento de soldado venezolano que hice hace 36 años, no me he inclinado ante nadie, no he rendido las armas que me entregó la república ante ningún poder extranjero y no me ha temblado, ni me temblará jamás el pulso, si tengo que empuñarlas para defenderla de sus enemigos. He tenido mucho cuidado de no inmiscuirme en la actividad político partidista ni de asumir roles direccionales sobre los ciudadanos por considerar que el ambiente político actual se encuentra totalmente saturado tanto de organizaciones como de dirigentes de todo tipo y nivel… pero ahora… ante esta nueva circunstancia en la que se me pide guiar a los venezolanos que son leales a la REPUBLICA en momentos en que quienes deberían hacerlo evaden esa responsabilidad, con suma humildad y respeto respondo… ¡AQUÍ ESTOY… ACEPTO Y ASUMO ESA GRAVE Y HONROSA RESPONSABILIDAD! 
Echar a Cuba de Venezuela y castigar a los traidores que le sirven con todo el peso de la ley, es el objetivo fundamental de la Resistencia y para lograrlo se requiere tomar con urgencia decisiones muy serias, muy duras y de una gran importancia. Y para poder tomar esas decisiones se necesita disponer de autoridad, de una autoridad que solo pueden concederla los venezolanos y que yo estoy solicitando formalmente, mediante este acto pido a los venezolanos que ME DEN LA AUTORIDAD que necesito para poder guiarlos hacia ese objetivo. Pero además de autoridad también se requiere apoyo. NECESITO TODO SU APOYO PARA LOGRARLO, los necesito a todos, necesito que todos se unan de inmediato con total resolución y coraje, a la RESISTENCIA ANTICASTROCOMUNISTA VENEZOLANA (RAV) en forma activa y efectiva, la cual queda desde este momento y mediante este acto formalizada como movimiento de liberación nacional para expulsar a Cuba castrocomunista de nuestro territorio. 
También pido apoyo internacional para Venezuela, y se lo estoy pidiendo es a los pueblos no a los gobiernos puesto que muchos de ellos son cómplices de los crímenes que el castrocomunismo está cometiendo aquí; le hablo a los pueblos de todas las naciones del mundo que todavía son libres, a ellos quiero decirles que los hombres, mujeres y niños que en esta tierra estamos enfrentando la barbarie castrocomunista, necesitamos ayuda, necesitamos el apoyo decidido y la solidaridad absoluta de todos los ciudadanos del mundo libre que defienden la libertad, la democracia, la independencia y los derechos humanos universales. Les pido ayuda para un país que le ha tendido la mano a muchas naciones del mundo en momentos difíciles, un país que hace 200 años le llevó la libertad a Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Panamá. A todos les pido ayuda para Venezuela que en este momento yace en el piso violada y humillada.
A los venezolanos les pido con vehemencia que de inmediato nos dediquemos a trabajar en el bien inestimable de la unión para alcanzar nuestro objetivo, que nos unamos en torno a esa hermosa bandera de 7 estrellas con un caballo en su escudo galopando hacia adelante, hacia el futuro, unámonos todos conformando una sola familia, y esto lo digo precisamente porque la familia venezolana, célula fundamental de nuestra sociedad, es uno de los objetivos que el castrocomunismo pretende penetrar y destruir. Ya no es problema del vecino, ya está en nuestro propio hogar, no es momento de palabras, es el momento de actuar, las mujeres y los hombres en el campo y la ciudad, los obreros en las fábricas, los pescadores en el mar, el ingeniero, el arquitecto, el médico, el periodista, el estudiante, el maestro, el sacerdote, el militar, todos los venezolanos, todos, debemos unirnos conformando una sola masa compacta que pueda aplastar las pretensiones de los enemigos de Venezuela.
Conciudadanos… Solo nadie puede. Si ustedes deciden darme esa autoridad requerida y ese apoyo necesario yo estoy dispuesto a asumir ese liderazgo nacional que se necesita en estos momentos tan trascendentales y calamitosos para la vida y la permanencia en el tiempo de nuestra Patria como una Republica libre. La fuerza de su respaldo en las calles de todos los pueblos y ciudades de Venezuela desde ahora y en los próximos días es lo que necesito, será sin lugar a dudas la medida de esa autoridad y ese apoyo que les estoy pidiendo… y además… también será el impulso que orientará las acciones que vamos a tomar en los próximos días hasta que Cuba haya sido expulsada de Venezuela… y para siempre.
Venezolanos… Soy Ángel Vivas… y aquí estoy… listo para defender a Venezuela.

Estados Unidos Mandó a parar el Desorden

Luego de las sanciones contra funcionarios del régimen, VIENEN ESTAS DECLARACIONES DEL JEFE DE LA DIPLOMACIA NORTEAMERICANA:

“Tenemos que asegurarnos que ningún líder permanezca en el poder indefinidamente”  Estados Unidos “está en contra” de los procesos para modificar la Constitución con el fin de eliminar los límites a los mandatos presidenciales y otros intentos de “manipular las leyes y los cuerpos electorales en formas que subvierten el proceso electoral" “Las elecciones realmente importan poco si no son libres y justas, y la separación de poderes también si las instituciones (legislativa y judicial) no obligan a rendir cuentas al Ejecutivo” aseguró, EE.UU. “apoya las propuestas en la Organización de Estados Americanos (OEA) para asegurar una implementación completa de la Carta Democrática Interamericana”. Criticó a los Gobiernos que “amordazan a los periodistas y los activistas civiles en lugar de empoderarlos” “Nuestros ciudadanos tienen un derecho inherente a expresarse, y no podemos dejar que los Estados, las organizaciones u otros actores infrinjan ese derecho o limiten la información que recibe la gente” consideró crucial combatir “la corrupción” en todo el continente, porque los derechos no son suficientes “cuando hay impunidad para los criminales”.  Kerry, que este jueves emprende una gira a Perú y Colombia, aseguró que “si todos (los países) juegan bien sus cartas, el hemisferio occidental puede convertirse en uno de los más estables y prósperos del mundo”.

SE LES CUMPLIÓ EL DESEO CAMARADAS; AHORA SI PUEDEN DECIR QUE EL IMPERIO MUEVE SUS FICHAS INTERNACIONALES Y JUEGA EN EL TERRENO INTERNACIONAL CONTRA LA REVOLUCIÓN Y SUS ALIADOS PARA LIMPIAR EL HEMISFERIO.

SEÑORES DEL COLABORACIONISMO, TANTO DE LA MESA DE ULTRA DECADENCIA COMO DE LOS QUE SE HACEN PASAR POR "INDEPENDIENTES", EL MENSAJE TAMBIÉN SE LO ENVIARON A USTEDES: USA NO AVALA FALSAS ELECCIONES NI SHOWS ELECTORALES.  

SEÑORES Y JÓVENES DE LAS RESISTENCIAS, LA MESA POLÍTICA ESTA SERVIDA, APROVECHEN ESTE ESPALDARAZO QUE RECIBEN DE KERRY; ORGANICEN SUS FILAS Y SEAN COHERENTES EN SU ACCIONAR. SI LO LOGRAN, EL PREMIO DE LA LIBERTAD SERA SUYO. DE LO CONTRARIO, EL PODER RECAERÁ EN MANOS DE QUIENES HOY COLABORAN CON EL RÉGIMEN.

Análisis del discurso: Retos del Derecho Constitucional en el Siglo XXI en Venezuela Del profesor Jesús M Casal

El profesor Jesús M Casal hace un excelente análisis de trascendente importancia, desde nuestro punto de vista como futuros politólogos, para la ciencia del derecho y su especial vinculación con los fenómenos políticos. El profesor Casal determina desde un inicio cuales son los principios fundamentales, que para él, van a representar el desafío del derecho constitucional en Venezuela para el siglo XXI y los sintetiza en dos retos primordiales del Estado constitucional y democrático y del Derecho Constitucional: asegurar el pluralismo político y asumir la idea de la Constitución como instrumento de limitación y control del poder.

Sostiene el profesor Casal que para garantizar y promover el pluralismo político, sin el cual no puede haber una democracia plena: que se manifiesta en derechos fundamentales como las libertades de expresión, de asociación, de reunión y de manifestación; deben surgir acuerdos de convivencia con fuerzas políticas diversas, las cuales en nuestro pasado histórico tuvieron reflejo en la elaboración de la Constitución de 1961 y que sirven como mecanismos de preservación de la democracia.

Considera el profesor casal que el proceso iniciado tras la victoria de Hugo Chávez en 1998 supuso una negación del pluralismo lo que desemboco en el que los actores responsables del proceso en lugar de abrir un nuevo ciclo democrático impusieron una ideología y un modelo en el cual el Estado está al servicio de un pensamiento, de un liderazgo y de quienes lo secundan. Los sectores políticos y sociales extraños a este movimiento eran colocados al margen del proceso y de las instancias organizativas emergentes. El despliegue de este modelo supuso, muy rápidamente, la ocupación político-partidista de la institucionalidad prevista en la Constitución y el alineamiento de todos los poderes en una misma dirección. Desde la óptica del pluralismo, la devastación institucional sufrida por el país ha sido de enormes proporciones. El gobierno ha sido el principal responsable de este deterioro, aunque también ha sido favorecido por otros sectores.

 Para rescatar el carácter pluralista, de verdadera democracia, es importante depurar la legalidad formal de aquellas disposiciones que establecen controles, condicionamientos o filtros ideológicos para el disfrute de derechos, así como revisar leyes o decretos leyes dirigidos a moldear la sociedad y el ser humano bajo el sello ideológico del Estado-gobierno. Implica también efectuar designaciones en órganos de control, muy particularmente en las instancias judiciales, con base en criterios de capacidad y mérito y bajo la premisa del respeto de la división e independencia de los poderes públicos. La responsabilidad de los jueces constitucionales se vincula, antes que con el apalancamiento de un proyecto ideológico-partidista en ejecución, con la contención del poder en aras del cabal desenvolvimiento democrático y del respeto a los derechos fundamentales.

Por otra parte, el aseguramiento del pluralismo supone rescatar el parlamento como instancia de representación del pueblo en su diversidad política y de deliberación racional, reflejada en la legislación y en el control sobre el gobierno y la administración. El pluralismo está siendo arrinconado por la instauración del Estado socialista comunal teniendo ella en este sentido algo de fachada, es el dominio por el poder central, en cabeza del Presidente de la República, de todo el engranaje del circuito de legitimación que agrupa al poder popular, al nivel territorial comunitario y a la economía socialista El actual Plan de Desarrollo Económico y Social consagra esta forma de organización y amenaza seriamente el orden constitucional y democrático.

En cuanto al segundo punto de análisis referido a Reivindicar la Constitución como instrumento de limitación y control del poder, el profesor Casal sostiene que La consolidación institucional que el país requiere pasa necesariamente por el reconocimiento de la Constitución como norma jurídica vinculante principalmente orientada a limitar a los detentadores del poder.

 Afirma  Casal que el socavamiento de la normatividad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela comenzó antes de su promulgación, en virtud del Régimen de Transición del Poder Público adoptado por la Asamblea Nacional Constituyente, sobre todo por el triunfo de la idea de que la política, representada en la soberanía popular y en el poder constituyente originario como su momento culminante, podía abrasar toda legalidad o normatividad imperante, así como los principios medulares del Estado de Derecho, al haberse definido ese poder como no limitado jurídicamente. Uno de los ámbitos institucionales que en mayor grado resultó afectado por el régimen de transición fue el de la justicia.

 Hoy prevalece la desolación en el campo judicial desde la óptica de la independencia. Es fácil entender que esta postración de la justicia ante la política no hace posible que la Constitución cumpla su función de limitar el ejercicio del poder. Los órganos a los que corresponde la garantía última de los derechos humanos en el orden interno son los tribunales de la República y es ante ellos que puede obtenerse la forma más completa de control frente a los excesos del poder. De ahí que su fragilidad repercuta negativamente en todo el sistema jurídico.

 A la vista de esta instrumentalización ideológica de la justicia, no es de extrañar que la apertura de la Constitución al orden internacional de los derechos humanos haya sido obstruida por la jurisprudencia constitucional. Un proyecto ideológico cerrado, pretendidamente autosuficiente, se resiste a la interlocución con mecanismos y órganos internacionales de protección de los derechos humanos, que no están subordinados al pensamiento y a los intereses de un determinado gobierno o proceso político nacional.

La construcción institucional del país requiere, pues, de una Constitución en el sentido auténtico de la expresión. Desde la óptica del pluralismo político y del objetivo de la limitación jurídica del poder, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con todos sus defectos, puede ser una plataforma para la realización de esa idea de la Constitución, sin perjuicio de los cambios que democráticamente sean promovidos. La experiencia constitucional comparada indica que la reconducción constitucional y democrática de un sistema jurídico-político es posible aun conservando un texto constitucional que pueda ser cuestionado por las condiciones de su gestación o por su contenido.

En su oportunidad habrá que impulsar reformas dirigidas a suprimir la reelección presidencial indefinida, así como la de otras autoridades ejecutivas; a reducir los poderes presidenciales y ampliar los controles sobre su ejercicio; a prever algún control parlamentario sobre los ascensos militares; a limitar severamente la posibilidad de las delegaciones o habilitaciones legislativas, en términos más estrictos que los de las Constituciones de 1961 y 1999; a establecer un parlamento bicameral, con cámaras diferenciadas en algunas de sus atribuciones o cometidos, en su composición y mandato; y a corregir el sobredimensionamiento del concepto de la Seguridad de la Nación, entre otras modificaciones constitucionales necesarias, cuyo alcance transformador habrá de resolverse democráticamente

Sofisma Del Bachaqueo

EL BACHAQUEO:

Es de común aceptación dentro de la homogeneidad que conforma la esfera social venezolana el sofisma de que los problemas de escasez con respecto a los productos considerados como “de primera necesidad” y los combustibles se deben a un grupo de individuos a los cuales se les denomina bachaqueros quienes junto a los buhoneros -comerciantes informales-  se han encargado de vaciar los anaqueles de los principales supermercados y comercios en el país.

Un elemento importante –y distintivo- presente dentro de este sofisma es el racismo, pues, se ha buscado con esto tachar -por no decir satanizar- a los grupos indígenas que hacen vida a lo largo de la frontera venezolana.

El término de bachaqueros surge a partir del imaginario populachero que asocia a esta actividad comercial con aquella ejercida por las hormigas bautizadas con el nombre de “bachacos”, pero no solo por su actividad; sino que también está determinado por el carácter racista de ciertos miembros de la sociedad hacia los indígenas, pues alegan que las características físicas -sobre todo por la contextura de su cabeza- de estos indígenas se asemeja a la de las hormigas “bachaco”.

Se considera bachaquero usualmente a aquel individuo que está formado en una extensa cola a las afueras de un comercio y cuya duración puede variar de entre varios minutos a muchas horas  con la finalidad de obtener productos subsidiados por el gobierno a un valor muy bajo en el mercado pero, que debido a ello esta racionado a una cantidad minina por persona.

Los bachaqueros no trabajan solos, sino en grupo y una vez obtenidos los productos suelen juntarse para sumar el total de productos y proceder a su venta dentro del mercado denominado por el gobierno como negro o informal a un monto que supera muchas veces hasta diez veces el valor asignado por el gobierno mediante la ley de costos y precios justos. Bachaquero también es aquel que hace lo propio en el mercado de combustibles, mayormente gasolina y diesel,   por ultimo bachaquero también se le dice a todo aquel que hace el traslado de estas mercancías por vía de contrabando hacia las fronteras de Venezuela y logre venderlos en los países vecinos.

 Razonar Sobre el Bachaqueo:

En primer lugar tenemos el mal enfoque económico sobre este importante fenómeno, se ha tratado de sugestionar a través de mecanismos de propaganda política a los ciudadanos venezolanos con el propósito de crear en ellos un falso enemigo interno que los desvíe de los verdaderos y muy serios problemas económicos reales,  si bien es cierto que el bachaqueo es un problema no es menos cierto que no es el causante de la escasez, sino que más bien esta es una consecuencia de los controles de cambio y la fijación de precios máximos.

¿Cómo es esto posible? Debido a la inserción de la llamada memoria colectiva, producto de la incesante propaganda socialista, los venezolanos han olvidado detalles muy importantes a la hora de razonar con respecto a este tema. Es poco recordado hoy día que este fenómeno de la extracción de productos  como el combustible es de muy larga data, incluso antes de la llegada de la revolución bolivariana, y no se presentaba ningún tipo de escasez  en ese rubro. En el caso de los combustibles la escasez se presentó luego del paro petrolero del 2002 y en el caso de los alimentos la escasez se presentó luego de la congelación de los precios y la imposición de un control cambiario.

Como consecuencia de la pérdida de valor monetario del bolívar (inflación) frente a las monedas extranjeras, producto del control de cambio y el control de precios, el rubro del combustible que ya venía escaseando desde el paro petrolero del 2002 se agudizó ya que surge en la sociedad la necesidad de ejercer actividades económicas rentables como respuesta a esa inflación que les aqueja y la falta de empleos formales -y es precisamente en la extracción del combustible donde van a encontrar un negocio redondo- el subsidio que da el gobierno a los combustibles hace que su valor en el mercado interno con respecto al resto del mundo sea casi nulo y de allí que los contrabandistas que logran vender este producto al otro lado de la frontera obtengan ganancias exorbitantes. Este incentivo influye en que mas individuos se involucren en esta actividad y la escasez del producto sea mayor de la ya precedente, en conclusión, el bachaqueo de combustible contribuye al aumento del problema, mas no es la causa del problema.

Así mismo observamos esta relación causa efecto en lo concerniente al bachaqueo de productos denominados de primera necesidad, en su mayoría alimentos. Luego de la imposición de los controles cambiarios y de la congelación de precios en los productos decretada por el régimen venezolano los índices de inflación se dispararon y los incentivos para los productores locales disminuyeron con lo cual se presentó una disminución a la producción criolla, el control cambiario supuso además un obstáculo al comercio internacional lo que retardó el proceso de importación y también lo encareció, todo ello sumado a un clima político adverso a la propiedad privada de los medios de producción donde cientos de empresas fueron expropiadas y dejadas improductivas se aceleró el proceso de desabastecimiento que finalmente desembocó en la imposición de medidas de racionamiento de los productos. Las medidas económicas estatistas dan como resultado todo tipo de mercados paralelos y de estos el bachaqueo es el más evidente.

Finalmente es entonces el subsidio del combustible y de los productos considerados como de carácter estratégico o básicos de primera necesidad lo que permite la rentabilidad del bachaqueo, la inflación es el incentivo que da origen a que se exporten fuera de Venezuela los productos, el control de cambio y ahora la ley de precios y costos justos fomentan el auge de este mercado paralelo.

El Enfoque Racista:

Esta segunda razón, la racista, es usualmente ignorada por la sociedad debido a que permanece en el subconsciente de las personas puesto que se les ha acostumbrado – a los venezolanos- a ver el tema del racismo solo entre colores mas no entre razas.  Un insulto a una persona debido a su condición de color (negro) por parte de una persona blanca surte un rechazo automático en nuestra sociedad que lo asume como racismo, no ocurre lo mismo cuando el insultado es un indígena, se considera hasta normal la forma despectiva con la que usualmente se les trata. 

Una de las principales razones del porque ocurre esto tiene que ver con los valores programados en nuestra sociedad, es decir, es muy poco difundida la información educativa adecuada que permita a los individuos programar o asociar en su cerebro la palabra racismo cuando ocurran situaciones en las cuales se juzgue a una persona o grupo de personas no solo por sus condición de color, sino también de su raza o credo.

Ocurre con el bachaqueo que quienes en su mayoría ejercen esta actividad económica pertenecen a las etnias indígenas que históricamente se han asentado en la frontera, esto no es casualidad puesto que su conocimiento de la geografía y la posibilidad que tienen de cruzar la frontera como nacionales de ambos estados (en el caso wuayuu en la frontera colombo-venezolana) les facilitan una serie de ventajas sobre sus potenciales competidores y también sobre las autoridades respectivas, además de ello también existe una razón y una naturaleza histórica ya que estos pueblos han logrado sobrevivir en estas zonas tan inhóspitas a través del comercio y es lo único que saben hacer. 

Desde el punto de vista de los indígenas esta actividad -bachaqueo- no es malo pues lo ven como comercio -y tienen razón- el contrabando o bachaqueo no es más que un comercio prohibido por las autoridades que nos conlleva a una pregunta simple pero importante ¿Por qué el estado debe decidir sobre el comercio?

A pesar de que existen muchos individuos participando de este comercio informal, la mayoría de los ciudadanos se obstinan en enfocar sobre los indígenas el estigma del bachaqueo, una razón a ello se debe a la propaganda política perniciosa que busca enfrentar a grupos de individuos dentro de la sociedad como mecanismo de defensa frente a posibles protestas que desencadenen una rebelión ciudadana. Es fácil introducir este tipo de propaganda sugestiva debido al desconocimiento que por lo general tiene la sociedad de la ciencia económica, la simplicidad con la cual la sociedad analiza las situaciones y el ambiente que les rodean pero, sobre todo; por la incapacidad de los indígenas en organizar una defensa argumentativa en contra de estas falacias surgidas de una sociedad cuyo lenguaje apenas entienden.

Resulta cómodo tanto para el régimen como para la mayoría de los venezolanos encontrar en los sentimientos profundamente subconscientes racistas -contra los indígenas locales- la culpabilidad de todos sus problemas en lugar de asumir el estar profundamente equivocados en su análisis de dichos problemas.

Anteriormente al auge del bachaqueo era común observar que las mujeres indígenas trabajasen en casas de familia haciendo todo tipo de labores, muchas veces eran maltratadas física o verbalmente por sus empleadores. Con el tiempo eso fue un factor de resentimiento entre las dos razas, el bachaqueo vino a ser para muchas de estas mujeres un factor de liberación: ya no tienen que trabajar en “casa ajena” -como dirían ellos en su poco castellano- sino que por el contrario trabajan en familia y en pro del bienestar familiar propio, ganan mucho más dinero y hasta gozan de mejores beneficios, como por ejemplo tener reservas de alimentos, medicinas y todo tipo de productos considerados como escasos. 

En definitiva ellos -los indígenas- ahora sienten que tienen un poder del cual no gozaban antes. Paralelamente ocurre lo contrario con sus antiguos empleadores que miran con frustración como han perdido el poder que antes ejercían sobre esta gente, guardan un sentimiento en lo profundo de temor social, -natural del ser humano cuando ve que su medio ambiente cambia de condiciones- pero que se manifiesta en el consciente como pérdida de poder en la esfera social ante individuos que consideraba de alguna manera inferiores.

En conclusión, esta situación de racismo debe ser sanada mediante mecanismos de información que permitan poner al alcance de la sociedad en general un conocimiento que le brinde las herramientas necesarias para lograr una respuesta automática en rechazo a toda práctica racista dirigida contra los indígenas así como se logró suprimir el racismo contra la gente de color. Reconocer y fustigar la propaganda política que alimenta estos demonios internos es de vital importancia para lograr la meta y debe ser el primer paso a dar en este sentido.

Desnudando El Sofisma:

Entre el mal enfoque económico y el racismo practicado contra la población indígena, de manera consciente o inconsciente, se ha dado forma a una percepción social de razonamiento erróneo de este fenómeno social llamado bachaqueo. El problema radica en que el ciudadano común se ha enfocado en un solo problema sin hacer un exhaustivo análisis de su relación con el resto de los problemas o si por el contrario se trata de problemas aislados sin ningún tipo de relación entre sí. 

El ciudadano venezolano analiza solo lo que se ve, dejando por fuera lo que no se ve; existen dos tipos de problemas, unos se denominan problemas raíz y a los segundos se les denomina problemas consecuencias, en este sentido serán las políticas estatistas de intervencionismo el problema raíz  de difícil percepción para el común y causante de los subsiguientes problemas consecuencias que son la inflación, escasez, falta de empleo, delincuencia entre otros de evidente percepción para los ciudadanos comunes.

El sofisma queda desnudo al hacer evidente un razonamiento más allá de lo fácilmente perceptible, finalmente desaparecerá a medida que los ciudadanos venezolanos comiencen a ejercer  presión sobre sus dirigentes, enfocados contra el problema raíz que es el sistema estatista y no contra uno de sus problemas consecuencias, como lo es el bachaqueo.

Finalmente el sofisma del bachaqueo se puede conceptualizar de la siguiente manera: 

Falso razonamiento que busca culpar a los propios ciudadanos, especialmente a los indígenas, de la escasez y carestía de productos considerados como básicos; así como también de los combustibles.

RAZONES QUE INJUSTIFICAN UN PARO DE TRANSPORTE

1.-SEGURIDAD. ¿Bajo que lógica argumentativa se puede asegurar que un paro de transporte resolverá el grave problema de delincuencia? Dejar de trabajar solo aumentaría el perjuicio a ustedes los trabajadores y sus familias, razones suficientes existen para hacer un reclamo a la autoridad competente en materia de seguridad, mas no es un argumento válido para dejar de trabajar, existen innumerables procedimientos alternativos para solventar esta problemática como por ejemplo establecer un sistema de comunicaciones directa con los diversos organismos de seguridad.  2.- EL SISTEMA GPS SATELITAL.  Existen varias compañías privadas ofreciendo sus servicios de GPS que se pueden integrar mediante programación al sistema de seguridad del estado u operar de manera privada, incluso una función mixta, buena alternativa ante el abarrotado e ineficiente sistema del 171, por lo que depender exclusivamente del gobierno no es motivo suficiente para abandonar su trabajo. Es como que un comerciante deja de vender perro caliente en las calles porque la salsa de tomate no se encuentra disponible en el mercado de la esquina y no quiere comprarla en el abasto. Y si se quiere argumentar lo contrario alegando que el gobierno está obligado a darle seguridad, usted tiene razón, pero en ningún lado la ley obliga que para ofrecerle seguridad el estado deba regalar costosos aparatos de búsqueda satelital. 3.-LA ESCASEZ Y ALTO COSTO DE LOS REPUESTOS. La escasez de repuestos y los altos costos de los insumos automotrices es producto de una política de intervención económica que da como resultado la aparición de todo tipo de anomalías económicas, los controles de precios y de divisas son los culpables de la escasez y carestías de todos los productos y servicios en el país. Las empresas vendedoras de repuestos y las importadoras de motores son las primeras víctimas de esta larga cadena de injusticias que tienen su origen en la práctica intervencionista del estado. Si algo hay que pedirle al gobierno es precisamente que deje de hacer todo lo que está haciendo. Para finalizar recomiendo que antes de formular algún petitorio de esta naturaleza a las autoridades, primero deberían buscar la asesoría de un buen economista o politólogo, pues el remedio que ustedes exigen es peor que la misma enfermedad que buscan solventar. Nuevamente se observa la falta de argumentación necesaria en este punto para dejar de trabajar. 4.-EL CHIP PARA EL CONTROL DEL SUMINISTRO DE COMBUSTIBLE. Es imposible que se pueda reglamentar todo lo relativo al “litraje” necesario y conveniente para las unidades de transporte público, tampoco para las privadas, este asunto del control en la distribución y venta de combustible, nuestra constitución no abarca en ninguno de sus artículos un límite a la cantidad de productos o servicios que puede adquirir un ciudadano, es decir, se trata de una medida ilegítima e inconstitucional por parte del estado. Además de ello, el control a la distribución y venta de combustible no es la solución al grave problema de escasez y/o contrabando que se deriva de tal escasez y disparidad de precios en la frontera binacional, por el contrario tiende a agravar más la situación ejemplo de ello es lo que ocurre en el estado Táchira. 5.-BENEFICIOS ALCANZADOS QUE NOS FUERON QUITADOS. El IVSS es un organismo del estado que funciona para cubrir estas necesidades de pensión por vejez, existen numerosas empresas de seguros de todo tipo, y un sin número de instituciones públicas y privadas para atención a la salud. Todos estos organismos funcionan para la atención de los venezolanos sin distinguir su profesión raza o credo. Es lógico que el estado al observar un doble gasto en instituciones que funcionan con nombres distintos pero que se abocan al mismo resultado vea necesario eliminar una de ellas ya que esto no representa un perjuicio al ciudadano. ¿Cree usted que es justo cobrar una pensión por la gobernación y otra por el ejecutivo nacional? Es injustificado un paro motivado en este argumento. 6.-VIALIDAD No solo se debe exigir a la gobernación su actuación en esta problemática, sino también de la alcaldía del municipio ya que es la directamente responsable en materia de vialidad, en este punto nuevamente es ilógico que dejando de trabajar se va a solventar esta problemática, existen mecanismos alternativos como por ejemplo una comisión integrada por sus representantes que obligue a una mesa de trabajo conjunta entre su gremio y la alcaldía en reclamo a esta problemática. 7.- INVACION INFAME DE NUESTRAS RUTAS POR UNIDADES NUEVAS. Recuerden señores transportistas que el estado solo tiene tres funciones básicas en la sociedad y estas son: brindar seguridad, justicia y obras de carácter público. Eso significa que el transporte es una función pública, el estado solo les ha otorgado a ustedes los privados una concesión para ejercer esa función, bien puede el estado dejar sin efecto tal concesión a menos que exista un contrato que fije la cantidad de unidades, las rutas, horarios y el tiempo en el cual se hará la prestación del servicio entre otros detalles, contrato este que deberá respetar o indemnizar en caso de incumplimiento, pero bajo ninguna circunstancia se puede hablar de “invasión” pues no se está hablando de ningún bien de carácter privado.  Este argumento tampoco justifica su paro.  8.-HIDROLAGO. Válido su requerimiento, pero invalido la forma en la cual ustedes pretenden llevar a cabo su reclamo, nuevamente se hace necesario que ustedes designen una comisión que los represente y obliguen a la conformación de una mesa de trabajo conjunta entre su gremio e Hidrolago. 9.-EL IRRESPETO Y CACERIA DE BRUJAS POR PARTE DE LA GNB Y OTROS CUERPOS DE SEGURIDAD. Es injusto ese trato cruel e injustificado totalmente y fuera de la ley esas actuaciones de los organismos de seguridad del estado en contra suya, sin embargo, muchos transportistas han dado pie para que se genere tal abuso, pues vociferan a vox populi sus intenciones de ejercer actividades de contrabando pues argumentan que les son más rentables para su economía, y tienen razón. Por tanto es condenable tanto la actuación de estos funcionarios como las afirmaciones de algunos irresponsables del volante que dan pie a que ocurran estas distorsiones de la ley. El respeto mutuo entre ustedes y los organismos de seguridad es clave en este punto. Dicho lo anterior me temo que nuevamente no existe justificación para su paro pues existen organismos como la fiscalía, el cicpc y hasta la propia policía política del estado (sebin) que puedan solventar esta situación si se denuncia en el tiempo pertinente. 10.-LA PROVEEDURIA DE REPUESTOS.  De verdad que es sorprendente la contradicción existente en esta argumentación y la anterior expresada en el numeral 7 de su justificación, reclaman una infame  invasión de sus rutas por parte del estado (argumento que ya les fue refutado anteriormente), pero justifican acá la materialización de una institución que usurparía la función de las empresas que venden repuestos y las importadoras de motores entre otros rubros concernientes al sector automotriz, en su propias palabras, una invasión infame al mercado de estas empresas. Piden para el vecino lo que reclaman en casa. Se preguntaran ustedes cual es la diferencia, ¿porque no existe tal invasión de rutas y si existe invasión de mercado para las empresas de repuestos e importadoras entre otras del sector automotriz? La diferencia está en que como anteriormente se aclaró, la función de transporte público es una actividad propia del estado porque no estamos hablando de un bien privado sino de uno público, mientras que ahora en este punto sobre el mercado automotor si estamos hablando de un bien privado, es decir, de una propiedad que le pertenece a una persona o unas personas, no al estado. No existe en este decimo punto por tanto una justificación al paro.

Para concluir amigo transportista quiero hacer una especial observación a su paro:

De proceder ustedes al cierre de calles y vías públicas estarían ejerciendo una acción de guarimba, tan repudiada y criticada por su gremio cuando los estudiantes y sociedad civil en general procedieron a hacer lo mismo durante las protestas del presente año.  Estarían, como solían argumentar ustedes, violando la libertad de tránsito consagrada en la constitución de la república bolivariana de Venezuela. En palabras del régimen que nos gobierna de facto, ustedes estarían atentando en contra de bienes públicos, lo que significaría un acto de terrorismo y sabotaje en contra de la patria.

Mañana de llevarse a cabo su paro, sabrán lo que es estar solos y sentir la indiferencia de la sociedad que les repudiara en sus acciones. Y espero no sientan, como nosotros los estudiantes, el uso de gases tóxicos, perdigones y proyectiles por parte de los cuerpos represivos del estado.

¡Saludos!

PENSAMIENTO LIBRE: HERRAMIENTA DE LIBERTAD

La historia de la humanidad comienza oficialmente desde que el hombre tiene la capacidad de expresar sus vivencias, sueños, ilusiones, fantasías e ideas  por medio de una serie de símbolos y códigos gramaticales a los que llamó escritura. La escritura significo una evolución fundamental para la supervivencia de nuestra especie, el conocimiento por primera vez podía ser preservado y  para las futuras generaciones de hombres cuyo estudio daría origen a las diferentes ciencias y disciplinas que a lo largo de la historia nos moldearían como sociedad y desarrollarían las tecnologías para hacer del mundo lo que conocemos hoy y lo que será en el mañana.

La escritura, como cualquier otra herramienta del hombre, tuvo sus orígenes en un sistema de libertad en el cual su creador o creadores pudo o pudieron expandir este nuevo conocimiento sin la intervención o control de algún tipo de entidad que ha nombre del bien colectivo impidiese tal evolución.  Esta intervención contra evolutiva o decadente aparecería miles de años después de su invención cuando el mundo comenzara a transitar por la etapa de las sociedades sometidas al control o intervención de un sátrapa, gobernante de facto, que ve con peligro cualquier avance del ingenio creador del pensamiento libre ya que este supone un peligro para su ilimitado poder. Con la llegada al poder de los sátrapas comienza el periodo en el cual aparece la censura al conocimiento, los libros y las artes de la escritura son apartados de la sociedad y solo permitidos a elites mercantilistas o tiránicas que serán aquellos quienes de forma directa o indirecta manejaran el poder de facto. 

La desaparición forzada de innumerables libros, el castigo para quienes revelaran el conocimiento de la escritura y la lectura, supuso un retardo de siglos y milenios a un desarrollo beneficioso y sustentable para la humanidad. La clandestinidad dio origen a sociedades y grupos secretos que desarrollaban ideas y tecnologías estableciendo de esta manera un mercado “paralelo” o “negro” de conocimiento que a la postre desencadenaría los grandes procesos de cambio que acabarían con el reinado de los sátrapas y pondría un poco mas de orden y organización a las estructuras de poder futuras. 

El conocimiento generado por el pensamiento libre es la herramienta más poderosa de la humanidad sobre todo contra aquellos que atentan sobre nuestra libertad, es por ello que ningún gobernante de facto permite su desarrollo. En el siglo pasado de nuestra era, los sátrapas modernos idearon mecanismos de manipulación y control social, esta vez disfrazan su repudio al libre pensamiento a través de la ideologización de las sociedades que someten, esto lo hacen inyectando mucho falso conocimiento e información a sus víctimas con el objetivo de generar en ellos la falsa idea de la necesidad permanente del sistema que sostiene al sátrapa, impidiendo con esto la aparición de cuestionamientos dentro de la sociedad que conlleven a una sublevación ante el poder del sátrapa. Los sátrapas modernos a menudo son aquellos que aclaman, en medio de su demagogia, ser los más fieles defensores a la pluralidad y al libre expansionismo de las ideas.

Nuestro país, Venezuela, no escapa a tal realidad actual de las cosas, el sátrapa que gobierna de facto este país, se las ha ingeniado en los últimos años para acabar con cualquier pensamiento disidente a su sistema de decadencia.  Existe un inmenso aparato de comunicación que día y noche se encarga de una ideologización permanente de los ciudadanos al mismo tiempo que ataca a la disidencia con argumentos absurdos que muy bien disfraza para sostenerse a sí mismo como impulsor y garante del pluralismo y el pensamiento libre. Sin embrago como cualquier sátrapa, va cometiendo errores que a la larga le costaran su reinado de terror e injusticias, mas aun n el mundo de hoy día donde cada vez es más difícil ocultar información y conocimientos al público. El Internet ha ido evolucionando hasta convertirse en un gran flujo de información  de lo que transcurre en el mundo segundo a segundo, la aparición de las redes sociales mantienen a millones de individuos en el mundo en una conexión directa que ha roto las barreras de los idiomas y las fronteras políticas, la solidaridad y la amistad, así como también la defensa de la libertad son los valores más compartidos el día de hoy por los internautas de la gran red.

El régimen que gobierna de facto, así como su falsa oposición colaboracionista  están claros que el nuevo reto al que se enfrentan, luego de haber sometido a la prensa escrita; radio y televisión, es precisamente controlar o manipular de alguna manera el flujo de información  que emana de la gran red, es por ello que el nuevo campo de batalla se desarrolla actualmente en las redes sociales, sobre todo twitter, instagram y facebook.  El régimen no puede eliminar de manera directa el flujo de información, el solo bloqueo de algunas páginas ha representado para ellos ciertos problemas en su imagen mundial de democracia, y el cierre de toda la red de internet  dejaría fuera de contexto esa imagen de democracia que todavía conservan y pretenden conservar por un tiempo más alargado frente a la comunidad internacional. La estrategia del régimen se ha basado en usar a la falsa oposición colaboracionista para banalizar todas aquellas informaciones de carácter grave para la libertad económica y política, así como también exagerar sobre aquellas otras informaciones que no representan una verdadera importancia en contra del sistema estatista. La segunda estrategia del régimen dentro de estas redes ha sido la infiltración de los servicios de inteligencia con el fin de apresar a todas aquellas personas que si representan un verdadero peligro ideológico para el régimen, me refiero a aquellos con un discurso políticamente coherente capaces de despertar a la realidad a cientos de miles de sus seguidores. La estrategia de intimidación utilizada por los esbirros del régimen tiene como objetivo lograr una auto-censura de os propios usuarios de la redes sociales que con el tiempo logre apagar cualquier intento publico de disidencia a las ideas de quienes gobiernan de facto, con ello se ahorran una larga comparecencia para dar explicaciones a las naciones que conforman la comunidad internacional ante las cuales se siguen presentando como demócratas.

Este articulo se lo dedico a mi amiga Inés González, joven y hermosa  científica Zuliana, presa política del régimen venezolano y quien aparece en la red social twitter, con el usuario de  @inesitaterrible, y con el que  solía expresar libremente sus ideas.  

Organizaciones politicas criminales

Venezuela como cualquier otro país del mundo, sano y civilizado, necesita de partidos políticos. La triste realidad es que no tenemos tales organizaciones en nuestro mapa político, existen en Venezuela una serie de agrupaciones que se hacen llamar partidos políticos, pero que no son más que bribones, fabricantes de miseria y mercaderes de pobreza.

Debo hacer la salvedad de que existen dentro de dichas organizaciones algunas personas de buena voluntad que desean hacer bien su trabajo, ser interlocutores de los intereses de la ciudadanía, pero estas personas se ven cercadas por las cúpulas mafiosas que mantienen secuestradas dichas organizaciones sociales.

Un partido político real es el medio por el cual la sociedad mantiene sus intereses en sintonía con quienes les gobiernan, pero en Venezuela estas agrupaciones que se denominan partidos se han dado a la tarea de manipular desde el poder a una sociedad cada día más controlada y empobrecida para que este en sintonía de acuerdo a los intereses personales de un grupo de planificadores centrales haciéndolo ver como que si de la voluntad del pueblo se tratara.

El día de hoy cumple años una de estas organizaciones criminales que colaboran con el narcorégimen militar actual, es por ello que dedico estas líneas, como reflexión a la juventud venezolana que bravíamente se enfrenta a este monstruo estatista en las calles del país.

Jóvenes venezolanos, no desesperéis, el cambio que buscamos será logrado, este cambio será de raíz, nunca más estos mercaderes de pobreza se aprovecharan de nuestra inocencia y esperanzas para labrarse ellos un camino seguro a las mieles del poder centralizador y castrador de nuestro futuro. Es hora de que asumamos con coherencia y valor las riendas políticas de nuestra nación, no permitamos que estos dinosaurios sigan siendo un estorbo para librarnos de la tiranía, no reconozcas como oposición a quien realmente colabora con el narcorégimen militar y estatista a través de falsos shows electorales que lo legitiman como democracia ante el mundo.

La verdadera democracia debemos construirla con bases sólidas y garantizadas en verdaderos valores de libertad y desarrollo que no son más que el respeto a la vida, la propiedad y la libertad. En Venezuela nunca antes ha habido democracia, desde la caída de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez, estos grupos de mafias institucionales se habían estado negociando el país a nuestras espaldas simulando un juego democrático que acabaría por corroer nuestros valores ciudadanos y cívicos trayendo como consecuencia esta tragedia desde el año 1998.

Hoy se nos quieren vender como la salida y salvación, siendo en realidad el veneno que alimenta esta desgracia destructora personificada en la tiranía de un partido que aunque a simple vista suele verse como psuve o mud, es en la realidad un co-gobierno que se sostiene bajo el mismo sistema: El socialismo.  

Organizarnos en cuadros y desconocer en conjunto a estos mal hechores es el primer paso en la construcción de una nueva Venezuela.

No celebro pues el cumpleaños de estos enemigos y aprovecho por el contrario para desenmascararlos y quitarlos de mi camino, donde estorban para liberar a mi país.

Aquellos de buena voluntad que pertenecen a estas organizaciones les pido revélense en contra de estos esbirros y limpien su casa para que puedan rescatarla de las ruinas del sistema decadente que ayudaron a forjar, en mi encontraran un aliado, aun cuando no comparta ideológicamente con ustedes.

  A quienes no pertenecen a estos grupos, les invito a la construcción de un partido distinto y sobre todo en lo ideológico, pues a este mapa político le urge un contrapeso que garantice el pluralismo de pensamientos.

Vayamos pues venezolanos jóvenes y profesionales a construir una nueva Venezuela. 

El Foro De Sao Paulo: La marea Roja del estatismo.

Joelvin. R. Villarreal. V

La derrota militar que sufrieron las guerrillas comunistas en el cono sur, especialmente en Venezuela, y la inminente caída del bloque soviético supuso una situación de grave crisis e inestabilidad para el régimen estatista que presidia Fidel Castro en Cuba. Durante la guerra fría y hasta la caída de la unión de repúblicas socialistas de las comunas (soviet en ruso), Cuba se transformó en el porta aviones ideológico y militar que las potencias antioccidentales necesitaban en el atlántico para expandir el estatismo socialista en tierras Americanas. Por ello el régimen castrista recibía todo cuanto fuese necesario para su manutención y su sostenimiento en el poder, se puede definir esta situación como: una pobre isla del caribe cuyos habitantes son  esclavos del sistema estatista bajo el protectorado de un imperio socialista  violador de derechos humanos que fomentaba la cultura colectivista  antioccidental en su esfuerzo por establecer un nuevo orden mundial.

Ante la inminente caída del bloque soviético, el régimen cubano sufre un periodo de debilitamiento que pone en jaque al totalitarismo de la isla, es por ello que desde la Habana y en coordinación con los restos que habían quedado de las guerrillas sudamericanas ahora pacificadas y participantes de la política, se elabora una agenda que permita lograr un mecanismo institucional político que salve a la revolución cubana de sufrir el mismo destino del bloque soviético y continuar satisfaciendo los intereses particulares y grupales de todas las organizaciones participantes.  Como objetivo a corto plazo se estableció crear un mecanismo de financiamiento y de carácter ideológico que pusiese en operatividad sus planes.  Es así como en 1990 el partido de los trabajadores en Brasil funda el foro de Sao Paulo el cual une de manera oficial a varios movimientos y partidos estatistas de Latinoamérica, el partido comunista cubano liderando la lista como era de esperarse. Cabe destacar la participación del movimiento terrorista colombiano FARC-EP como miembro del foro a través de su secretariado.

Una vez activo el foro de Sao Paulo como fachada institucional y democrática del estatismo, Fidel Castro y sus aliados se plantearon el objetivo a mediano plazo el cual consistía en obtener el poder en Venezuela por la vía electoral con el fin de secuestrar los recursos financieros del país y su posición geoestratégica la cual les permitiría extender la marea roja del estatismo en el resto de Latinoamérica. El partido MVR fue el instrumento político por el cual el foro de Sao Paulo financio parte de la campaña de un ex militar venezolano golpista, quien para desgracia de la cultura occidental termino siendo electo presidente en 1998.

Tras ocho años de trabajo, contados a partir de su fundación, el foro de Sao Paulo logra obtener el poder en Venezuela y tras el secuestro de las instituciones de este país sudamericano comenzó a expandirse y tras veinte cuatro años desde 1990 y quince años desde 1998 la marea roja del estatismo se expande por el continente sin ninguna contención y bajo la mirada incrédula del mundo y sus principales protagonistas, los latinoamericanos.

La situación actual del foro de Sao Paulo con respecto al escenario mundial es de reencuentro con sus aliados rusos, que bajo el régimen de Putin, vuelven a representar un peligro para la cultura occidental, para agravar la situación se ha unido a ellos el régimen chino, hambriento de poder imperial y dominio del mercado internacional. El eje Moscu-Beijin se ha dado a la tarea de financiar y amparar movimientos subversivos y terroristas en todo el mundo con la intensión de generar una desestabilización en los mercados internacionales con los que buscan debilitar a occidente, desgastar su aparato militar y generar una atmosfera de resentimiento ante la cultura occidental que les permita fomentar el estatismo y tener la  excusa de expandir su propio poderío bajo la figura  de protectorados.  De allí que su relación con Latinoamérica y su vinculación con el foro de Sao Paulo debe ser tomada como un peligro fundamental para nuestra cultura occidental: la libertad.

Es imprescindible para el futuro de este continente organizar una contra propuesta ideológica al foro de Sao Paulo,  única manera de frenar la expansión de la marea roja del estatismo, se hace imprescindible organizar cuadros de trabajo político-ideológicos y cuadros de financiamiento con el objetivo de sostener una estructura libertaria que sea la guía de ciudadanos opuestos al sistema que les oprime. El foro de sao paulo debe ser entendido como una organización criminal presidida por los castros y sus aliados continentales que ahora se ampara nuevamente en el eje Moscu-Beijin para sus planes de imponer un nuevo orden mundial de hombres esclavos del sistema estatista.  

Joelvin. Villarreal V.  Cs Políticas URU

Twitter: @JoelvinRV

Instagram: @JoelvinV

Si apoyas estas ideas, y deseas ayudarnos a difundirlas, puedes colaborar con tu aporte donando a estas billeteras, cada aporte es importante y nos permite continuar trabajando en defensa de los valores que sustentan la propiedad, la vida y la libertad.

Atentamente el equipo de Libre Pensadores del Zulia.

Uphold  (para donaciones directas)

joelvinvillarreal@gmail.com 

BRL

http://1gf9wwsoljnducsejax9fgqabss474xvhw/

BITCOIN

http://1mdrxs6mhsus5aznjdtardr1r4xhcap7ru/

ETHEREUM

0xce0ACaCE37f47A3BCCdAFEA947e6c18DE30e3f6E

LITECOIN

http://lxgrvhicctqxxdrbze1hakwetgpcfxelk2/

DASH

http://xr2dv728hbez5w18s5khyk9cmubdmrhzbz/

Consecuencias del Estatismo Mercantilista: La primera Guerra Mundial

El estatismo en fase mercantilista, dio origen al conflicto bélico a gran escala.

El estado proteccionista e intervencionista en defensa de los intereses de elites económicas desencadeno en una serie de alianzas de carácter comercial y estratégico entre los diferentes estados imperialistas de la Europa de principios del siglo XX. De esta situación surgieron dos grandes bloques antagónicos, no en lo ideológico, sino en la lógica defensa de sus esferas de interés comercial y política propios de su naturaleza estatista. Surge a partir de ello el nacionalismo exacerbado que finalmente desembocara en el conflicto armado. 

Alemania pronto comenzó a ser visto como una amenaza para los ingleses debido a su creciente capacidad de dominio en los mares que hasta ese momento nadie disputaba a los ingleses. La expansión de los imperios Turco Otomano y Austro-Húngaro era visto con recelo por parte de Franceses y Rusos. 

Estas potencias imperiales manejaban colonias repartidas en todo el globo terrestre, lo que facilito la escalada del conflicto a niveles mundiales.

El capitalismo de estado mercantilista permitía la producción en masa de bienes y servicios, el desarrollo tecnológico es posible en gran medida dentro de este sistema. Su opuesto, el capitalismo liberal compartía estas características solo que las superaba en gran medida.

 La diferencia entre estos dos era básicamente la siguiente:

El capitalismo de estado mercantilista permitía y de hecho auspiciaba el intervencionismo del estado en las operaciones económicas, estableciendo una serie de reglas que pudiesen favorecer a las elites económicas predominantes.

Al contrario el capitalismo liberal se oponía firmemente al estado intervencionista y le fijaba límites a las funciones del gobierno, hacia una separación entre lo público de lo privado. Fijando de esta manera las funciones del gobierno a solo seguridad, justicia y obras de carácter publico. 

Las similitudes de estos dos sistemas hace posible la confusión de sus términos, sin embargo, es mas común no su confusión sino mas bien su mal intencionada manipulación por quienes desean continuar las políticas intervencionistas. 

La diferencia entre mercantilismo y liberalismo se resume a lo siguiente: el primero pone en manos de unos pocos el acceso los recursos que permiten el desarrollo de bienes y servicios a través de las diferentes tecnologías a disposición, mientras que el segundo pone todo eso en manos de los ciudadanos para que cada quien de acuerdo a su capacidad actúe en el mercado.

Francisco Fernando Archiduque y heredero del imperio Austro-Húngaro, era un ferviente critico del sistema mercantilista, de hecho se oponía la expansión militar de su imperio, tenia en planes una reforma del estado y del gobierno en cuanto asumiera el trono. Hay prueba de ello puesto que públicamente influyo en su padre el emperador para que no participara en la guerra de los Balcanes de 1912-1913. Abogaba por una política exterior pacifista y quería hacer de su imperio una federación. 

Triste acontecimiento se dio el 28 de junio de 1914, en Sarajevo, precisamente un nacionalista serbio le dio muerte a tiros al heredero al trono y a su esposa. Se conoció este hecho como “El polvorín de Europa” , evento que un mes después desencadeno la primera guerra mundial. 

Los nacionalistas serbios reclamaban por la anexión que había hecho el  imperio Austro-Húngaro sobre  bosnia, los serbios prepararon un comando de asesinos para dar muerte al príncipe, un atentado de bomba fallo esa mañana, sin embargo el príncipe insistió en visitar a los heridos en el hospital, este hecho le dio oportunidad a Gavrilo Princip de interceptar el vehículo real y disparar contra el heredero del imperio.

Francisco Fernando fue enterrado con su esposa Sofía en el panteón de familia del Castillo de Artstetten, en la Baja Austria.

Princip, el asesino, después de unos años se arrepiente de haber matado a Francisco Fernando, ya que no sabía las consecuencias que esto iba a traer. Muere en la cárcel el 28 de abril de 1918 a los 23 años de edad a causa de tuberculosis.

La primera guerra mundial es la historia de como el estatismo influye en la conducta humana generando consecuencias negativas de gran envergadura. 

El mercantilismo dio origen al nacionalismo exacerbado y, años mas tarde su combinación con la variante estatista conocida como socialismo trajo consecuencias que aun hoy padecemos.