HACIA LA TRANSFORMACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN VENEZUELA.

I INTRODUCCIÓN:

Según el autor Jordi Mata Dalmases son los partidos políticos los que transforman el pluralismo social en pluralismo político y los que, por su condición de mediadores entre la sociedad civil y el Estado, tienen la obligación de procurar que el pluralismo político esté presente en las instituciones. Por esta razón, el objetivo principal de cualquier partido es la consecución del poder político, considerado como un instrumento de transformación y mejora de la sociedad.

Aun cuando estoy de acuerdo en general con la proposición de Mata debo agregar que, es función de cada individuo procurar que la pluralidad política esté presente en las instituciones del estado, puesto que en el fondo lo que está en juego es la libertad dentro del sistema político, por ello procurar la pluralidad en las instituciones no es función única ni propia de los partidos políticos.   

II. EL CONCEPTO DE PARTIDO POLÍTICO

Dice Jordi Mata que podríamos calificar de partido político a una asociación de individuos que defienden unos intereses concretos, intereses que enmarcarían dentro de una determinada ideología o concepción del mundo.

Continúa Mata argumentando que, el adjetivo principal de cualquier partido político y su característica más definitorio es, según la mayoría de los autores, alcanzar el poder político y, solo o en coalición, llevar a cabo un programa de gobierno para toda la sociedad y, al mismo tiempo, defender los intereses que representan.

Sin embargo David Easton en 1974 afirmó que: Los partidos políticos son canales de transmisión hacia los poderes públicos de las demandas de la población, mediante los cuales se decide que políticas públicas deben efectuarse para garantizar la convivencia pacifica y el progreso social.

Considero más apropiada la concepción de Easton al respecto pues según mis análisis los partidos políticos tienden a defender intereses que -para bien o para mal- son diferentes a los de la población. 

Con respecto a la definición de Easton me parece correcto formular tempranamente una interrogante ¿ Están  los partidos políticos venezolanos dentro de esta definición? . Si la respuesta es positiva, entonces no están cumpliendo con su función. Si por el contrario, la respuesta resulta ser negativa, me obligo a formular otra interrogante: ¿Si no hay partidos políticos en Venezuela, entonces que tenemos? A mi juicio, en Venezuela, el poder está en manos de organizaciones políticas criminales a las cuales mal llamamos "PARTIDOS POLÍTICOS". 

III. EL ORIGEN DE LOS PARTIDO POLÍTICOS.

Jordi Mata nos cuenta que en los primeros países donde se crearon partidos políticos fueron aquellos que disfrutaban de un sistema político liberal: algunos países europeos y los Estados Unidos.  La instauración de regímenes liberales comportó el desarrollo del parlamentarismo, es decir; la existencia de uno representantes de la sociedad encargados de sustituirla y expresar la voluntad de toda la colectividad, así como la vinculación entre mayoría parlamentaria y el gobierno. El proceso de creación de grupos parlamentarios, fue, pues, un paso previo a la creación de partidos políticos.

Al respecto debo comentar que no es casual que la aparición de los partidos políticos ocurriera en países de comportamiento político liberal, pues, este sistema tan vilipendiado hoy día; ha sido el único en permitir el desarrollo de pensamientos y formas de organización de manera libre y abierta.

Continúa Jordi argumentando que los primeros representantes de la nación sólo eran escogidos por unos determinados ciudadanos (mediante el sufragio censitario y capacitario, que sólo permitía votar a aquellos que tenían más poder económico o más formación intelectual). Posteriormente el derecho a sufragio se amplió a medida que los estados liberales se democratizaban.

A esto último debo agregar que el proceso que comúnmente muchos autores –como Jordi Mata- denominan democratización yo lo llamo des liberalización o muerte del liberalismo. Un proceso, a mi juicio, de decadencia política que favoreció con el tiempo la llegada al poder de los tiranos y autócratas modernos por vías legales.

El abuso o la distorsión moderna del término “Democracia” ha favorecido igualmente a generar una amnesia política la cual impide a muchos recordar que los sistemas liberales no buscaban procurarse gobiernos democráticos, sino que por el contrario; buscaban instaurar gobiernos republicanos.  

Fue precisamente esa concepción de sufragio censitario y capacitario, que sólo permite votar a aquellos que tienen más poder económico o más formación intelectual, lo que ha terminado por transformar a Singapur en la nación prospera que conocemos hoy. Por el contrario la universalización del voto en Venezuela favoreció la construcción de una política demagógica   caldo de cultivo para el totalitarismo hambreador que hoy vivimos.

La desgracia de Venezuela consiste, al respecto del tema que tratamos, en que no existen partidos políticos actualmente y que, cuando los tuvimos eran partidos de masa.

En la próxima entrega de este análisis abordaré el tema de las funciones de los partidos políticos. Tipologías de partidos entre otros aspectos referentes a los partidos.

@JoelvinRV