Entrevista ofrecida por la organizacion Propuesta Liberal a estudiante Aleydi Teran de urbe ( comunicacion social)

USTED ES DEFENSOR DEL LIBRE MERCADO QUE RESPUESTA NOS DARIA SOBRE LA CRISIS ECONOMICA DEL CAPITALISMO?

esa no es una "crisis del capitalismo" es una crisis del socialismo ya que a partir de 1930 el gobierno estadounidense empezó a controlar el $ y de ahí muchas cosas hasta caer en lo que es hoy un estado socialdemócrata es decir socialista "democrático" liderado actualmente casi en totalidad por el partido demócrata y en la mayor parte del siglo xx que han llevado a cabo gran cantidad de regulaciones y subidas de impuestos afectando la economía y las finanzas del país, ahora los países mas capitalistas del mundo siguen creciendo: Hong Kong, Singapur y muchos mas. En Hong Kong no es el gobierno quien controla la emisión de moneda lo hacen 3 bancos privados

Que opinión tiene propuesta liberal sobre las misiones del pueblo?

Las misiones son solo paliativos es decir solo sirven para un momento grave de emergencia algo así como para salir de paso mientras se encuentra una solución viable pero a la final no resuelven el problema para lo que fue creada simplemente lo sostienen por un tiempo nada mas. Esas misiones no han acabado en una década con los problemas de pobreza, seguridad, salud, ni deficiencia en los servicios ni en las infraestructuras del país y pasara otra década y seguirán los mismos problemas. En conclusión las misiones no sirven para generar la riqueza y el bienestar que tanto necesita la gente para vivir mejor. Un programa que si funciona es el método de becas y cupones propuesto por Milton Friedman un ejemplo claro y contundente de esto son las becas JEL.

Por que usted defiende el libre mercado si eso fracaso en el gobierno de cap con su paquete neoliberal?

Usted cree que fue libre mercado el paquete de cap? cuando el paquete llevaba regulación Anti dumping altos impuestos el estado no reduce ni sus funciones ni su nomina, ciertamente que se nota cierta apertura pero chucuta corta. El gobierno debió entregar la propiedad mas no vender la propiedad esas medidas equivocadas fueron las que contribuyeron acabar con la creencia al libre mercado. neo liberalismo es un termino inventado por los socialistas que privatizaron empresas estadales a sus amiguitos sin hacer subastas populares de acciones en otras palabras monopolizaron el mercado además que siempre el estado permaneció regulando casi todas las actividades económicas e industriales solo se tuvo éxito en algunos sectores como las comunicaciones donde hoy en día hay varias empresas que compiten y hacen bajar los precios sin embargo en el sector industrial solo existió el monopolio controlado por concesiones estadales Sidor, pdvsa entre otros. Los que medio privatizaron fueron los copeyanos y casi nada CAP estatizo cuando casi todo era privado
Chávez llego ya con el terreno abonado CAP fue mas socialista que Chávez, mas estatista.


El capitalismo es el culpable de todos los males del país por que usted apoya eso?

No es totalmente falso, el culpable no es el capitalismo sino su opuesto el estatismo que es el que ha causado todas las miserias que hemos vivido, el estatismo es una enfermedad del estado en la cual se quiere arrogar la función de padre madre educador empresario entre otras. Que destruye la riqueza, los lasos económicos, las empresas y que es el robo a gran escala. Bastiat definió esta enfermedad en la que El estado se convierte en la gran ficción mediante la cual la gente desea vivir a expensas de los demás". No hemos vivido un capitalismo por que el estado se ha ocupado de todo y eso es malo por que obstaculiza el empleo, la creación de riqueza en el país nunca hemos vivido el capitalismo sino su opuesto el estatismo o el mercantilismo.

Como esto del gobierno limitado ayudaría a reducir la inseguridad la pobreza y la corrupción en este país?

Seguridad:
La misma palabra lo dice hay un dicho popular q dice q el que mucho abarca poco aprieta, entonces limitando las funciones y concentrando esfuerzos el estado seria mas eficiente en la ejecución de sus políticas represivas contra los criminales
y así disminuir la inseguridad.
Pobreza:
El mismo mercado sin privilegios creara fuente de empleo que ayudara a los ciudadanos sumergidos en la pobreza a tener mejor calidad de vida y poder avanzar en los extractos sociales.
Corrupción:
La corrupción es un mal muy grande en las sociedades latinas pero al reducir los impuestos los recursos para el estado en comparación con el tamaño de la sociedad el estado no será perfecto como todo pero los funcionarios tendrían menos de donde robar además que serian mas visibles los actos de corrupción y al tener un poder judicial equilibrado y mas rápido en sus actuaciones recibirían su castigo.
Salud:
Punto importante es que a la insalubridad será ferozmente atacada por que la marginalidad, las invasiones, la cañadas, serán atendidas de una vez por todas por que para eso estará el estado para crear puentes, construir nuevas vías de comunicación darles mantenimiento a las cañadas embaularlos en vez de ser pelotero ganadero petrolero entre otras actividades q no les competen.

Que medidas económicas se deben tomar una vez la salida de este régimen socialista caiga?

Bueno, particularmente generalización en reducir impuestos, respeto sagrado a la propiedad privada, privatizaciones populares, quitarle la maquina de imprimir billetes sin respaldo al gobierno miren este ejemplo: en Panamá no hay banca central, en Hong Kong hay 3 bancos centrales privados. y les recuerdo a todos que banco Maracaibo y banco caracas privados emitían billetes. Al reducir las competencias de los gobiernos a la final el pueblo paga en impuestos toda esa carga burocrática y mejor ejemplo son las becas jel de la gobernación idea por cierto de un economista americano llamado Milton Friedman una moneda fuerte es lo que ayuda a los pobres a capitalizar.

Como se haría para la seguridad física?
Un policía por cada mil habitantes bien pagados entrenados y equipados con la tecnología más moderna que se encuentre disponible, pero además el solo hecho simple de tener empleo y que ganes suficiente dinero para pagar tus necesidades más básicas y te alcance para disfrutar un poco disminuye considerablemente el índice criminal y consecuentemente de corrupción en funcionarios públicos y en personas comunes.


Como beneficiaria a los ciudadanos mas pobre el sistema que ustedes proponen?
Mi respuesta seria así basado en las encuestas los grandes problemas del venezolano son la inseguridad y el desempleo y les aseguro que el no tener servicios públicos es otro. Un gobierno limitado le da mayor seguridad física a los ciudadanos, las obras publicas serán pan nuestro de cada día en los barrios y urbanizaciones por que sus recursos serán concentrados en esas funciones. La insalubridad disminuiría inmediatamente porque al no haber basureros improvisados ni cloacas rotas y muchas otras deficienciencias actuales no hay focos de brotes de enfermedades e infecciones.
Además que tendrán sus servicios y carreteras como dios mandan, con una economía libre conjuntamente con seguridad jurídica y física habrá full empleo y a su vez menos pobreza porque con esos mercaditos quincenales de unt o con el mercal del gobierno la gente pierde tiempo y sigue siendo desesperadamente pobre.

En el liberalismo solo los que tienen poder adquisitivos son los que pueden sobrevivir? que piensa de eso

Falso porque en el liberalismo todos tenemos oportunidades para crear riqueza y poder salir de la pobreza así q todos podemos no solo sobrevivir sino mejorar y mucho. El libre mercado les da más oportunidades a los pobres de conseguir sus propias cosas por que el empleo abundante de una sociedad capitalista mejora gradualmente las condiciones de vida de las mayorías a través del trabajo y el ahorro. El estado solo distribuye migajas, el que recibe un paquete social es pobre y seguirá siendo pobre si no trabaja.